概念的目的是让人更好的理解一个事物

在昨天的文章从制造方式理解智能制造 发表后，在一个微信群引起了对大规模定制的讨论，因为讨论的内容偏离了我写文章的目的，所以今天的文章想再次重申一下写昨天文章的目的：

1、工业4.0、智能制造的概念太抽象，需要用理论和实践丰富。

2、一个概念的的定义，是为了更好的让读者理解一件事情。而大规模定制在工业4.0、智能制造领域是高频的概念，但经常讲大规模定制的专家，却对大规模定制没有一个统一的理解。

3、在概念不统一的状态下，出来讲这个概念之前，是否需要明确一下自己对这个概念的理解。如果不明确，会不会形成这么一种状态：你说的是A，但听众理解为B。为了避免让人混淆，在概念未明确的状态，引用这个概念之前，请阐述一下这个概念。

4、在工业4.0之前，已经有了大规模定制的概念，借用这个概念的时候请明确在新概念在原有概念上增加了哪些内涵。

5、对于大规模定制的定义，可能很多专家都不肯去定义。我的目的是大规模定制的定义总要树一个靶子，基于我树的靶子来讨论。不然永远都没有讨论的基础。

6、我为大家对大规模定制的讨论增加一个制造方式的维度。

概念的产生的目的是为了更好的让人理解一个事物

大规模定制的概念是很早就出现了，我知道大规模定制的概念，是因为戴尔的生产模式，在2000年左右的时候，戴尔的生产方式，在中国是被广泛关注的。那个时候大众讨论的是直销模式，而在运营管理这个学科，对戴尔的生产模式，就被定义为大规模定制（Mass Customization），因此现在只要在圈子里提起大规模定制，我脑子里想到的就是戴尔的生产模式。

很多研究工业4.0的专家，为了阐述工业4.0的个性定制的特点，用了大规模定制的概念，实际上是想说明工业4.0的一个特点：定制的大规模化。但他们可能不知道大规模定制这个概念已经被一种有代表的生产方式占据。他们的大规模定制与我理解的大规模定制是不同的。

其实在阐述一个新的概念的时候，我建议用一个新的名词，而不是借用另外一个词。比如我比较简易各位专家对工业4.0的特点描述用：小批量多品种个性化定制。或者是用定制的规模化。而不建议用大规模定制。

如果很多专家还是坚持用大规模定制这个词的话，我认为为了避免混淆，每次讲这个概念之前，先阐述一下你对概念功能的扩充。

如果想把大规模定制作为工业4.0的主要特点，而在工业3.0时代就有的大规模定制的概念，可以是工业4.0的特点，但不能是工业4.0区别于工业3.0的个性特点。

别不多说，看几张图：

看一下第二张图，这本书的出版日期是2000年哦，翻炒大规模定制新概念的专家，总要读一下这本书吧。争论没有意义，至少这个作者是抢了大规模定制概念的先机。