上海通报:一名120急救医生未向求救者出借除颤仪,被停职





愿逝者安息!


3月30日,据微博网友曝光事情经过如下:




针对此事,官方发布调查通告


3月31日,上海浦东新区卫健委发布关于对浦东120急救中心的调查情况,以下为全文:


针对网上反映的在航昌路376弄小区120急救医生未向求救患者施救的情况,我委立即连夜启动对120急救中心的调查。现将调查情况通报如下:


得知该病人出现紧急情况后,现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救,后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务,且急症患者已上车,急救车已准备前往医院。此时救护车被求助者拦住,要求救护车医务人员出借车载除颤仪。由于该病人在自己家中,救护车上的急救医生现场无法判断,出于先将车上急症患者送往医院的考虑,没有同意出借。应该指出,这名医生当时虽然有紧急救治任务在身,但如此处置实属不当


我委对该名患者的离世深表悲痛,对急救医生由于经验不足、处置不当未能及时出借车载除颤仪施救患者深为抱歉!我委已对该名医生作出停职处理的决定,同时举一反三,对全区医务工作人员加强教育,在当前疫情特别复杂、严峻的考验面前,尽医务工作者的全力,为群众提供专业、安全的医疗服务。






对此,同行纷纷发表自己的看法:

@暖男医哥:借也不是,不借也不是。如果借了,车上的人死了,那咋整。不借,外面人死了。也不行。总之遇上这事运气没到位。


@dxy_gf210kie:我认为急救医生这种处理方式没有问题,不能排除车上病人需要除颤仪的时候。


@牛角扣咔:这个应该追究医院管理者的责任,不该追究当班医生!先查医院有没有对相关类似事件制定过实施方案或者流程,再查制定的方案有没有培训记录!如果都有,那当事医生全责,如果没有,应该医院承担相应责任!否则停职当事医生,有找人背锅之嫌!


@happy沐云:就近救护原则,如果车上不是特别急救病人,不能先预设未来可能的问题,而应该立马救现在遇到的病人…


有用废物cycle231:又要安规矩办事,又要灵活处理,感觉不能全怪这位急救医生,最大的原因或许还是在上面做疫情防控工作时对居民就医问题的考虑不周。


来源:医客君综合整理
版权归原作者所有,如有侵权请联系微信号wang_qingyuan进行删除。
举报
评论 0