快评｜网络性侵指控频频，网友“吃瓜”应谨慎，应让司法厘清真相

（小尘4x/图）

9月2日，网络小说《无限恐怖》作者张恒在社交网络上宣布，他状告微博要求提供某微博用户资料的诉讼当天开庭。而他要求获取微博用户资料，是因为此前他被这个账号发文指控强奸刚满14周岁的未成年粉丝。在坚决否认并在网络上多轮澄清后，张恒决定通过法律程序维护自己的名誉，起诉要求微博提供用户资料是第一步。

2021年初，有微博账号以“代友发帖”的名义发文，指控张恒对一名13岁的女粉丝进行网络性骚扰，并在其满14岁不久，就开房与其发生性关系，还晒出了酒店照片、张恒送的签名等证据。这一贴文获得了数万转发，并导致一些网民对张恒和家人进行咒骂甚至威胁等网络暴力。张恒随后发文坚决否认指控，称从来没有与女粉丝、读者发生过不正当关系，并一一驳斥对方的证据。几轮交锋后，指控张恒的账号删掉微博信息，不再发声。张恒随后决定通过法律途径自证清白，于1月27日向法院起诉微博，要求其提供发文指控他的账号的信息。9月2日，这个官司终于要开庭了。张恒表示，这只是万里长征第一步，首先拿到用户信息，然后才能控告其诽谤。

近年来，女性权益倍受关注。网上不时出现指控别人性侵的文章，往往会引起网民极大的关注。大多数情况下，网民往往会简单站在爆料中的“受害者”一方，谴责“性侵犯”。但是也有一些时候，一阵舆论狂欢后，事情发生了“反转”。

比如在引起广大关注的吴亦凡强奸案中，最初都美竹爆料被吴强奸。但后来北京警方的通报显示，虽然吴亦凡确实曾经与都美竹发生过性关系，但并非强奸。吴亦凡被控强奸罪，是因为其他犯罪事实。虽然都美竹的指控对警方侦破吴亦凡强奸案起到了重要作用，但她的性侵指控本身却并非事实。

性侵指控在网络上很容易获得网民对指控者的同情，被指控者往往第一时间被打上渣男、性侵犯的标签，被讨伐甚至网暴，而其辩解却少有人愿听。即使最后指控被证伪，澄清的信息也可能无人关心，虚假指控对被指控者带来的伤害，几乎无人在意，更无人负责。

网民愿意相信女性被性侵，是因为很多人认为，对女性来说，被性侵经历曝光，很容易引发污名化，因此没有人愿意冒着自己名声受损的风险虚假指控。但是，社交网络时代，人设、流量都是可以化为利益的，而且利益巨大。性侵本身在网络上关注度非常高，再加上名人的知名度，指控名人性侵，很容易引起极大的网络热度，而且网络舆论更容易同情女性，指控人因此可以获得不少的关注。在都美竹事件中，北京警方通报中就表示，都美竹发帖指控吴冷暴力、性侵，是为了提高网络知名度。而后来一名网络写手联系上都美竹，替她写相关微博文案，也是为了流量和利益。

如果只凭一篇网络小作文、一张网络大字报，就要求被指控者“自证清白”，甚至根本不听辩解，将其打上性侵犯的标签，让其“社死”，那将是非常可怕的。不要以为只有名人才有会被蹭热度，普通人也可能被冤枉。2020年11月，清华美院一名女学生，发帖质疑一名学弟在食堂对其“性骚扰”，公开了学弟的信息，要让他“社死”。但后来的事件发展证明，所谓的性骚扰并不存在。但这名男生已经付出了惨重的代价。

性侵指控，证据往往是很难获取的。网上发文指控，更是会单方面选择对自己有利的证据，甚至是虚构的“证据”，网民开始往往也难辨真伪。对于这种“瓜”，网友们吃起来应该谨慎。性侵是否存在，应该交给司法机关去查证。在有结论之前，不要着急站队，更要避免对当事人进行人肉、网暴。还是等真相浮出水面吧。

辛省志