为什么经济越发达的地方物价特别低，而非常穷的地方物价奇高？

经济发达地区，市场经济发展比较发达，商业从业人员比较集中，竞争比较充分，物流成本比较低，在竞争的市场博弈中，价格会维持在一个比较合理的价位。

反观穷的地方，市场需求决定商业从业人员较少，竞争气氛较弱，商户积货成本高，物流不发达，商品进价较高，，，综合售价就会偏高

坤鹏论认为这个问题其实带有比较大的片面性，物价是什么物价？是生活必需品？还是奢侈品？

如果是生活必需品，那这个问题根本不可能成立，非常穷挣得就少，如果奇高，甚至比经济发达地方还高，这些地方的人还怎么生存下去呢？

咱们不说非洲，就说说中国吧。

先分清一下物价指的是什么物，什么商品。

第一类肯定是生活用品以及食品，这些商品的最大特点是可以大规模工业化生产，并且和人们的生活息息相关，离开它们，人们难以生存或者是生活得不好，算是必需品，比如：菜、油、蛋、肉、家电、手机等。

这类商品的特点是越是工业化程度高，价格就会持续走低，在完全竞争的市场环境下，甚至价格会逐渐趋近于商品的成本。发达国家之所以发达不是因为钱多，全是因为生产力水平高低，就是劳动者单位时间劳动的产出多少。

换句话说，你一个小时只能生产一个齿轮，人家发达国家的一个小时生产50个。很显然，人家单位时间收入能买到的东西就一定会比你的多。

第二类商品是服务，大部分和人相关，比如：理发、洗脚、按摩、保姆、课外老师等，所以这种商品的价格长期和人的收入挂钩，收入越高，人工成本越高，价格也越高。

第三类商品是奢侈品和进口商品，这个问题所说的物价其实指的就是这类商品，比如：LV包包、拉利跑车、国外名牌服装等。

其实在我们的生活中还存在有第四类商品，它们的特点是垄断性的，比如：汽油、手机话费、高铁车票等，这种商品的价格往往受制于垄断和福利政策。

从大多数人的经验看，第一类商品因为和工业化程度关系紧密，所以工业发达国家一般会价格便宜，但正在发展中的国家，因为工业化不断发展，所以这类商品的价格长期肯定会一直保持下降的趋势。

第二类商品，也就是服务，因为和人是强关系，人的收入高，这类商品的价格就会高，所以经济发达国家肯定要高于经济落后的国家，就像在美国，搬家所花费的费用比你新购置整套家具电器的费用还要高。

第三类商品的特点是由于不充分的竞争，可以存在价格/税收歧视政策，不在本国生活，人们收入高低不会对其价格有影响，并且需求相比前两种商品而言，要少很多，一般到了中产的阶段才会对其产生比较强烈的需求，同时它也是生活非必需品，都会有廉价的商品替它们，物以稀为贵，物以需求少而价高。

坤鹏论曾经在文章中写道过，我们在比较时经常会错位瞎比，甚至不少经济学家都会这样去做，比如：用中国现在的情况和美国现在的情况比，但两国人均GDP差了不是一星半点，2016年美国人均名义GDP为57413美元，而中国是8865美元，中间差了6.47倍之多，这样的差距基本很多方面都无法进行对比的。真要比的话，应该拿美国1977年左右的情况来比较才对。

其实说半天道理都不如事实更能说明问题，为什么曾经大量外国人喜欢到中国来旅游和度假，廉价生活也是他们蜂拥而至的重要理由之一。

另外，让人产生这个错觉的一个重要原因就是，中国的贫富不均现象比较严重，有的一二线城市人均GDP已经超过一万美元，但还有大量三四五线城市，人均GDP才刚刚过了3000美元，但在中国，商品价格是一样的，所以在贫穷的地方就会感觉商品价格高。

其实这个问题只要一句话就能反驳掉，如果发达国家的平均物价真的比经济落后很穷的国家物价还低（具体指商品和提供的服务的价格），那么那些相对应的营业额应该更低才对，如果营业额更低，公司哪来的钱给雇员提供比穷国家高几倍的人均工资呢。

因为越穷的地方他就越需要钱，人们的生产制造能力就那么点，而有些人想要致富，那怎么致富呢？当然是东西要卖的贵了。因为人们的生产制造力本来就不行。正所谓物以稀为贵，所以落后的地方因为资源的匮乏东西就贵了。而发达国家因为经济发达，生产制造业也发达，商品也多了。这样企业之间就有了竞争。企业为了获得利益，就通过压缩商品的利益空间来提高自身的竞争力。所以有钱的地方东西就便宜了。请关注：容济点火器

1、制造和运输成本问题

举个简单的例子,就是薄利多销，比如手机好了。比如富裕的地方一台手机利润100，一天4.5十台，成本就降下来了。就算租金1.2W也还是有利润的.穷的地方,租金算他1000,一天只能卖1.2台,那只能提高价格来提高利润了.

比如基建不行，比如说你发电量没上来，物价肯定是要高的。

越发达的地方人才越丰富 供应链管理能力越强 货物流转也快

交通销量的问题，量大价格就会便宜，因为量大他可以少赚点，这也是国际提高普通人购买力的原因。

2、信息方面不对称

发达城市往往具备各类别的供给层使得难以出现垄断局面，而与之相对的就是单一的供给使得消费者没有选择权，结果就是价格决定因素控制在供给方（比如生产商或者销售商等）

3、穷进入了循环

因为欠发达地区民众以农产品为主，只要实行高物价才能让欠发达地区的“个体老板”们劳动密集型产品卖出高价值，以置换大工业电器的劳动价值。要是当地物价低老百姓会雪上加霜，换不来大宗工业电器，不能提升现代生活，更拉动不了内需。

4、一种经济规律

奥地利经济学家格雷维茨研究过这种现象，并在1993年的世行年会上宣读了专题论文，他将这种悖逆现象命名为“流动性位差”。极简言之，一个城市的物价并不是由该市居民的平均收入决定的，最关键的因素是前百分之七富人的消费水平与后百分之三十的低收入人群的忍耐度。富人的消费水准具有示范效应，在其集聚区附近，房价惊人、房租惊人，推动物价水涨船高。随之而来的便是链接扩散效应。

我认为；这个问题和天时地利人和有关系。一般经济发达地区，海陆空交通也发达，物流通畅，气候宜人，这种地方适合人居人气旺，自然能招商引资，商家越多经济越发达，竞争也越激烈，价格自然就下来了，市场经济吗，所以经济越发达地区物价越低

这个问题其实是矛盾的，当然也很好理解。

这个结果主要是国家的科技和创新能力决定的。美国作为这个地球上最强大的国家绝不是吹的，美国在很多方面在世界上都是强大的，特别是美元和美国的航母，更是让美国享受到世界经济发展的成果。在正常情况下美国的装备制造业在很多方面都处于世界顶端，高端制造装备就是高利润，就像以前中国出口很多裤子或者是鞋子才能换回一架飞机，因为中国那时候生产不出飞机，越是这样飞机的价格越是高，只有只有美国人才能享受高工资高福利，用低廉的价格消费从其他国家进口来的日用品。极端情况是美国可以通过放松和收紧货币政策对全世界剪羊毛，还有就是动用航空母舰等军事力量把其他稳定的国家打乱，让其他国家经济崩溃，资金流到美国，美国用低廉的价格购买动乱国家的能源和原材料，发展自己国家经济。