众所周知，二战日本的轻武器尤其是机枪设计深受法国设计师哈奇开斯的影响，其海军的舰用高射机枪当然也是如此。
↑抗日神剧的常客，也是二战日军最主要的重机枪——92式重机枪，其最大的特点是采用弹板供弹，以及枪管上密密麻麻的风冷散热片。
值得留意的是，这幅图中的并不是鬼子，而是在初解放的上海市中心一栋高楼楼顶上，正在使用缴获的92式重机枪警戒的解放军。图片摄于1949年6月。
↑再看看气冷机枪的鼻祖——法国哈奇开斯重机枪，这散热片，这弹板供弹，连那独特的三脚架，都与92式别无二致。
没错，鬼子的92式重机枪就是日本在引进法国哈奇开斯机枪之后，“以哈奇开斯机枪为蓝本”进行研发的。
文归正题，之所以举哈奇开斯和92式极为相似的例子，只是为了印证二战日本重机枪科技树受法国哈奇开斯影响之深。
↑现存于荷兰阿纳姆（Arnhem）市Bronbeek博物馆的一挺93式13.2mm舰用高射机枪（下文简称93高机），可见与前文所写的哈奇开斯和92式一脉相传的散热片，以及与哈奇开斯机枪极为相似的扳机机构。值得一提，博物馆中的这支93式缺失了三脚架和弹匣。
↑这是它的近照，可见枪身上的铭文。93/13分别代表型号以及口径。而“改一”即中文改进一型的意思。9398是它的生产序列号，表明它大概产于1936-1938年。
值得一提的是，从图中我们不难看到，枪身表面可以说是沟壑纵横（乍一看还以为是木头做的），机件的切削也显得粗糙。这还是日本在资源相对充裕的1930年代造的枪，只能说，鬼子的造枪技术和工艺水平，啧啧。
↑这是一支装在陆军三脚架上的93高机。可见其采用30发弹匣供弹，而不是92式的弹板供弹。 而事实上，与92重机枪一样，93高机也是无可辩驳的仿制品。在1930年代早期，日本向法国进口了一批双联装以及四联装的哈奇开斯1929年式13.2mm舰用高射机枪。
1933年2月4日，对该枪的仿制研发工作开始。1935年，仿制的93式开始生产。不过直到1944年末，日本战败前夕，该枪产量也只有几千支。而这其中的绝大部分其实提供给了陆战部队（不一定是陆军马鹿），只有少数装在了舰船上。
↑由于93高机基本上就是对哈奇开斯1929式的逆向仿制，二者无论是在外形上还是内在性能都别无二致。陆上部队用的93高机以单装为主，舰用的93高机多是双联装或者四联装的型号。
图中是一艘隶属于自由法国的驱逐舰上的哈奇开斯1929年式高机，可见伺候这样一挺双联装高射机枪需要一个四人小组，图片约摄于1943年。
↑在分析93高机的性能特点之前，我们先强调一点：二战的飞机速度一般可以达到400km/h，而绝大部分20mm级机关炮的对空有效射程在2km左右，12.7mm级高射机枪的对空有效射程比20mm机炮更近，可能只有1km出头。 400km/h的飞机飞完这两公里只需要不到20秒。也就是说，从高射机枪开火到敌军飞机飞到自己头顶投下炸弹，最多也只有短短十多秒时间。
因此，对于舰用高射机枪来说，最重要的性能指标是 反应速度和火力的持续性，即能够尽可能快地瞄准、跟踪目标，在尽可能短的时间内向目标倾泻尽可能多的弹丸。
实际上，在反应速度和火力持续性面前，连威力和精度都是次要的。
上面的动图是1945年5月11日上午，美帝邦克山号航母（USS Bunker Hill，舷号CV-17）被一架零式神风特攻撞击，由于目标速度快和袭击的突然性，加之目标来自舰首方向，当时舰上的20mm厄利空机关炮的射击窗口可能只有短短几秒，根本来不及做出有效的拦截。
↑如果与同时期的美军M2重机枪相对比，93高机真的没有什么优势可言。M2以弹链供弹，火力持续性要比93高机的30发弹匣好得多（每打完30发就要换弹匣）。而且即便是双联装的M2也只需一人即可操作，比需要四人小组操作的双联装93高机灵活敏捷得多。
图片摄于2005年5月的美帝提康德罗加级巡洋舰诺曼底号（USS Normandy CG-60），该舰当时位于亚丁湾。留意M2射手左手边的mk-38型25mm机关炮。
没错，近一个世纪后，老干妈M2系列仍是美帝三军的主要大口径机枪，也依然是世界上最出色的大口径机枪之一，可见其性能之优异。
可能作为舰用高射机枪，93高机相对于M2唯一的优势就是威力略大了，毕竟口径大了半个毫米。M2的12.7mm穿甲弹弹头重46.01g，而93高机的13.2mm穿甲弹头重52.16g。M2的枪口初速为860m/s，而93高机为805m/s，实际上M2的枪口动能还要略高于93高机，只是93高机的13.2mm弹在较远距离上的弹头存速会比M2的12.7mm弹略高一点点。
但是正如前文所写，舰用高射机枪的最关键指标是反应速度与火力持续性，而这二者都是93高机的硬伤。至于说威力略大的优势，也几乎是可以忽略不计的。
↑为了提升火力密度，无论是法国人还是日本人都制造过四联装版本的13.2mm舰用高射机枪。但是以93高机为例，这样的一座四联装机枪重达1163kg，是单装93高机重量的8倍，双联装93高机的3倍，操作小组更是需要6-8人。
重量超过一吨的四联装13.2mm机枪靠组员手摇目视瞄准，反应速度堪忧，但是射程依然只有1000m-1500m。至于射速，即便一口气把四挺机枪的弹匣打光，一分钟射击三轮（手忙脚乱的实战中能达到这样的射速已经很不错了），理论上也只能向目标投射18.77kg的弹丸。
↑而如上图，一座单装博福斯40mm炮重1500kg左右，只比93式四联装13.2mm高机重30%，炮班成员数也相近。但是40mm炮在实战中的射速也能达到每分钟80-90发。
而40mm炮弹的质量约1kg，是93高机13.2mm机枪弹的近20倍，而且带炸的40mm的炮弹的杀伤效果比13.2mm机枪弹强得多，若直接命中基本上就能保证击毁一架二战单引擎飞机，即便在目标附近爆炸也可以用四处飞散的炮弹破片杀伤飞机。但13.2mm机枪弹需要命中数弹才可能击落一架这样的飞机。 再者，40mm炮的对空有效射程达到了4-6km，对空中来袭目标的反应时间是13.2mm机枪的4倍左右。
图片摄于1973年5月的越南，美军一艘PTF型内河巡逻艇上。图中这样的一个单装40mm炮位，理论上一分钟能够向4-6km外的空中目标倾泻约85kg的弹丸，火力投射量是四连装13.2mm高机的四倍还多。再加之40mm炮弹的巨大杀伤效能和巨大射程优势，同为一吨出头的重量，单装的中口径高射炮比四联装13.2mm高射机枪的防空能量要高到不知道哪里去了。
综上，93式高射机枪若是作为舰用防空武器，可谓威猛有余，性能堪忧。打不远，打不快，反应慢，威力也欠佳。
↑但是，93高机也并非一无是处。也正如前文写到的，93高机虽名为舰用高射机枪，但实际上日本生产出来的大部分93高机都提供给了陆战部队。（实际上以鬼子的分类标准，13.2mm高射机枪属于火炮范畴，因此93高机在日本被称为“ホ式十三粍高射機関砲”，属于炮兵编制）
不得不说这是极为讽刺的事实，被归类命名为防空武器的93高机，以二战的技战术水平，实际上是一款相当出色的陆战用重机枪。
↑与舰用机枪不同，由步兵携行的重机枪最重要的性能是灵活性。即能够快速转移阵地——因为在战场上，重机枪阵地一旦开火便极易暴露。而由于重机枪火力凶悍，很容易成为众矢之的。它在暴露之后很快便会遭到对方狙击手、迫击炮、直射炮火甚至是空中支援的问候。因此，机枪阵地开火后需要能够快速转移，以回避对方的火力打击。
如果哪个机枪阵地像上图那样堆叠了那么多弹壳（就是持续射击了很久的意思），在实战里很有可能早就被炸上天了。
↑话说回来，93高机自重37.5kg，上图中的陆军用枪架也只有不到40kg重。也就是说，一挺93高机只需要一个三到四人的小组便可以方便地机动和展开射击。而且装卸三脚架的操作也相对简单。
↑相比之下，M2要笨重些，而且采用弹链供弹的它实际上并不怎么易于机动。因为弹链的拆卸相对来说是很耗时的，而且一条200发12.7mm弹链也重达几十斤。这也就意味着紧急转移阵地时，M2机枪手很有可能要抱着没有拆弹链的重机枪跑路。所以，M2更多地是装在载具上使用。
↑想象一下扛着一坨一百来斤的重机枪/枪架+子弹箱躲避对面攒射过来的炮弹是怎么样的感受吧!
↑一个美军士兵在试用缴获的93高机，可见93高机无论是枪还是架子都是很细长的，不像M2那样是个臃肿的方盒子。而且弹匣的供弹方式也给转移阵地带来了得天独厚的优势——伸手把弹匣卸下来就能跑，甚至连卸都不需要——毕竟30发弹匣也不算太重。
↑但是大口径重机枪的相对笨重换来的是可怕的威力。一般的12.7mm级别重机枪弹在正常交战距离都能够轻易贯穿树木、厚砖墙甚至是十几毫米厚的钢板。也就是说，像93高机这样的大口径重机枪很适于对付掩体后的敌方人员，甚至能打击敌方轻装甲车辆。
关于93式高射机枪的部署情况，有据可考的并不多。除少量装备日本海军舰船外，到战争末期，93高机主要配属日军驻印度尼西亚泗水（苏腊巴亚）基地的第103、108、109、113四个防空队。这四个防空队均隶属于日军第二远征舰队。每个防空队编制225人，配32挺13.2mm93高机，10挺7.7mm九二式重机枪以及两座对空探照灯。
综上，93高机作为舰用防空机枪并不出色，但是作为陆战用机枪还是合格的。
但是，大日本帝国穷兵黩武，欺压着自己的邻国，妄想建立“大东亚共荣圈”，却也压榨着自己那本就不丰厚的国力。当四万万中国人团结一致、奋起抗击；当珍珠港燃起熊熊烈火，大洋彼岸沉睡的巨人悄然崛起，末日帝国的覆灭命运就依然成为定局。像93高机这样的旧日本武器装备，也只得伴随着军国主义的狂热和痴心，深埋在战场的泥土中，沉睡在博物馆的展柜中，听后人去评说是非功过了。
