再评莫言是与非,观点不改,坚持力挺


今天再来评莫言,说真的,实属无奈。为嘛,前面都说了好几次了,没什么新鲜的,都是一个观点。可是这阵子呢,那个司马大哥,他在说莫言。他以前也说过好几次了,可是他最近还在说。他一说,我的粉丝就给我留言,让我也说,而且这样的留言还不止一位,那个言辞用句,还真叫我不好拒绝。只好今天再来啰嗦一次。

首先说呢,我对司马哥还是非常尊重的,我也是他的粉丝,他的期期内容我也看也听,重要的是,也都认同。可说到莫言,我们还是有那么一点儿不同之处。也可能就是这个缘故,才让粉丝朋友把我揪出来,非要让我也说一说,跟司马哥不一样的观点,以及这种观点的依据。勉为其难,嚼过几次的馒头,再接着嚼吧。

莫言是诗歌,莫言的小说,莫言的散文,甭管什么题材,大家现在议论莫言,已经不是什么内容,什么题材的事情了。而是莫言获得诺贝尔文学奖,莫言是作家,莫言获奖的文学作品,所代表的思想,受到了贬的贬,捧的捧的两种声音。且,不能小觑这两种声音的原因在于,这并非只是针对莫言本人的褒贬,而是两种社会思想的碰撞,或者是对那个年代的社会面貌以及思想的反对或者是支持。

听明白了吗?大家争论的是莫言这个人,可是背后真正争论的,是对一个社会的态度。

莫言是什么态度?反映在他的作品里面,是对那个红色年代的,社会底层百姓的人性剖析。反对他的人认为,他对那个时期的底层百姓的人性剖析,剖出来的,净是坏的,丑的,恶的一面。净说些坏话,是居心不良,是否定了那个时代,就是否定了那个时代的缔造者。这是反对者不能接受的主要理由。

当然,支持者也同样有着强大的理由,莫言毕竟自己是军人,长期享受国家待遇,莫言小时候长期生活在社会底层,不可能对这个阶层全面否定,莫言毕竟是我国长久以来首位诺贝尔文学奖获得者,这份荣誉属于国家,不是只属于他个人。且,莫言作品的反映,有相当真实的一面,并非虚构。但恐怕这几点,都是表面文章,其深刻文章在于,支持莫言者,实际也同样是将否定那个时代,否定那个时代的缔造者,作为支持莫言的真实意思表达。

老胡什么看法呢?基本上就属于后者的看法。但是我这里也要说一点插曲,按理说,观点相对的双方,你看我不顺眼,我看你还不顺眼,是麦芒对针尖。可是我呢,虽然前一种观点与我相对,但我从大量的评论中得出一个结论,那就是我从心底欣慰于那些与我观点相对的人。为何?因为他们多从表达对那个红色时期的肯定,从而反对说坏话的人;他们拥护那个年代的缔造者,所以抵制对那个年代的说三道四者。而我,老胡,这一点,与他们完全一致。

有人就纳闷了,既然你与第一种人态度相同,立场相同,又为什么对莫言一事,与对立方站在一起了呢?也就是说,我又为什么又成了莫粉了呢?说实话我哪边都没站,说实话我反倒是和司马南站在一起。司马南也没彻底批判莫言啊,司马南也仅仅就莫言说的那个话,单独拎出来进行批判,而他批判的对象,仍然不是莫言,而是批判带有那种偏见的思想。就是莫言说的那句,“我有一种偏见,我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗,揭示社会的不公正,也包括揭示人类心灵深处的阴暗面,揭示恶的成分。”。

司马南批判是这个,可你批判莫言什么呢?连莫言自己都说,这是他的偏见,是偏见。自己都承认是偏见,这仍然是一种不加掩饰的真心话。你还能批判他什么?要批判,就只能就这个偏见内容,说点正见的观点。司马南批判的是观点,不是莫言这个人。那我也一样啊,我同样会批判这个偏见,我的正见是,文学作品不应该只是暴露黑暗,只是揭示社会不公,也不只是揭示人类心灵的阴暗面,不能老揭示恶的成分。

但是话说回来,也从来没有这个“只是”出现啊。莫言揭示阴暗的,丑陋的,还有作家揭示阳光的,美好的,各位作家有各位作家的写作风格,和他写作的立场倾向。从来没有只有一种倾向的,各种倾向各种立场的,历来都同时存在,同时展现的。你干嘛要揪住一个作家,要求他既要写阴暗的,也要写阳光的呢?难道除了他,就没有别的作家了吗?况且即使在莫言一个手上,也不全是阴暗,丑陋啊。他们那些散文,不是读起来特别解渴,让人心旷神怡吗。

他专写那个年代的坏,请问专写那个年代的好的作品,有没有?写坏的多还是写好的多?干嘛非要在一个人身上,要求他把所有作家的风格,集于一身呢。我们作为读者,既可以选择看这一类的,也可以选择看另外一个角度的。各种角度的文学作品都有,是丰富了我们的视角,对全方位了解一些时代是有帮助的。

从这一点来说,莫言有什么错呢?他错就错在,没讨好一部分人的心理期望吗?那为什么我们要把自己的期望,寄托在一个作家身上,还要强加于,让他就应该写好的一面。不要忘记了,他是作家,他有他写作的立场和角度。尽管我不认同他的偏见,但我也不认同所有作家的文学作品只能用来歌颂,没人揭露阴暗。对那个时代没有人揭露,对今天就更没有人敢揭露了。

因此综上,我分四个理由仍然坚持力挺莫言。

一,我相信他说的,文学作品应该对人性进行深剖,而深剖后的人性,几乎都是见不得光的。但不能由此,就不去剖析。

二,他主要获奖作品对那个时期的人性剖析,也就是揭示的那些阴暗面,我确信是存在的,他没说假话,没有凭空捏造。

三,他的获奖是立足于一个作家的作品,而不是立足于获奖,更不是西方的获奖。也就是说,是他先写出来的作品,然后获奖了。而不是他先获得诺贝尔奖了,然后顺着这个奖项的评判标准再去写作品。

四,时代丑恶需要有人揭露,揭露需要勇气。这种勇气并不是所有作家都具备的,而且,大多数作家没有这个勇气,他们有的,也只是歌颂赞美的平庸之气。

因此,那个时代已经成为历史,而这个时代,如果我们在一位敢于揭露丑恶的作家身上动刀子,无疑就是想扼杀对这个时代揭露的有勇气的作家。

所以,我坚持了力挺莫言,观点不变。

举报
评论 0