魔法打败魔法：欧美女权有多狠？又是如何被“反杀”？

畸形的欧美女权有多狠？欧美男性又是如何手撕女拳的？

前段时间，《哈利波特》作者，英国著名作家Ｊ．Ｋ．罗琳在家中收到了死亡威胁信件。这封信件的寄件人是来自英国的一个女权组织，信件中痛斥罗琳是一个“传统的女权主义者”。

其实，罗琳也是一个女权主义者，她是欧美“传统女权”的代表性人物。按道理说，女权组织应该团结一致才对，为何罗琳会被欧美主流的女权组织口诛笔伐呢？

原来，竟是因为罗琳的女权主义“不够极端”。

极端女权公然反抗传统女权，真是新鲜又讽刺。

那么，为何欧美主流女权都是极端女权主义？欧美女权又为何走火入魔？说真的，欧美女权的一系列操作让人瞠目结舌，堪称魔法大战魔法的顶级对轰！

今天，我们就花10分钟的时间，来好好聊一聊欧美女权的发展史。

• 【传统女权——欧美女权1.0时代】

虽然都叫女权，但欧美和日韩的女权思想完全不同。

日韩女权主义主要提倡“男女平等”，追求和男性有相同的权利。而欧美女权从一开始就不提倡男女平等，她们主张“男性原罪论”。

这个理论源自于整个欧洲的历史。

女权主义者通过调查历史发现，欧美的历史文明就是一部“男权发展史”。不论在经济还是政治上，男性都是占据主导地位，他们借助法律、宗教等一系列规定去限制女性的自由。其中，就包括中世纪宗教对未婚女子的迫害。

在中世纪，如果一个女孩生得漂亮，但一直没有结婚，就会被认定为女巫，要被绑在火刑架上受刑。如果一名女性不守贞洁，就会被宗教组织处以残酷的极刑。

于是，欧美女权主义者认为，过去男性犯下的罪，要由现在的男性去偿还。这听起来很离谱，但欧美女权主义者会通过各种方式，去论证其理论的合理性。

举个例子，如果一家公司的高管全都是男性，那么女权主义者们就会举报这家公司，让他们对高管结构进行整改。否则就断定这是父权社会对女性的压迫。

反之，如果一家公司高管以女性占多数，那么女权主义者们就会说，这些女性高管是在男性的压迫下逆流而上，靠自己的意志赢取这个地位的，如果调整高管的性别结构，那就是男性对女性的压迫。

这个逻辑是非常可笑的双重标准，欧美女权主义者简直是横竖都有理。

面对如此荒诞的逻辑，难道欧美男性就不反驳吗？

很遗憾，在“男性原罪论”理论体系中，男性天生就有罪，需要给女性“补偿”。

这套理论从基础上推翻了欧美男性想要追求平等这条路，欧美女性要的就是不公平，要的就是男性应该多付出一些，来维持这个社会的平衡。

抛出一个问题：男女吃饭要不要AA制？

韩国男权会说：“必须AA制，谁多掏钱就是对谁的歧视！”

欧美女权则会反驳道：“男性必须多掏钱，因为男性挣钱更容易，女性挣钱更辛苦一些！”

如果欧美男性要反驳的话，欧美女权主义者会给你扣一个万能帽子——“厌女症”。

欧美的社会环境中，任何人都不愿意被扣上“歧视” 的帽子，所以欧美男性不是不能反驳，而是不敢反驳，一旦被扣上帽子，就要花大量时间成本去洗清包袱，这样反而得不偿失。

上述的女权思想，就是欧美传统女权思想，也是女权1.0时代。

其中的代表人物，就是文章开头中提到的作家罗琳。

• 【欧美男权的反击】

面对汹涌般袭来的女权思想，欧美男性意识到，想要反抗欧美女权，拿男女平等做文章肯定没啥效果，要深挖欧美女权的底层逻辑。

刚才提到过，欧美传统女权的核心思想是，男性必须要对女性作“补偿”。意思是，在社会活动中，男性是天生的强者，而女性是天生的弱者。

对付这样的女权思想，不能用韩国那一套来解决了。如果欧美女权的核心思想是“扶持弱者，打压强者”，那再制造一个弱者不就好办了吗？

最近在新闻上，我们经常会看见欧美会爆发“支持跨性别游行”，无数身穿异服的跨性别主义者们，挥舞着彩色的旗帜，去呼吁社会要对跨性别者更多的关爱。

表面上看，跨性别主义思想是欧美特有的闹剧，但实际上，这是欧美男权对女权的反击。

所谓“跨性别者”，就是生理上和心理上属于两种性别的人。比如，一个男的，他的心理是女性，那么他就是一名跨性别者。

到了21世纪，欧美政坛和民间都开始发出支持跨性别者的言论。在政治上，许多欧美国家甚至出台了“第三性别法案”，让跨性别者的特殊身份有了合法的权益。

最明显的案例，就是在美国总统拜登上台后通过的“跨性别平权法案”。法案中规定，所有学校、医院、办公场所等公共设施都要设置跨性别卫生间，必要的情况下，跨性别者们可以根据自己的心理性别去选择男女卫生间。

也就是说，在欧美，一名男性走进女卫生间不是一件稀奇的事，只要他的心理性别是女性，他就可以自由出入女厕所，还是受法律保护的。

也许你会问，欧美政坛大肆宣扬跨性别主义，和反击欧美女权有什么关系呢？原因在于，跨性别主义在底层逻辑上也属于弱者，他们和女权主义者一样去追求“补偿性的权利”。

因此，欧美判断一个人的性别，不是从生理上，而是从心理上，只要这个人的心理性别是女性，那他在法律上就是个女性。这样的法案，让欧美男性也能受到欧美传统女权主义的福利。

例如，在学校的游泳比赛里，如果一名男生跟老师反映他的心理性别是女性，那么他就可以参加女子组的比赛。结果，大多数游泳比赛女子组的冠军都是男性获得的。

只要一句话，欧美男性就可以更改自己的性别，这让一些欧美女性感觉非常不爽。凭什么男性通过一句话的事儿，就能改变自己的性别？凭什么男性可以通过跨性别者这样的标签去争女性的资源？

而每每欧美女性发出这样的质疑，跨性别者就会用当年欧美女性对付男性的那套方法，去对付欧美女性，而且说得还比当年欧美女性还可怜。

他们大吼道：

“这是你们女性对跨性别者的歧视！”

“你们只是被男性压迫，而我们跨性别者是被男性和女性一起压迫！我容易吗？我们比你们女权主义者更不容易。如果你对跨性别者有质疑，那你就是对跨性别者的歧视！”

若欧美女性反问那些跨性别主义者：你的心理性别是女性，那你为什么不穿女装？答：我有“异装癖”，正常女性中也有喜欢穿男装的，我也喜欢穿男装，你们不能通过这件事来质疑我不是跨性别者。

若欧美女性问：那你为什么不喜欢男性？跨性别者则会回：因为我是双性恋，相比于同性恋，双性恋更容易遭受社会的歧视，所以我喜欢女人没什么毛病。

若欧美女性问：既然你的心理性别是女性，为啥不做变性手术？跨性别者会回：我们支持生理是男性、心理是女性的人存在，如果你不支持这样的人存在，那你就是对“原教旨主义跨性别者”团体的歧视！

一套嘴炮下来，欧美女权不敢对跨性别者提出意见了，再提出反对的声音，那就真的是对跨性别者不礼貌了。

于是，欧美女性眼睁睁地看着体育特招生录取名额被跨性别者挤占，工作岗位给跨性别者一席之地。虽然许多欧美女性怀疑这些所谓的跨性别者都是装出来的，但也找不到直接证据，去证明对方不是一个跨性别主义者。

2021年东京奥运会上，女子举重项目出现了第一位跨性别者。一位来自新西兰、生理是男性但心理是女性的举重选手，参加了女子组的比赛。这让世界女子举重运动员非常反感，但既然国际奥组委允许了，她们也只能哑巴吃黄连，有苦说不出。

无独有偶，跨性别主义只是一个标签，具有相同威力的标签还有：有色人种、素食主义者、丁克主义者、环保主义者等等。如果有一个人是“黑人跨性别素食环保主义者”，那他在欧美就是无敌的存在，谁也不敢反驳他，因为反驳就是歧视，歧视就是不好的。

我们有理由相信，这些被凭空捏造出来的政治身份，是为了对付曾经不公平的女权主义。如果在社会上处于弱势地位的人需要被怜悯，那么人类社会就会创造出各种各样弱势群体，随便拿出一个都比女性还惨，这样就可以挤压女性的特殊待遇。

虽然欧美没有所谓的男权，但其魔法威力，比女权主义的魔法有过之而无不及。

至此，欧美女权进入到2.0的混乱时代。

2.0的欧美女权，在传统的女权主义思想基础上，还必须承认跨性别者的合法地位。而作者罗琳是个传统的女权主义者，她支持女权，但并不支持跨性别主义，因此就受到了如今欧美女权的口诛笔伐。

• 【混乱的政治标签】

2021年5月，美国佛罗里达州的一所高中发生了一起性侵事件，受害者在女厕所遭到了男同学的侵犯。至于为什么男生出现在女厕所，就是因为这名男生是所谓的跨性别者。

案件发生后，女孩的父亲将男生和学校告上了法庭。但美国法律规定，心理性别是女性的男生不算是男生，因此不能构成强奸罪。同时，跨性别主义团体对学校施压，导致学校最后被迫让受害女同学离开学校，而那名男生性侵的事情就好像没发生一样。

如此魔幻的判决在欧美社会上演，这就是政治标签得到社会认同后的后果。

如果说，曾经的欧美传统女权只是为了女性权益的话，那么如今欧美“五彩斑斓”的社会现状，正在引发一系列社会问题。

一旦女性遭遇性侵事件，施暴男性就可以通过一个简单的心理测试，去证明自己其实是一个跨性别者，然后造势去得到跨性别主义团体的支持，最后跨性别主义团体向受害女性施压，让女方被迫道歉。

施暴男性用这种办法开脱罪名，几乎是0成本。

不过代价就是，他以后要以跨性别者的身份活下去了。

• 【小结】

将欧美女权和亚洲女权运动进行横向对比，会发现，亚洲女权运动在经济崩溃之后，他们的理论在客观上已经站不住脚了，那为什么欧美女权会不断进化、发展的越来越离谱呢？

归根结底，还是在“欧美民主政治”和“福利社会”这两个方面。

相较于亚洲，欧美社会更喜欢给人们“贴标签”，这里的标签包含社会标签以及政治标签。

他们不会对客观事实进行公正评价，只会对事件中涵盖的政治标签与社会标签，进行一边倒的评价，经常说出“抛开事实不谈，歧视跨性别者就是不对的”这样荒谬的言论。在他们看来，这样言论是最安全的，只要自己的政治态度正确，就没有人对你挑毛病，也没有任何组织和团体对你口诛笔伐。这就是西方所谓民主的缩影。

另外，欧美多数为发达国家，其公民的福利待遇超过世界平均水平，政客们也希望通过改善福利待遇来赢得选票。而欧美社会福利建设的根本逻辑，就是“谁弱就帮谁”，如果没有弱者，政府就会创造弱者。跨性别主义者，就是在福利社会下诞生的。

正常的社会竞争，应该是“弱肉强食，谁强谁上位”，但当物质资源高度发达的时候，人们就开始“比惨”，谁能把自己包装成弱者，谁就可以获得更多的社会资源。

所以，欧美女权是成熟发达国家的特有产物。

对此，你怎么看呢？