• 文章
  • 视频
  • 微头条
  • 小视频
13小时前
·
专栏作家 媒体人

【争议】生理期请假竟需"验明正身"？校方回应引热议！

5月15日，北京工业大学耿丹学院一则请假纠纷引发舆论哗然。据当事女生反映，其因痛经申请病假时，竟被医务室值班人员要求"脱裤检查"以证虚实。这一要求立即在社交平台引发关于女性尊严的激烈讨论。

校方回应称已启动调查程序，同时表示"操作符合流程"。据了解，该规定的出台源于此前有学生虚构生理期理由骗取假条离校。但此番解释未能平息争议，反而激起更广泛的讨论。

舆论场呈现两极分化：
• 质疑方认为："痛经假"本身是矫情表现，质疑"现在学生是否过于脆弱"
• 支持方反驳："未经他人痛，莫劝他人忍"，强调个体差异导致痛经程度不同

这场风波折射出高校管理中的深层矛盾：如何在维护制度严肃性与保护学生隐私尊严之间寻求平衡？当个别学生的失信行为导致全体面临信任危机，校方的管理智慧正面临考验。目前事件仍在发酵，校方尚未公布最终处理方案。

你怎么看？

3
前天12:54
·
专栏作家 媒体人

银行与家属和解，取款悲剧背后的深层思考！

近日，湖南株洲“老人银行取款身亡”事件引发了社会各界的广泛关注。最新消息传来，银行与涉事家属已达成和解协议，银行支付10万元补偿金，看似为这场风波画上了句号，但其中暴露的问题却值得我们深入反思。

回溯事件，5月14日，老人女儿前往银行代取5万元定期存款，因密码连续输错三次导致账户锁定，银行按规定要求本人到场验证。随后，家属将因糖尿病、偏瘫及腿部骨折长期卧床的老人用轮椅推至网点。在此期间，银行工作人员主动提出上门服务、直接转账至医院账户以及让老人先回家休息、女儿留下办理业务等建议，却均被家属拒绝。最终，老人在办理业务过程中病情恶化，经抢救无效离世。

从银行发布的声明来看，整个服务流程确实没有明显差错。银行基于风险控制要求本人到场核验身份，这属于常规操作。而且工作人员在发现老人状态不佳后，迅速启动绿色通道，并提供了多种人性化的解决方案，已经展现出了一定的灵活性和关怀。然而，家属的行为却令人费解，为何拒绝银行给出的合理建议，坚持让病重老人前往银行办理业务，这背后的缘由或许只有家属自己清楚。

综合整个事件经过，我们很难不怀疑这可能是一起子女企图提取病危母亲存款，甚至存在借机索赔嫌疑的事件。当然，这仅仅是基于现有信息的推测。令人遗憾的是，家属通过激烈的维权手段，最终获得了经济补偿。这样的处理结果，难免让公众对合理维权的界限产生思考。在法治社会中，我们都有维护自身权益的权利，但这种权利的行使应该在合理合法的框架内，不能损害他人或机构的正当权益。

此次事件也为金融服务行业敲响了警钟。在追求业务效率与风险防控的同时，金融机构应更加关注特殊群体的需求，建立更加人性化的服务机制。比如，在客户办理业务前，主动询问身体状况；针对行动不便或身体不适的客户，提供更加便捷、贴心的服务方案。同时，当意外事件发生时，金融机构要与家属进行有效沟通，及时公开事件信息，避免误解与猜疑的产生。

这起事件虽然以和解告终，但它给我们带来的思考不应停止。我们期待金融服务行业能够以此为契机，不断完善服务体系，为每一位客户提供更有温度的服务。也希望公众在面对类似事件时，能够保持理性和客观，尊重事实和法律 。不知道大家对这件事怎么看呢？

评论
前天03:09
·
专栏作家 媒体人

【事件反转！#重病老人银行取款离世细节曝光# 农行回应三大争议点】

近日"重病老人被抬至银行取款后离世"事件出现关键反转。农行株洲分行5月16日公布完整时间线，披露三大核心事实：

1. 业务办理始末
- 5月14日下午，彭女士长女陈某持双方证件首次办理取款，因连续三次输错密码未果
- 16:09 家属推轮椅带老人到网点时，银行发现老人已无应答，立即开通绿色通道
- 工作人员明确告知可提供上门服务及紧急医疗转账方案

2. 关键时间节点
- 16:36 家属主动放弃送医，要求直接取款办理后事
- 银行两次建议"业务亲属办理、患者先行离开"均遭拒绝
- 家属自行拨打120后老人抢救无效离世

3. 银行后续处置
- 全程配合公安调查监控资料
- 已启动特殊群体服务流程优化
- 对逝者表示深切哀悼，正协助家属善后

农行特别指出，在首次业务办理时家属未说明患者病情，且拒绝使用银行提供的应急方案。目前公安机关已介入调查全过程。该事件引发公众对金融机构适老化服务的关注，银行表示将重点完善特殊情形应急处置机制。

1
3天前
·
专栏作家 媒体人

农行回应重病客户取款离世事件：成立专项工作组开展调查！

近日，一起"重病妇女因银行要求本人取款不幸离世"的事件引发社会热议。农行已就此成立专项工作组，事件正在调查中。

长期以来，银行以"保障资金安全"为由设置的业务流程是否合理，始终存在争议。此次事件暴露出一个本可避免的悲剧：当储户面临重病等特殊情况时，僵化的制度与人性化需求之间的尖锐矛盾。无论逝者的离世是否与取款过程直接相关，银行都应当从这一事件中深刻反思。

作为金融服务机构，银行固然需要审慎管理储户资金，但更应建立灵活的服务机制。现实中，重病卧床、行动不便甚至临终关怀等特殊情况客观存在，为何不能为这些确无法亲临柜台的储户开辟绿色通道？例如，通过委托代办、视频核验或上门服务等方式，在严格风控的前提下满足特殊人群需求——这并非技术难题，而是服务理念的差异。

安全与人性化从来不是非此即彼的选择题。当冰冷的制度遇上鲜活的生命，银行体系是否该多一份"容缺办理"的温情？

10
4天前
·
专栏作家 媒体人

杭州招聘会现"薪资争议"：浙大女生要价15万遭冷遇，月薪6千男生更受青睐！

近日，杭州某招聘会上，一位浙江大学新闻系应届毕业生提出的"年薪15万+双休"要求，让现场HR集体陷入沉默。与之形成鲜明对比的是，用人单位更青睐月薪仅需6000元的男性求职者。这一现象迅速引发网络热议，关于"名校学历是否应该获得更高薪酬"的讨论持续发酵。

薪资诉求引发两极评价！

支持方认为："浙大+新闻系的双重背书，15万年薪（约合月薪1.25万）完全合理，互联网大厂给应届生的起薪普遍超过20万。"
反对方指出："新闻行业应届生平均年薪仅5-10万，在1222万毕业生的就业压力下，企业当然优先考虑用人成本。"

行业现状加剧就业困境！

• 薪资结构：在广州，1.25万月薪扣除五险一金后不足万元
• 行业对比：传统媒体薪资低迷，新媒体普遍存在"996"现象
• 就业市场：2025年毕业生数量创历史新高，新闻行业岗位供不应求

专家视角！

人力资源专家表示："当前就业市场呈现典型的'买方市场'特征，企业更看重'性价比'。建议毕业生采取'先积累价值，再兑现价格'的务实策略。"而职场观察人士则强调："双休本是劳动者合法权益，不应成为议价筹码，这反映出行业生态的畸形发展。"

这场争议折射出当代高校毕业生面临的现实困境：名校光环与市场供需的博弈、理想薪酬与行业现状的落差，以及性别因素在就业市场中的隐形影响。在"卷不动又躺不平"的就业环境下，如何平衡个人价值与市场规律，成为摆在每位毕业生面前的必答题。

5
5天前
·
专栏作家 媒体人

李嘉诚旗下的北京御翠园项目以7折价格抛售房源，这一动作释放出了极为强烈的市场信号。作为商界的资深人物，李嘉诚的商业决策向来以精准和敏锐著称，他的这一行为，绝对不是简单的心血来潮。这背后反映出，房地产市场，尤其是一线城市的楼市，或许正面临着更为严峻的挑战。接下来的日子里，楼市可能会迎来一段更为艰难的时期，价格走势、市场供需关系等，都充满了不确定性。李嘉诚此举，就像是在平静湖面投下的一颗巨石，后续引发的连锁反应，值得每一个关注房地产市场的人细细品味与密切关注。

18
5天前
·
专栏作家 媒体人

四十载，父含冤而去，子鸣冤而行，郴州一起跨世纪冤案再聚焦 四十载，父含冤而去，子鸣冤而行，郴州一起跨世纪冤案再聚焦

2
5天前
·
专栏作家 媒体人

娱乐圈学术浪潮：明星“博士内卷”大戏上演！

在娱乐圈这片充满惊喜的舞台上，一场别开生面的“博士内卷”大戏正悄然拉开帷幕，引发网友热议与调侃。

起初，林更新成功考博，网友反应平淡，一句“哦”尽显波澜不惊；紧接着，靳东宣布就读中戏博士，网友也只是回应一句“行吧”，态度稍显波澜。然而，当黄晓明进入上戏博士复试的消息传来，瞬间掀起轩然大波，大家纷纷惊叹：“这剧本谁能想得到？！”

回顾黄晓明，曾经被调侃用食指在键盘上敲出“单指交响乐”，还坦言“键盘比威亚难驯服”。如今，他竟勇敢挑战学术领域的“大BOSS”——博士论文。要知道，博士论文可是以万字为起步的学术“硬指标”，以他这独特的打字速度，恐怕等到论文完成时，AI都有可能斩获诺贝尔奖了。

明明身处顶流明星的舒适圈，手握众多奖杯，黄晓明却偏偏要踏入论文查重的“战场”。从当年“闹太套”的话题人物，到如今“PhD在路上”的学术追求者，这位来自山东的汉子，用行动生动诠释了“人生如戏，全靠拼搏”的真谛。

面对黄晓明即将开启的学术之旅，不少网友脑洞大开，为上戏图书馆“出谋划策”：定制款机械键盘，防止手速跟不上思维；专属语音输入系统，提高写作效率；当然，还少不了晓明哥专属表情包“在写了.jpg”，为紧张的学术氛围增添一丝轻松。

从“哥”到未来可能的“博士”“院士”，这场娱乐圈最硬核的成长故事，正在书写新的篇章。这场充满戏剧性的娱乐圈学术挑战，你是否看好呢？

1
8天前
·
专栏作家 媒体人

学术诚信不容"家天下"：从重庆大学论文事件看科研伦理底线！

近日，重庆大学通报的一起学术不端事件引发社会广泛关注。该校两名本科生被曝在SCI期刊发表14篇论文存在学术不端行为，经查实两人为父女关系。校方最终作出处理：涉事教师（父亲）被撤销材料科学与工程学院院长职务，女儿被取消基于这些论文获得的所有荣誉及奖励。这起事件犹如一面多棱镜，折射出当前学术生态中亟待解决的深层问题。

一、"家天下"式学术腐败触目惊心
调查显示，涉事父亲利用担任学院院长的职务便利，通过数据篡改、重复发表等违规手段，为女儿批量生产SCI论文。这种将公共学术资源家族化的行为，本质上是一种权力寻租。更令人忧虑的是，涉事学生凭借这些"学术成果"获得了包括国家奖学金在内的多项荣誉，这种不正当竞争严重破坏了教育公平。类似现象在国内外并非个案，如某高校教授指导子女发表20余篇论文的案例，暴露出学术近亲繁殖的体制性漏洞。

二、学术评价体系的结构性缺陷
事件背后反映出"唯论文"评价标准的扭曲。当前，SCI论文在奖学金评定、保研竞争中具有决定性作用，这种量化导向催生了论文代写工厂、挂名交易等灰色产业链。据统计，全球每年因学术不端撤稿的论文中，约40%涉及作者身份造假。重庆大学此次明确取消涉事学生所有衍生荣誉的处理，为破除"结果导向"的评价惯性提供了示范。

三、构建学术诚信的长效机制
防范此类事件需要多管齐下：首先，应建立师生学术关系回避制度，美国哈佛大学等高校已实行亲属关系申报制；其次，推广科研成果追溯评审机制，清华大学开展的"论文复现计划"值得借鉴；更重要的是改革评价体系，如浙江大学已试点"代表性成果"评价，降低论文数量权重。监管部门还需完善学术不端"黑名单"制度，提高违法成本。

四、青年学者的伦理教育刻不容缓
这起事件中，涉事学生作为直接受益者难辞其咎。某调查显示，60%的学生认为"为升学就业可以适当学术造假"，反映出科研伦理教育的缺失。建议高校将学术规范课程设为必修，建立导师师德承诺制，日本东京大学实行的"学术伦理宣誓"制度可供参考。

结语：
重庆大学此次严肃处理彰显了维护学术公正的决心，但根除学术腐败仍需制度重构。当我们在实验室里追求创新突破时，更应在学术道德的高地上筑起不可逾越的围墙。正如爱因斯坦所言："大多数人说，是才智造就了伟大的科学家。他们错了：是人格。"学术共同体的纯洁性，需要每个成员以行动守护。

3
05月04日
·
专栏作家 媒体人

“3年11篇跨学科论文”：学术奇迹还是学术泡沫？

近日，中国医学科学院肿瘤医院泌尿外科规培生董某莹卷入一场舆论风波。据《第一财经》报道，她在短短3年内参与了11篇跨学科论文的发表，涉及骨科、妇科、放射科、泌尿科、消化科甚至高分子物理与化学等多个领域。这一现象迅速引发公众质疑：如此高产的跨学科研究，究竟是学术能力的体现，还是背后存在学术不端的隐患？

跨学科研究的合理性存疑！

医学研究需要深厚的专业积累，而董某莹作为规培阶段的住院医师，竟能横跨多个高度专业化的领域发表论文，难免让人怀疑其真实贡献。骨科、妇科、放射科等学科差异极大，即便是资深专家也难以在短时间内精通多个方向。若这些论文确系其独立或主导完成，那无疑是“学术天才”；但更可能的情况是，她只是“挂名”参与者，真正的科研工作由他人完成。

学术“流水线”与挂名乱象！

近年来，国内学术界屡屡曝出论文工厂、批量挂名等乱象。一些机构或团队为追求论文数量，将无关人员列入作者名单，甚至存在“论文代写”“利益交换”等问题。董某莹的案例是否属于此类情况？相关部门应深入调查，公开论文的具体贡献细节，而非仅以数量论英雄。

专家呼吁：公权力不应过度干预学术！

报道中提到，有专家表示“希望公权力不要介入医学领域太多”。这一表态耐人寻味，可能暗指某些学术成果的背后存在行政力量的推动。如果科研评价体系过度依赖论文数量，甚至与职称晋升、科研经费挂钩，就可能催生急功近利的学术风气，最终损害真正的科研创新。

结语：学术评价应回归质量而非数量！

董某莹的案例再次暴露了当前学术评价体系的弊端。真正的科研进步需要扎实的积累，而非“速成”的论文数量。相关部门应彻查此事，同时推动学术评价改革，让科研回归本真，而非沦为“数字游戏”。否则，类似的“学术奇迹”只会越来越多，而真正的科学精神却渐行渐远。

你怎么看？

3
05月03日
·
专栏作家 媒体人

上海闵行馄饨店不文明事件引发广泛关注！

2025年4月29日，上海闵行一家馄饨店内发生一起令人咋舌的事件。一名装扮精致的女子在店内点了一份10元馄饨，用餐完毕后，做出一系列不当行为。她先是将擦鼻涕的纸巾丢入自己食用过的馄饨碗中，随后又把多张纸巾塞进店内的公共辣椒罐内，还用勺子进行按压，完成这一系列举动后，背着名牌包离开了店铺。

店家发现这一情况后，选择曝光监控视频，该女子的行为迅速在网络上引发轩然大波，众多网友对此表示愤怒，她也因此被网友称为“鼻涕姐” 。随着事件发酵，网友对其展开“人肉搜索”，挖出了不少她过往的负面行为记录。据悉，她曾于2024年在停车场当众辱骂外地人，期间还自称毕业于华东师范大学。这一说法引起网友关注，相关留言涌向华东师范大学，迫使校方连夜发布声明辟谣，称此人并非该校在校人员，也无其他关联。此后，该事件受到相关部门重视，派出所、镇政府、市监局三部门联合介入调查。在协商解决过程中，双方最初达成互相道歉的共识，但“鼻涕姐”在骗得店家签字后却反悔，导致事件进一步升级。

随着网络的深入挖掘，“鼻涕姐”更多个人信息被曝光。她今年31岁，自称“上海股票女玩家” ，其抖音账号发布过8560条炫富视频，还将50万炒股收益截图置顶。尽管日常穿戴奢华，却在馄饨店消费仅10元的餐品，这种反差也让她被网友嘲讽为“假名媛”。此外，网传她是某外企部门主管，但该信息尚未得到确切证实。其曾经的小红书账号（现已注销）曾分享过半岛酒店下午茶、宝格丽珠宝展等高端生活内容，并配文“拒绝low人low事” 。不过，据其前同事爆料，她在工作场合存在不文明行为，如开会时习惯性挖鼻屎、办公室抽屉堆满用过的纸巾等。

此次事件中，值得一提的是华东师范大学也受到波及。由于“鼻涕姐”自称毕业于该校，网友纷纷前往学校相关平台留言要求回应。校方无奈之下发布声明辟谣。实际上，个人资料中的学校信息无需严格认证，任何人都可随意填写，但这一不实信息却给华东师范大学，这所双一流的985院校带来诸多困扰，凸显出网络不实信息传播给他人和机构造成的负面影响，也让我们看到辟谣的艰难与不易。

9
04月29日
·
专栏作家 媒体人

山西海归商会要求董明珠道歉！你认为董明珠需要道歉吗？

在商业环境中，公众人物的言论常常会引发不同群体的反应。董明珠作为知名企业家，其言论是否涉及不当或需要道歉，应基于以下几点客观分析：

1. 言论的具体内容与背景

需审视董明珠的原始表述是否确实存在对特定群体（如山西海归商会成员）的误解、贬损或事实性错误。若言论存在断章取义或被误读的可能，澄清或许比道歉更合适。

2. 影响的客观性

如果言论已对山西海归商会的声誉或成员造成实际伤害（如商业合作受阻、社会评价降低等），道歉可能有助于缓和矛盾；若仅为观点分歧，则属于正常商业讨论范畴。

3. 行业惯例与公众期待

企业家言论常被赋予社会责任属性。若其言论偏离了公平、尊重的商业伦理准则（如地域歧视、群体标签化），主动道歉更符合公众对领袖角色的期待。

4. 商会的诉求合理性

山西海归商会的要求是否基于事实逻辑，还是情绪化反应？理性的批评应具体指出问题所在，而非泛泛施压。双方直接沟通可能比公开对峙更有效。

结论：

是否需要道歉取决于言论的实质影响与性质。若确有不当，道歉是展现风度的选择；若属误解，澄清即可。商业领袖的言论自由应与社会责任平衡，而争议双方更应寻求建设性对话，而非对立。

你怎么看？

312