「必收藏」转基因辟谣全书：所有谣言全部澄清
“怀疑探索者”为什么要义务写转基因的科普
关于这个问题，可以看文章：挺转基因为了利益？这个女教师的话如此触动人心！
内容节选：
刘剑虹老师有几句话说的特别好，特别让人感动。她说，“我就是希望所有不支持转基因的人，他们都对研发转基因作物的科研工作者说一声：虽然我对转基因依然有所疑虑，但你们真的辛苦了！你们真的为我们国家拼了！如果做到这一点，我想，没有任何人会与反转人士成为敌人。人与人之间的交流，就在于一个真诚。可以观点不同，可以辩论，但不能谩骂，不能诋毁，不能自以为是，要多关注对方工作上的辛劳。”
刘剑虹老师的话，真正是说到我心坎里去了。就我“怀疑探索者”本人来说，其实转基因与我无关，你们吃不吃转基因与我无关，转基因企业就是不存在了也与我无关，我更加不认识什么x国人——但是我看见很多人动辄对研发转基因的科学家们爆粗口，说他们“为米国服务”，对支持转基因说真话的科学爱好者，不分青红皂白的污蔑为“拿了钱”“领了x粮”——说实话，我看不惯。科普转基因，就是保护科学家！
在网络上，最被抹黑的就是转基因技术。而在抹黑转基因的诸多谣言中，最具有代表性的谣言，即“六不吃”：美国人不吃、欧洲人不吃、俄罗斯人不吃、虫不吃、奥运会不吃、科学家不吃。
关于这六个典型的谣言，我已经全部辟谣完毕。为了方便大家阅读，现在把这些科普辟谣文章整理起来，集中放到这一篇文章里面。
谣言：美国人不吃
内容节选：
美国人大量吃转基因的视频证据：
1，《美国人不吃转基因食品吗？别开玩笑了，都开始进口咱们的了》
链接：http://www.iqiyi.com/w_19rwpkpdod.html
2，《美国人到底吃不吃转基因食物？老外带你看看他们的超市》
链接：https://v.youku.com/v_show/id_XMzkxMzc5NDI4OA==.html
谣言：欧洲人不吃
辟谣文章：真相：欧洲加快拥抱转基因技术
内容节选：
总体而言，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）统计数据表明，欧盟共批准了4大类转基因作物上市：分别是转基因油菜、玉米、棉花和大豆！但转基因油菜有12种，转基因棉花有13种、转基因玉米有50种，转基因大豆有15种。
从联合国贸易统计数据可知，仅在2015年，欧盟进口转基因大豆就已经达到了1400多万吨、转基因玉米接近400万吨！而且进口数额在逐年递增。预计到2025年，欧盟进口的转基因大豆将达到4000万吨，转基因玉米1000万吨。
谣言：俄罗斯人不吃
辟谣文章：扛不住了！耗费巨资，俄罗斯迫切向转基因农业大国迈进！
内容节选：
据俄罗斯官方报道，俄罗斯政府批准一项耗资17亿美元（1110亿卢布）的计划，旨在未来十年内开发出30个转基因的植物和动物品种，为转基因的商业化做好准备（如下图）。《莫斯科报》对此评价说，“过去的我们失去了太多，尽管技术储备薄弱，但科学家们雄心勃勃，希望通过对转基因生物技术的追赶，在未来全球科技农业市场上分一块蛋糕。”
俄罗斯政府公布研发转基因产品的联邦计划
。。。。。。
由上图可以看见，俄罗斯每年也进口好几百万吨的转基因食品。
谣言：虫不吃
辟谣文章（1）：
内容节选：
我们首先要知道一个常识，那就是：虫是昆虫，人是哺乳动物，两者的生理结论是大相径庭的。
拿昆虫的生理特征对等人类的生理特征，得出人类不能吃的结论，在逻辑上就是大错特错。比如，我举一个最简单的例子，巧克力对人来说是人间美味，但是养过狗的人都知道，狗吃了巧克力等于吃毒药。
抗虫转基因作物中的Bt蛋白，来自于苏云金芽孢杆菌分泌的一种蛋白质晶体。这种蛋白质只能与鳞翅目昆虫肠道上皮细胞的特异性受体结合，引起害虫中肠穿孔，造成靶标害虫死亡。鳞翅目昆虫吃了后，这种蛋白质晶体在昆虫的肠道中溶解，经过昆虫肠道中的蛋白酶加工，被激活变成了有毒性的蛋白毒素，与肠道细胞表面上的特异性受体结合，造成昆虫肠道穿孔。昆虫因此不再进食，最多几天后就饿死了。
那么，为什么这种Bt蛋白对人无毒呢？
Bt蛋白本身是无毒的，只有在昆虫肠道碱性环境下才能加工成有毒的蛋白，而人的胃环境是酸性的，在这种酸性环境下无法加工成有毒的蛋白，而且肠道细胞表面不含有Bt蛋白的受体，因此不会中毒。被人吃下去的Bt蛋白，会像其他蛋白质一样被消化、分解掉。
辟谣文章（2）：
内容节选：
但他们显然是忘了这么一条常识：【虫是昆虫，人是哺乳动物，两者的生理结论是大相径庭的。】
。。。。。。
再举一个最简单的道理，说明这种“虫子不吃，人也不能吃”的逻辑谬误。【巧克力对人来说是美味，但是养过狗的人都知道，巧克力对狗来说是毒药。】
谣言：奥运会不吃
辟谣文章（1）：
内容节选：
都看看吧，有图有真相。实际上，随便走进一家大型超市，都可以看见奥运会官方欢迎转基因的产品介绍，而且所有的转基因产品，她们统统，全部，一律，完全，都有明确的标注。
奥运会、奥委会从来没有拒绝过转基因产品
再看看国际奥委会官方对“拒绝转基因”的辟谣，注意，这是来自官方的权威辟谣。
辟谣文章（2）：
内容节选：
事实真相是，不管是北京奥运会，还是巴西里约奥运会，国际奥委会和中国奥委会从未禁止转基因产品。
谣言：科学家不吃
内容节选：
但是转基因作物，比如转基因水稻、玉米，本来就是做食物的，那当然是可以吃的。研究这些转基因作物的科学家们每年都会收获，除去做研究之用，还会剩下一些。这些产出又不能出售，结果当然是被研究者们分而食之。除了自己吃，他们也会送一些给想品尝转基因食品的网友吃。
所以，题主所说的【不敢】完全是传言。听到一个传言应该先求证其真实性，而不是当成事实去问【为什么】。好比你本来没有偷东西，人们认定你偷东西，还义正辞严地问你为什么偷东西，你会不会觉得很冤枉？？？
附录一些科普文章：
谣言：美国核心技术都不出口，偏偏大力推销转基因，必有阴谋
辟谣文章（1）：
内容节选：
之所以说关于转基因的阴谋论在技术上不成立，根本原因是基因的唯一价值是它包含的信息，而这个信息对应它的DNA序列，测序后就可以进行数字化存储和传播，任何国家、企业都无法对基因序列保密。比如在先进的种子公司，每个农作物植株都有ID，这就是用的基因序列。如果有人偷走一株水稻并进行了育种和销售，那也可以追溯回来。如果有什么“转基因定时炸弹”，那第一时间就会被发现并用基因组编辑予以解除。还有，公斤级的目的蛋白（假如是有毒生物武器的活性成分）所对应的载体——转基因作物则为数百吨，既笨重又无法实现封闭性的生产、储存、运输以及准确的释放，如何可以做一种武器来使用？所以说，转基因阴谋论只是外行人的一种臆想罢了。
反转基因的诸多谣言中有一个“质疑”：为什么美国的很多技术，比如国防技术对中国严格保密，但是对推销转基因技术却很积极？
其实这很容易理解，因为转基因技术是专利保护，有时间压力，必须在专利法规定的专利保护期（比如15年）内尽快推广以获取经济回报，这是正常的经济现象。相反，很多军事武器的核心技术都是以高精度加工、高性能材料、高精尖微电子技术、高抗干扰高速信息处理和传输技术以及机器源代码为特征，一旦公开则无法保护，而且军事应用无法追责，所以只能以技术秘密的方式保护其利益、维持其优势。这些技术显然与转基因技术有着明显不同。
辟谣文章（2）：
内容节选：
转基因并不属于美国，而是全球40多个国家都在拼命钻研的科学技术。世界上规模最大，市值最高的转基因企业TOP3，也并不在美国。转基因技术，仅仅是一种民用技术，有50年历史的成熟研发经验。这与军用技术绝对不同。对于民用技术而言，不管是哪个国家，美国也好，欧洲国家也好，不过是用于商业目的。
就好比美国也卖苹果手机，不过就是想在中国市场上多赚一点钱罢了，纯粹就是商业利益。美国也没有把苹果手机的核心技术给我国，我们也没有怀疑美国卖苹果手机给我们就是为了送定时炸弹啊。
转基因产品也是这样，不过是和苹果手机类似的民用技术而已。
何况，中国进口转基因大豆的第一大国，早就不是美国了，而是巴西。中国每年从巴西进口大豆有好几千万吨，而从美国出口过来的只有巴西的一个零头。
谣言：BT蛋白有害
内容节选：
Bt基因产生的Bt蛋白可以让昆虫肠穿孔，但是对人和哺乳动物无害，因为人和哺乳动物的肠道壁上没有那种糖蛋白，而且人和哺乳动物肠道里的核酸酶可以分解Bt基因，蛋白酶可以分解Bt蛋白，所以对人和哺乳动物无害。
谣言：法国科学家证明转基因玉米诱发肿瘤
内容节选：
但是，该实验被科学界认为有严重缺陷，早在2013年就被撤稿。之后，欧盟委员会耗费数亿元巨资做了一系列的实验，再一次推翻了塞拉利尼的实验结论，彻底终结了争议。
谣言：支持就要天天吃
内容节选：
支持转基因，就一定要刻意去天天吃？我支持苹果手机是一款好手机，我就得刻意去买几部苹果手机过来？
真正懂转基因，知道她无害的人，都是有科学素养的人，对于他们来说，吃转基因食品，等于喝水呼吸一稀松平常，平常根本不会去认真考虑今天要不要吃。
我举一个例子，很多人想照镜子了，就会心平气和的去照一下，这不是很正常吗？但是不知道镜子是何物的野人，就会恐惧的问照镜子的人，“你敢照镜子吗？你多照镜子吧！”
谣言：有钱人都不吃
内容节选：
比尔盖茨和巴菲特，都是转基因的坚定支持者。
谣言：科学家支持转基因都是为了利益
辟谣文章（1）：
内容节选：
虽然科学界也有极少数害群之马，但并不能由此否认整个群体。我们不能因为发现数学张老师闯红灯，就认为全世界的老师都是坏人。就我亲身之接触，绝大多数的科研工作者都是可敬的，也是无私的敦厚人士。可以这样说：
科学家群体的智慧、逻辑、判断、知识、经验、道德、忧患意识、社会责任感，皆在普通人之上，更远远在这些居心叵测的自媒体之上。普通民众想到的可能性，科学家早就想到，而且思虑的更深远。普通民众的担心，科学家会更加担心，而且提前很多年就开始担心。科学家不仅是担心，而且早就开始了实践检验。为什么主流科学界几十年来都没有否认过转基因呢？
辟谣文章（2）：
内容节选：
钟南山支持转基因，自然有他的科学道理，而且不是他一个院士在做，而是一大群院士在做，而科学家集体支持的东西，你不能由于自己内心的个人喜恶，在毫无调查研究的情况下，就把一大群科学家们集体支持且有科学道理的事物直接一贬到地，甚至把科学家们污蔑为“拿了钱”“为美国服务”。
辟谣文章（3）：
内容节选：
既然转基因是科学问题，当然要用科学说话，总不能拿哲学和玄学说话，所以谈这个话题就得用科学，而不能“收起科学”。现在很多反转人士，本身就是极端反科学的。我刚刚来头条的时候，在一篇转基因的科普文章下面，就看见很多反转人士说“科学是迷信”，“科学是最大的迷信”。我由此留心，特意做了统计，在一个月之内发现反转人士说了40多次。
辟谣文章（4）：
内容节选：
其实，我心里面非常的清楚：如果我一开始就反转，粉丝数早就突破20万了，甚至可能突破30万。
要知道，挺转的回帖冷冷清清，寥寥无几，还会遭受如海潮般的诋毁，而如果你转而做反转，立即轻而易举的收获鲜花和掌声无数，很多人热衷于给你打赏。有的人依靠发表反转文章，就发了大财。我的一个朋友，兰州的一位高中地理老师“大圣”告诉我，有人发了反转软文，两天就可以获得打赏90万元。
辟谣文章（5）：
内容节选：
据我所知，首先社会对转基因的恐惧不需要。无论哪个政府，美国、中国对转基因的作物和转基因的无论是粮食还是作物，还是其他的调控的很严。我确实看到网络上有一些对于转基因的恐慌的例子，那些例子没有经过科学证明的，道听途说，有很多……所以每个国家的政府其实都是很认真地在看这个问题，但是没有必要恐惧。我们应该相信我们的科学家，我觉得最后转基因问题上的发言权，我觉得应该留给科学家。
科学家会给政府做正确的建言献策，相信中国的科学家这方面很负责任。多听听科学家的声音，是正确的。真正懂得转基因的科学家，无论给政府建言献策，还是带领媒体，对转基因问题做出权威解答，都是值得信赖的。
辟谣文章（6）：
内容节选：
我所认识的人类世界最聪明，最有知识，最有智慧的人，他们全部支持转基因。
谣言：农村的老鼠少了
辟谣文章：农村的老鼠少是转基因造成？70岁老农民调查后做出辟谣！
内容节选：
另外还有一个重要的原因是，现在家家户户的存粮办法多了，设备也好多了。铁罐式的储粮仓，密封又坚固，能气死大老鼠。而且，很多农民家和过去也不一样了，就是不再大量的存放粮食在家里，而是卖给收购的，粮食都集中在粮仓，那些粮仓的密封性能更好，老鼠根本下不了口。
谣言：转基因作物仅仅让企业获利
辟谣文章：转基因作物便宜了谁？
即便局限于所谓直接的好处，现有的转基因作物也毫不逊色。比如Bt抗虫玉米既能减少农药残留，又能减少霉菌寄生（虫咬能传播霉菌），这对于消费者难道不是很大的好处吗？
谣言：威廉·恩道尔是科学家
内容节选：
维基百科全页没有一句话说他是“著名经济学家、地缘政治学家”，只说了他的“an 'ex' peak oil believer（“前”石油信仰者）”，“Global warming criticism（全球变暖批评者）”，“Arab Spring and US "Greater Middle East Project"（美国阿拉伯之春和Greater Middle East Project）”和“Vaccination conspiracy theory（疫苗接种阴谋论）”没更多的了。
谣言：何美芸是科学家
辟谣文章：记者金微提及的反转基因“科学家”何美芸，原来是一个伪科学骗子
内容节选：
第六，至于“美国国家遗传学基金会”，名称特别高端大气上档次，可是谷歌不到它们的网址，SCI上也没有收录，怀疑是民科或者野鸡机构，或者根本不存在。而不存在的可能性更大。所谓的“奖研金”，其实就是自己人奖励自己人。很简单，这么说吧，把这个“奖研金”google 一下，唯一能看到的就是这个人，也就是何女士。如果这个机构真实存在，为什么只有她一个人的信息?这说明了什么？啊？
谣言：草甘膦是转基因伴侣
辟谣文章（1）：
内容节选：
原来，转基因作物里面根本不可能含有草甘膦基因，原因就是草甘膦不是生物体，根本就没有基因。都没有基因，怎么可能把完全不存在的“草甘膦基因”转入作物？看，这是这些反转人士再一次说谎。
辟谣文章（2）：
内容节选：
可以看见，美国法院根本没有判决“转基因致癌”，也没有判决“草甘膦致癌”，只是说应该标注草甘膦“可能” 致癌。这还只是初审，而科学界权威机构普遍出具了严谨的科学报告，认为草甘膦不可能致癌。
而世界卫生组织（WHO），并无任何判决转基因或者草甘膦有害或者致癌的研究报告。
辟谣文章（3）：
内容节选：
依照美国制订的草甘膦大豆残留值不大于40mg/kg，欧盟20mg/kg。中国进口大豆残留检测，实测值不高于5mg/kg。
如果以每人每天吃1kg大豆折算到60kg平均体重，则每人每天单位体重可能摄入草甘膦，按美国标准允许最大值应不大于0.67mg/kg，以中国进口检测不超过小麦标准值折算应不大于0.083 mg/kg。这大约是孟山都试验中不致癌5mg/kg剂量的1/8~1/60，可以看出相关标准制订中，即使从致癌安全性角度，也已留有10～100倍率的安全系数。
因此，我们显然应该接受最终结论——按照相关标准指标控制草甘膦残留含量，食用转基因大豆不具备对人体造成致癌的风险！
辟谣文章（4）：
内容节选：
据世界农化网报道：美国环保署表示，它将不再批准声称草甘膦会致癌的警告标签，称这一声明是“虚假和误导性的”。
辟谣文章（5）：
内容节选：
中国是草甘膦生产大国、使用大国、出口大国。草甘膦除草原理是抑制植物氮代谢的酶的活性，氮代谢的终端产物是蛋白质，蛋白质是细胞的主要成分，氮代谢的酶没了活性，氮代谢就停止了，蛋白质就不能产生了，新的细胞也不能产生了，那么植物就死亡了。转基因抗草甘膦作物，转的是土壤农杆菌的一个基因，这个基因可以让氮代谢的酶增加50倍，抵消了草甘膦的作用还绰绰有余，所以草甘膦只除草，不伤作物。
谣言：老鼠不吃
辟谣文章：转基因玉米被老鼠吃掉了
内容节选：
由此可见，老鼠和鸟类，都是不避讳转基因作物的。所谓转基因作物让老鼠“绝迹”之类，都是谣言。人民日报很多年前就辟谣了，然后每年都辟谣。现在农村普遍铺上了水泥地，当然会造成老鼠远离。
谣言：袁隆平对转基因是中立态度
辟谣文章：袁隆平对转基因的态度：从来未曾中立
内容节选：
对于转基因作物，袁隆平还强调指出，“只要是通过安全检测的转基因作物，都是没有问题的。”袁隆平表示，“转基因是农业的未来发展方向。”
谣言：转基因是基因武器
辟谣文章（1）：
内容节选：
李大光教授表示，转基因是造福人类的伟大技术，有全世界科学界几十年的严格实验证明和支持，和基因武器根本是风马牛不相及。
辟谣文章（2）：
内容节选：
在科学的发展上，物理远远走在生物前面。真要打仗，物理的性价比高得多。
辟谣文章（3）：
内容节选：
所有全世界的所有人类是一个物种，不同族群间的遗传差异极小。这些差异主要集中在几个方面：最多的是SNP，也就是单核苷酸多态；其实是串联重复序列、微卫星序列等的多态性。这些多态可能影响某些基因的表达水平，从而产生出我们能够观察到的族群不同特征。
但是，性状的表达是多基因共同作用的。由于人类是同一个物种，而不同族群间基因交流的存在，使得这种多态性在不同族群间是以个体的携带概率差异存在的。换句话说，某个多态性位点，可能在汉族里带有70%，另一个族群中只有50%，这在统计上是显著差异的，但对于所谓的“基因武器”来说，这也太不精准了——如果真的针对这一位点，要不就是漏了30%的汉族，要不就是误伤了50%的其他人群——这种“武器”真的好用吗？这里还没考虑侨民的问题，如果算上侨民，这种近似“无差别”的打击就更无所谓“准确针对某一人群”了。
辟谣文章（4）：
内容节选：
bioRxiv是一个预印本网站，也就是说上面的论文基本是随便发的，不经过同行审稿的，质量难以保证。因此，上面的文章大都不会引起很多关注。这篇文章的质量确实也很低，之所以引起关注，无非就是因为在非常时期发表了可以被利用的内容。
谣言：反转是一种勇气
辟谣文章：少年强则中国强！这个18岁少年在来信中如此看待转基因！
内容节选：
真正的勇气，是为了追求真理，为了真理可以虚心请教，承认错误，而不是拿“勇气”拼命造谣。
谣言：有机食品更加安全
辟谣文章（1）：
内容节选：
从1987年第一例转基因作物田间试验，到1996年开始推广，转基因已成为人类科技史上发展最快的技术之一。
林敏说，转基因产业化20多年来，世界上有超过70%的人口是生活在批准种植或进口转基因的国家，从未发生过一例安全事件，那些著名的“安全事件”，事后证明都是谣言。
中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员、中国工程院院士陈君石说，到目前为止，没有证据说明，已商业化的或是发了安全证书尚未商业化的转基因作物有毒有害，同样没有证据证明转基因的食品或者作物对人体健康有害。
辟谣文章（2）：
内容节选：
为了解决转基因食品安全性的认定，1993经济与合作组织（OECD）首先提出了评价转基因食品安全性的实质等同概念——
一种新食品，特别是经过基因改造（GM）的食品，其安全性可以通过将其与一种类似的传统食品进行比较来进行评估，而这种传统食品已经过一段时间被证明是安全的。
并将其制定为食品安全政策。实际操作中，将新食品（转基因食品）与对应的传统食品中的毒理和营养差异进行分析和评估，并进行进一步检测，最终得出安全性评估结论。
谣言：既然很多人反对，则证明转基因肯定有问题
辟谣文章（1）：
内容节选：
比如，传统农业行业是一个庞大的利益集团，他们不会主动的退出市场。转基因产品由于竞争力强，自然抢了他们的饭碗，所以他们一定会拼命阻止。
辟谣文章（2）：
内容节选：
在这里我想和大家分享一个今年2月发表在国际顶尖学术期刊《自然》子刊Human Behaviour（《人类行为研究》）上的一项研究。简而言之，根据这项研究，极端反对转基因者，是那些科学知识最少，却自认为知道的最多的人。
谣言：转基因违背自然规律
辟谣文章（1）：
内容节选：
"不要违背自然规律"这句话，并不是说我们不能改变自然进化，改变自然进化并不违背自然规律。"不要违背自然规律"，实际上是一种社会学意义上的解释。比如，在短时间内过度索取自然资源，就会造成自然资源加速枯竭，造成严重的环境污染，这样反过来会制约人类生存发展。与其说这是"违背自然规律"，不如说是"违背社会发展规律"，自然规律是不可能被改变的，也不可能被违背的。
辟谣文章（2）：
内容节选：
这种自然界的基因变化、转移和重组，从来没有停止过。于是乎，经过数百万年或者更长的时间，地球上的生物种类就越来越多，越来越多。不但物种的数量增加，而且还从简单生物发展成为复杂生物直至高等生物。比如我们人类。这也被称为进化。可见，物种的基因变化、转移和重组，是我们地球物种多样性的根源和驱动力。这就是为什么我们这个星球，这个世界，生物种类如此丰富，如此绚丽多彩的原故。
地球万物，无论是我们每天吃的粮食蔬菜、家禽家畜或者水果，包括我们人本身，都是大自然中生物基因变化、转移、重组的结果。简单地说就是转基因的结果。我们人类不应该害怕转基因，也没有理由害怕转基因。没有转基因，哪有多种多样的生物？哪有人类？又哪有你我。
辟谣文章（3）：
内容节选：
其实，只要你吃过红薯，那么你一定吃过转基因食品，因为在红薯的起源演化过程中，大自然通过农杆菌给它进行了转基因。而人类就是学习了大自然中的这个过程，才发展出了今天的转基因技术。
。。。。。。
其实在自然界中，基因的转移十分普遍。我们经常看见风和昆虫能够帮助植物传粉，产生后代，这个过程我们称之为天然杂交，其实就是大自然中的转基因过程。
。。。。。。
从前我们依靠天然杂交和人工杂交来改良品种，都有碰运气的情况。如果运气好，有用的基因就转移到了品种中，运气不好就不一定成功，不一定能培育出可量产、优质的品种。但是利用转基因生物技术，我们就可以非常精准地掌握控制转基因，这就是转基因“今生”的意义。
辟谣文章（4）：
内容节选：
一个物种在漫长的时间内很多基因发生突变，突变的基因代代累积，累积到一定程度，综合性状发生改变，才形成新物种。
农作物有几万个基因，转基因只是增加了一个基因，即使把这个基因视为基因突变，也才是一个基因突变，而不是很多个基因突变，也改变不了综合性状，所以转基因不会产生新物种。
辟谣文章（5）：
内容节选：
第三，人工干预下的转基因，并不违背自然规律。自然规律是不可能违背的，除非超自然力量。人类的一切行为，都是在改造大自然。改造，不等于违背。
人工转基因，是改造、改进，目的是造福人类自身。如何判断一种改造自然行为，是不是正确的，得看它对自然生态和人的健康有没有负面作用。自然界有37亿年的天然转基因历史，它的这种作用和目的是比较模糊的，属于随机变化。而人工转基因可以在实验室精确的控制方向，所以完全可以是造福人类，而不是损害人类利益。
谣言：转基因的安全性还有争议
辟谣文章（1）：
内容节选：
有了上述8个科学道理，8个科学证据，所以得出可靠的科学结论，即：
批准上市的转基因食品，都是通过安全评估的，是可以确认无害的。这个结论在科学界早已经没有任何争议。
辟谣文章（2）：
内容节选：
早在2003年，国际食品法典委员会（CAC）就制定通过了一系列转基因生物安全评价标准，并为各国所参照。在CAC指南的基础上，结合中国的实践，我们已经建立了一套完善的转基因安全评价体系。目前，转基因安全评价的内容包括营养学评价、毒理学评价、过敏性评价以及非期望效应的评价等。
事实证明，通过科学的评价方法，可以在实验室研发和审评阶段就排除各种安全风险。例如1994年，先锋公司曾想在大豆中转入巴西坚果的一种基因，发现会增加致敏性后，及时终止相关产品的研发。转基因食品面市20多年也没有发现任何不良效应，充分说明现有的安全评价体系是可靠的。
辟谣文章（3）：
内容节选：
若干国家的管理部门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品安全程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况（转基因科学评审小组）。数以百万计的人食用了由转基因作物加工得来的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利影响（国际科学理事会）。
辟谣文章（4）：
内容节选：
我们只要经常看以上的权威媒体，就可以知道，支持转基因的科学界全体，主要就是生物学界全体。南京农业大学博士生导师董汉松直截了当的说：“生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。”“对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。”董汉松说道，“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。”他还补充了一点：“农业大学里面教授也有反对转基因的，都是社会科学的。“”没有一个是学农业或者生物学的。”
辟谣文章（5）：
内容节选：
有人的地方就有江湖，知识分子成堆的地方更免不了山头、门派、师承以及名利、意气之争。生物学界的内部矛盾，有时甚至都通过“公开信”“联名信”的形式溢出界外，闹得社会上人人皆知。但他们再怎么死掐，也不见有人站出来指责同行：“你拿了xxx的钱，你的研究成果不靠谱！”
只有一个解释：转基因的安全问题，在生物学界是无可置疑的常识。就像物理学家之间不论矛盾有多深，也都还相信E＝mc²（质能方程）一样。
辟谣文章（6）：
内容节选：
讲人体的消化机能，是为了让公众知道我们吃的农产品都含有基因，基因都被核酸酶分解为核苷酸了，那么基因就不存在了；农产品的基因不是人的基因，不会长到人的身上;基因其实是一种分子，也是一种营养成分；一切生物都含有基因，一切基因都是由核苷酸组成的；农产品难免携带有细菌，细菌也有基因，细菌的基因也是由核苷酸组成的，也可以被核酸酶分解为核苷酸然后被吸收；转基因也是基因，给转基因农产品转入的细菌的基因，也是由核苷酸组成的，转基因也被核酸酶分解为核苷酸了，也不存在了。转基因产生的蛋白质则被蛋白酶分解为氨基酸，然后被吸收。转基因除了产生相应的蛋白质，会不会还有别的产物?那就做检测，做试验，结果证明确实是安全的，这才会颁发安全证书。所以，转基因食品的安全性尽可放心。
辟谣文章（7）：
内容节选：
欧盟委员会：
根据500多个独立科学团体历时25年开展的130多个科研项目，得出结论：“生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术更有风险。
辟谣文章（8）：
人民网：袁隆平等十位院士谈转基因：大力推进生物技术研究与应用
内容节选：
中国工程院院士，被誉为“中国杂交水稻之父”，现任国家杂交水稻工程技术研究中心主任袁隆平：“今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。”
谣言：日本人不吃
内容节选：
日本：日本连续多年都是全球最大的玉米进口国、第三大大豆进口国，2010年日本进口了1434.3万吨美国玉米、234.7万吨美国大豆，其中大部分是转基因品种；2011年日本国内大豆产量仅223千吨，进口3049千吨，其中除了44千吨从中国进口的是非转基因大豆，其他从美国、巴西、加拿大进口的均为转基因大豆。其中2067千吨用于生产大豆油，941千吨用于食品，113千吨用于饲料。日本市场上有大量经食品安全委员会审查后允许进口的转基因食品，包括８种土豆、12种大豆、181种玉米等。
谣言：小白鼠吃了后灭绝了
辟谣文章：小白鼠实验吃了转基因35年灭绝了？这种低级谣言也来忽悠人？
内容节选：
从费用上讲，也是不可能的。通常做药物或化合物对小鼠的毒性（包括生殖毒性）致畸性或致瘤性等试验时，最多每组几十只小鼠。第一是忙不过来，第二是太贵。每只鼠一天的花费就需要几刀。
谣言：联合国不敢公开“绝密报告”
辟谣文章：联合国不敢公开的转基因“绝密报告”，你如何获得的？
内容节选：
至于最终结果，我一个老农民数学知识太差。实在算不过来。就请有知识的网友自己算一下吧。据说老鼠在自然环境下的成活率大约80％，实验室应该不会低于这个数字。那个我就不会算了。估计太阳系总可以容得下这些小白鼠吧！
谣言：致癌
辟谣文章（1）：
内容节选：
这个图说明转基因食品引入美国市场后的前后15年的流行性病调查的数据显示癌症的发病率没有统计学的变化差异，即没有发现转基因食品可以致癌。
辟谣文章（2）：
内容节选：
卫生部曾经有过调查，我国的广东、青海地区，它们的癌症发病率在全国属于最低的档次，而这两个地区是转基因大豆油的消费最集中的区域。也就是说，消费转基因大豆油最多的省份，癌症发作率反而最低。
谣言：必须进行几百年的人体试验，或者需要几代人试吃
辟谣文章（1）：
内容节选：
另一个原因是，这些转基因作物没有合理的机制来产生危害。任何事物都无法证实是百分之百安全的，无论是水、电脑还是汽车。只有在危害可以通过一个合乎情理的机制有发生的可能时，研究人员才对安全性进行评估。
辟谣文章（2）：
内容节选：
第一，目前的转基因食品的目的蛋白有大量的人群食用和使用历史，比如杀虫蛋白BT是来自自然界广泛存在的一种微生物，BT蛋白做这种微生物分离出来生物农药已经安全应用的70多年，这中间有多少人群接触过这种BT蛋白？抗除草剂转基因食品已经在国际上实际应用了10多年，又有多少人吃了这种抗除草剂蛋白？
辟谣文章（3）：
内容节选：
（点击视频观看）
谣言：被强迫吃下
辟谣文章：强迫你吃转基因食品？不存在的！
内容节选：
即使社会上存在偷种，也并不是强迫你们食用。好比，我们从美国引进手机，由于时髦质优，年轻人都拼命抢购，但是一些老年人极端厌恶美国货，只想买中国国产手机。但是有人从香港走私美国手机，向我们私下出售，由于价格优惠，一样被哄抢。结果，一些老年人原以为是中国货，打开包装一看，还是美国货。这里，存在政府监管不到位，没有禁绝走私的现象，但厌恶美国货的老年人不能由此就抱怨政府和美国人强迫我们买苹果手机。政府和美国人并没有强迫你们买美国货，美国货之所以盛行是因为市场竞争。如果想阻止未来可能出现的美国货的市场垄断，只能大力进行国产货的研发工作，而不是听信谣言，无脑的高呼“坚决抵制”。
谣言：鸟类家禽不吃
辟谣文章：鸟类家禽不吃转基因的玉米？国家农科院的科学家反驳这一谬论
内容节选：
柳小庆说，他们农业科学院在北京市的北三环有很多实验地，其中就有他领导的转基因玉米实验项目。他说，转基因玉米被人工授粉后，都是“用防水纸袋套住了玉米棒子”，即作物是处于严密密封状态。但是，很快的，几只喜鹊就把那些被纸袋套住的转基因玉米“无情的啄破纸袋，然后吃的一塌糊涂”。于是，柳小庆赶紧带领学生们多找了些纸袋，将那些吃剩下的转基因玉米外面多套了几层纸袋，但是，“第二天下来，纸袋依然被啄破，玉米被吃光了。”
谣言：转基因不能留种
辟谣文章：转基因作物都是可留种的，连体育课代表都懂，还是女生
内容节选：
这是他们没有掌握知识。我告诉你们，转基因作物的种子，包括玉米、水稻等等，这些种子用的都是杂交种。袁隆平爷爷研究的杂交水稻就是杂交种（对的，袁爷爷研究出来所有的杂交作物都是不留种的）。不能留种，纯粹就是杂交品种的特征。
谣言：转基因产品没有标注
辟谣文章（1）：
内容节选：
现在回头想想，这些所谓的“非转基因”标注，其实就是商家恶意的炒作行为。他们利用普通人知识的盲区，故意标注“非转基因”。这是一种哗众取宠。给转基因产品标注，我举双手赞同，绝对同意。而故意标注“非转基因”，我认为太恶心，这种商家是缺德，恶意对其他产品进行贬低，对消费者进行歪曲诱导。
很简单的道理：我举一个例子，一家公司招聘员工，在公开场合贴出招聘广告说“我们公司的员工不要东北人”。他们这样做，就会让公众私下嘀咕：为什么公司不要东北人，是不是东北人都有什么毛病呢？这样，这家公司就构成了对所有东北人的歧视。因为他们在舆论上误导大众，让大家潜意识的联想到“东北人肯定都有毛病，连公司招聘都不要他们”。
辟谣文章（2）：
内容节选：
看见没有？2002年就明文规定要求标注了。现在是2020年，已经过去了差不多19年。天天在瞎说什么我没有知情权，都给了你19年知情权了，你自己不懂又不去问，被骗了能怪谁？
所有转基因产品都有清晰的黑体字加粗标注
按照法规规定，只要是上了目录，都必须标注。这也造成很多产品并不含转基因成分，但是也必须标注。
辟谣文章（3）：
内容节选：
大陆地区的转基因食品标识制度为部分强制标识，凡是列入转基因食品标识目录的，不管成品中是否含有转基因成分一律强制标识。这个目录里包括了大家常见的大豆油、菜籽油。
辟谣文章（4）：
内容节选：
本案中，工商部门和法院均认为，“非转基因”的表述容易使得消费者误认为市场上存在“转基因”的葵花籽油，即便“非转基因”是真实的，仍然构成引人误解的虚假广告。
谣言：转基因毁了阿根廷农业
辟谣文章：阿根廷农业没有被转基因毁掉，阿根廷政府早就做了辟谣
内容节选：
下图是上世纪八十年代的一张照片，可以看见，当时阿根廷的农业生产有一些问题，即在传统的耕作技术下，营养物质暴露在自然天气下，水土流失比较严重。到了后来，免耕技术很快被推广和使用，如今90%的农业生产都使用免耕技术，这样的生产方式能够保护我们的环境，是一种可持续的生产技术。
上世纪八十年代的一张照片
所谓免耕技术，就是在种植抗除草剂转基因作物后，无需再翻动土壤。免耕技术的优点非常明显，它能促使水土流失减少96%，水分蒸发减少70%，也就是说水的使用效率会更高。同时，它能节约66%的燃料消耗。免耕技术和转基因作物有一种协作的效应，一起使用可以进一步提高生产效率。
谣言：美国不敢研究转基因小麦
辟谣文章：美国为什么不种转基因小麦？
内容节选：
美国食品药品监督管理局、农业部、环保署2004年就批准了转基因抗除草剂小麦商业化种植，但是农民不愿种，企业也就没有着力推广。农民为什么不愿种？因为欧盟拒绝进口转基因小麦。欧盟为什么拒绝进口转基因小麦？因为国际市场上有大量非转基因小麦。
谣言：转基因大豆不能做豆腐吃
辟谣文章：权威科普：转基因大豆能不能做豆腐吃？
内容节选：
从原理上说，只要经过这些加工途径，最终的产品都不可能再被用作种子，满足立法的原意，当然都是合法合规的。
谣言：《雪莱遗传学通讯》刊文，“25号染色体”上发现了名为"SCoAL"的基因
辟谣文章：拍脸了，揭穿转基因“毒害”阴谋论
内容节选：
文章提到了在“25号染色体”上发现了名为"SCoAL"的基因，对生物学识稍有常识的人不难发现，但人类有23对染色体，其中性染色体有两种，所以一共是24种染色体。所谓的SCoAL基因，与转基因没有任何关联，在基因数据库里也根本找不到。
谣言：黑龙江立法全面禁止
辟谣文章：“黑龙江立法全面禁止转基因”是谣言
内容节选：
作为律师，发现有人刻意错误宣传法律规定，我有义务站出来辟谣。
谣言：转基因在世界上不再受欢迎了
辟谣文章（1）：
内容节选：
以美国为首的五个工业国家也种植转基因作物。包括欧盟26个国家在内的43个国家正式批准进口转基因农作物，用于食品、饲料和加工。全球总共195个国家中的67个国家都正式应用生物技术作物。这种技术成为了世界上应用发展最快的作物技术，自1996年商业化推广以来增长了惊人的112倍。2017年约有1700万农民种植转基因作物。
辟谣文章（2）：
内容节选：
2018年，转基因作物在世界五大转基因作物种植国的平均应用率（大豆、玉米和油菜的平均应用率）不断增长，已经接近饱和，其中美国93.3%、巴西93%、阿根廷接近100%、加拿大92.5%、印度95%。今后这些国家转基因作物种植面积的扩大将通过随时批准和商业化新的转基因作物和性状来实现，这些新性状将解决气候变化和新出现的病虫害等问题。
谣言：有传统食品就足够了，没有必要再推广转基因技术
内容节选：
第二，环保。转基因技术可以大量的减少农业领域对化肥，激素，农药的使用。农民朋友经常接触到这些毒素，付出了惨重的代价。大约每年有超过10人因此致死和残疾。转基因技术减少了毒素的传播，也就减少了毒素流入水源，而水源污染，是人类癌症率增多的罪魁祸首之一。转基因是具有伟大环保前景的技术，对保护自然生态环境有不可估量的作用。
对反转人士的“永远反对”“坚决反对”，我有话要说
见文章（1）：
内容节选：
一些人活了一大把年岁，不能正确的鉴别知识，这也罢了，他们看见正规科学机构的科普，却只会说“我不信，我就是永远反对、坚决反对”。
说实话，我对这些人非常反感。
你可以说“反对”，没问题，我尊重你的选择。但是说“坚决反对”，我鄙夷你。
世界上任何一种“坚决反对”，都是犯了哲学上的形而上学错误。事物都是动态发展的，昨天的知识，未必是真理，随时接受检验。每一个人都应该有一颗尊重事实，随着事物发展随时接受新知识的心灵。世界上从来就没有“永远”“绝对”的东西。
说“坚决反对”，其实就是一种自私自利的人品。他们为了个人心理上的满足，就可以宁愿罔顾事实，哪怕自己错误被揭露，也不愿意纠正看法。
见文章（2）：
内容节选：
我们之所以支持转基因，不是因为她看起来很美，在审美上符合我们的心意，而是因为她确实做到了被无数科学证据和科学实践的支撑，哪怕这些与我们日常的经验所违背，但是我们只能坚持真理，而不是坚持审美观。科学是可以证伪的，而一旦有一个确凿的科学实验证明转基因食品确实有安全上的隐患，我们就会立即、毫不犹豫的推翻我们原先的结论，不再坚持原先的判断。比如 我们最多说一句“我们支持转基因”，但是我们绝对不会说“我们永远支持转基因”。因为我们在时时刻刻等待被证伪。
科普工作者应该以圣人的标准要求自己！
实际上，我们支持的不是转基因，而是科学证据本身。我们时时刻刻等待自己的结论被新的科学证据推翻，并乐于接受新的、与原先看法截然不同的观点。
甚至可以这样说，其实我们支持的并不是转基因，而是科学证据和诚实。
见文章（3）：
内容节选：
作为一个粉丝众多的知识分子，有义务和责任，向社会传递正确的三观。求真务实，不断学习，才是正能量所在。蒙蔽自己的双眼和心智，打着“善”的旗号，却做的是歪曲社会风气，传播伪知识的勾当，不但极大的危害社会，更是一种自私和残忍。
一遇见不同的意见就拉黑对方，这类人就属于社会负能量的典型，因为她没有以身作则，向她的粉丝宣传一种积极求学的理念，而是以拉黑、拒谏的粗暴方式，向粉丝传递一种“我就是要随心所欲，我喜欢的就是真理”的错误人生观。
见文章（4）：
内容节选：
“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”。
这是蜀汉开国皇帝刘备临终之前的遗言。随随便便的向别人泼脏水，这个虽然是小恶，但是我这个人很计较，即使是小恶，我也非常反感。
见文章（5）：
内容节选：
在世界上，并不存在真正的挺转人士。他们之所以挺转，是因为确实没有转基因有害的确凿证据，而且不仅仅是因为没有发现有害，更是因为有一套严格的评估体系具有公信力。为什么说他们挺转的行为不是信仰？因为，如果有确凿的科学证据证明转基因有害，这些挺转人士绝对会第一个站出来向转基因宣战。
对于一个科学爱好者来说，没有什么是不能被改变的，哪怕是根深蒂固的主流知识，只要有合理的证据证明其无效，就可以毫不犹豫的放弃。而不必顾忌个人的荣誉。
见文章（6）：
内容节选：
又想到“拼命大爷”被骂的事情。记得儿时有一部热血动漫《圣斗士星矢》，星矢被一个白银圣斗士堵住，即将被杀。星矢一开始是不敌他的，鲜血溅到了那个白银圣斗士的身上，他立即卸掉圣衣，站在海水里面洗刷自己那洁白无瑕如美玉一般的身躯。他对自己毫无伤痕的身体极为眷恋。而星矢居然说，我赢定了！说着，星矢骄傲的露出了满身的伤痕：
星矢
“伤痕就是男子汉的勋章，你没有，所以你一定会败！”
最终，气势如虹的星矢越级把白银圣斗士斩落。
我的这位朋友，他因为坚持真理，挨了骂，但这些伤害，也可以看成是他人生长征途中的宝贵经历，更是男子汉勇气的军功章。
见文章（7）：
内容节选：
我记得头条网友@beorio 曾经说过，他们并不是支持转基因。本质上，他们是对确凿证据阐述的现象，表示某种程度的信任。而一旦有确凿的证据证明转基因确实有害，他们就会立即站出来向转基因开炮。
我认为，他的这种说法，就恰好体现了科学精神的精髓。一个真正有科学精神的人，并不会永远支持某一个观点，因为科学从来不是信仰，而是对证据的合理判断。证据可以有多种多样，是可以比较的。权威机构出示的通过同行评议的科学证据，往往比一个民科机构出示的七拼八凑的地摊货显得更加牢靠。所谓“货比三家”，证据和证据之间，一样可以互相比较谁更靠谱。具有科学判断能力的人，往往可以在杂乱的信息里面，迅速的确认谁的证据更有价值，并且依据价值做出自己的决策。
所以，我可以这样说，包括我“怀疑探索者”在内，以及其他一切心中追求真理和良知的人，根本就不算是“转基因的支持者”。换句话说，我们随时随地会反转基因。
只要有确凿的证据支持某一个观点，哪怕这个观点与我们从小接受的观点完全冲突，我们也会立即毫不犹豫的接受证据更加充分的那一个观点。“吾爱我师，吾更爱真理”，描述的就是这种态度。
见文章（8）：
内容节选：
科技日报：反对转基因的声音体现的是科学的质疑吗？
姜韬：不是。从形式上看，他们确实在质疑专业科学家的共识、科学共同体的结论，列举表面上有科学背景的反转研究结果等。
这些质疑可分为两类。第一类不是真问题，即为臆想或虚假的问题，不属于学术层面上的质疑。臆想的问题多由外行提出，比如人类食用正常转基因食品会不会也被转了基因等。
第二类是真问题，但都是科学家已认识到和解决了的问题，比如含转Bt基因的食品会不会有积累和滞后的毒害效应等。然而，质疑者却由于宗教信仰、立场、价值判断、道德判断等原因，对这些视而不见或拒不接受科学结论。
普通人如何鉴别关于转基因的真伪信息
科普文章（1）：
内容节选：
大家看，我把可以称之为证据的东西，用一个金字塔的形式给列了出来。在金字塔越是顶端的，说明它的证明效力相对来说就越高；那么越是往下走，它的证明效力就相对来说低一些。
证据金字塔
那么在金字塔塔尖的一级证据有哪些？主要是国际组织的书面材料，比如世界卫生组织、联合国发布的书面材料；再往下是 70 多本自然指数期刊，最出名的就是《自然》、《细胞》和《科学》；再往下是国家级机构的书面材料，比如说美国药监局、中国药监局、美国科学院、中国科学院等发布的书面材料；再往下是3000多本 SCI 核心期刊；再往下就是像我们“科学声音”，还有李治中博士办的“菠萝因子”这类专业的垂直媒体；再往下是像 CCTV 这样的综合性大媒体；最后一级第七级（当然不是最后一级，还有更后面），就是具体的某个学者、专家的讲话。这是一个让你快速区分证据等级的好方法。
科普文章（2）：
内容节选：
如果一件事永远停留在阴谋的层次，那就只有一种可能：根本没有阴谋。
（我再推荐一篇文章，《转基因能不能吃？不学生物，用逻辑也能判断》，链接为：http://m.kdnet.net/share-12287264.html?from=timeline）
版权说明
以上绝大多数的文章，版权都归我。但是，我在这里宣布，放弃一切版权，科学爱好者们可以自由转载在任何媒体上。
科教兴国，科普先行。也欢迎大家给我投稿。没有稿费给您。我们都是义务写文章，有时还贴钱做科普。我知道某些自媒体，经常转载一些耸人听闻的小道信息，一天可以获得打赏十几万元，收获几千几万人的点赞，有名有利。我不做那些缺德事。虽然没有能力提供稿费给您，但是我觉得，为人民做科普工作的您是在做一种壮举，足以立不朽于天地。
写词一首，赠送给全体科学爱好者
屋外鬼风连夜吼，大鳖遍地走。
黑云层叠看潮落，任凭冷箭无数。
真理之光永不灭，丹心热血为国祚。
浩浩长江奔腾去，千载万年是英雄。
贺兰山阙黄沙起，遥说匈奴气焰炽。
剑扫处，六合八荒，春秋一梦。
逍遥吟，世上行，看我擎天踏五岳。
怒风来去百鬼吼，昂首冷笑真狂士。
铁棒横扫战天帝，旌旗十万斩阎罗。
科学道义今抖擞，破尽万邪毒难侵。
慧眼看阎浮，一瞬九天，一瞬幽冥。
作者：怀疑探索者（2020年2月20日14：45）
请先 后发表评论～