文丨曹镜明

题丨白岩松怼王朔：原以为他也就评价老舍、鲁迅，没想到把枪口指向我

白岩松怼王朔：‘狗眼看世界’，意识到自己得闭嘴，可还是没忍住

作为文坛老痞子的王朔，可以说是迄今为止活得最通透，想得最明白的作家之一，甚至是最不怕“身败名裂”的光脚作家。可也正是如此，王朔的一些作品、言论，深得大家的喜爱，认为“不装”！毕竟这个世道，最不缺的就是嘴到的道德君子。

在王朔所评价的若干公众人物中，对于媒体人白岩松的评价，应该是影响最大，公认最为准确犀利的代表评价之一，即认为白岩松自以为的真诚，不过是骨子里的做作，没有过人见解。尤其是原文里的“得亲天颜而沾沾自喜”的描述，不可不为之经典。那么对此，媒体人白岩松是怎样回应王朔的呢？

首先含沙射影的暗讽

认为王朔只会批评老舍、鲁迅，没想到会批评自己！同时这一点也是在白岩松所有回复中，最为“劲道儿”的一个开门论据，只是不知道是暗讽王朔没事只会批评老前辈，还是将自己与那些文坛老前辈相提并论，以至于将自己放置在道德的制高点上。且不管白岩松，究竟为何这样回复吧！至少是从用心上，值得充分怀疑的！

其次狗眼看世界的生怼

王朔将批评白岩松的文章，收录至《狗眼看世界》的栏目中。故而，白岩松便充分借鉴这点，来直接生怼王朔的眼光是狗眼。对于这个回应，可以说是痛快的淋漓致尽。也是白岩松所有回复中，最受认可的一点。毕竟，也是王朔率先批评招惹的白岩松的，而且语言也不客气。那么，白岩松凭什么惯着他呢？

最后善意地承认不足

按照咱们国人的习性，甭管是怎样难听的话，在回应的时候，肯定是要来番“你可以不同意别人的话，但要维护别人说话的权利”以及“有则改之，无则加勉”的筹码！同样白岩松也是这样做的，甚至连顺序都一样，最后以“因为我还有改正的机会”收尾，就凭里面的“因为”和“机会”这样的词汇，就足以说明白岩松并没有把王朔的批评放在心上，甚至是听过就算了，跟大家伙客套客套。

纵观，白岩松回应王朔的三点理由，实在是难以挽回自身的形象，十分的“跌份”，甚至还不如保持沉默。为何这样说呢？第一点，是含沙射影的讽刺，将自己跟老舍、鲁迅相提并论，进而拉低读者对于王朔的印象，让他处在道德的劣势地位；第二点，是直脾气的生怼，这个还不错，最起码是自身真实情感的流露，没有整什么弯弯绕绕的；最后一点是，套路式的结尾！

当然，还有一点就是王朔的评论也不是什么金科玉律，也并不能直接说明白岩松就是一个做作到骨子里的人。甚至当王朔在几年前，刚刚说出自己对白岩松的评价时，还迎来了网友的一边倒恶评。可是，现在为什么又要旧事重提呢？因为大家才刚刚把王朔几年前，评价白岩松的话琢磨过味儿来，越想越正确。

王朔的预判式评价，绝不是白岩松形象翻车的根本原因。而白岩松的形象翻车，早在几年之前王朔就已经琢磨明白了！如此看来，王朔不光是看人的眼光准确，言语犀利，甚至还十分的有预判性。大家可以对比近段时间白岩松的表现以及言论，如“摆地摊”、“接英国留学生回国”等事件！

常言道：人不为己，天诛地灭！可是这个“为己”也是有程度的区分的，人作为个体而生活在群体之中，必然要为自己的物质条件而努力，但这个是和“自私自利”有着本质上的区别的。换个角度，白岩松能走到今天，混到如今的程度，不管是本领，还是才华都是有的。甭管人家站在什么样的平台之上，越是大的、权威的平台，就越不会缺少人才，故而能够闯出来的都是“人中赤兔”！

对白岩松的评价，至少从目前来讲，都应该是积极正面的。或许王朔评价的内容，戳中大多数人心中所想，但也不能就此片面化的否定！毕竟，白岩松身处在一个特殊的舞台之上，自身的言行肯定会有所约束，不能向独立媒体人那样，真实、直接地表达自身想法。因为，白岩松所代表和传递的，并不是自身的价值和文化，而是平台的内容与观点！

但是，现在最大的问题，就是大多数人将这两者有所混淆，包括白岩松本人！在入行之初，还敢于在刀刃上舞蹈，如今已然没有这样的勇气。生活，不就是这样吗？从现在的白岩松的表现来看，他将调子定得太高，位子选得太过前排，并且还努力地想要表达自身的想法，又屈服在客观世界中，常常导致词不达意，泛泛而谈。简而言之，就是左右逢源是没什么好下场的，在别人家大锅饭里舀食吃的嘴，是吐不出象牙的！

作者自荐：

1）李敖、王朔都看不起金庸，就连德国人都说：金庸在写作上是种倒退

2）王朔评姜文：有他在，我们才好说本大国电影也不都是行活儿

3）王朔评余华：《活着》写不过《活鬼》，苦难比不过阎连科、刘震云

4）王朔评白岩松：自以为的真诚，不过是骨子里的做作，没有过人见解

5）王朔《锵锵三人行》丨所有说秦始皇是明君都是罔顾百姓死活的混蛋

本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！