罗齐尔扣篮的时候，詹姆斯有没有打到手？当然有！

裁判认定这是一个好帽，没有判罚打手，到底有没有错？没有错！

在东决抢七大战中，第三节还剩3分28秒左右时间，罗齐尔在詹姆斯面前准备隔扣，却被詹姆斯一记血帽。

但是从慢镜头回放，詹姆斯在封盖的时候确实打到了罗齐尔的右手。就连解说嘉宾苏群老师也非常明确的表态，这其实就是打手了，只是裁判没有吹。

但是我仔细观察，并且深入分析之后，认定詹姆斯这一个防守是非常好的盖帽，没有任何问题。因为这一个案例，刚好可以运用NBA的球手一体原则！

那么，到底什么是球手一体原则？什么时候又可以刚好使用球手一体原则呢？

大家从我制作的这张图片就能看的非常清楚。在罗齐尔出手的那一刻，我们认定他的手掌和球是融为一体的。詹姆斯作为防守人，他起跳之后，扬起手臂，所有的目的都出于封盖篮球。

而就在封盖的那一刻，他首先触到了皮球，几乎是同时，他的手掌也打在了罗齐尔的手掌上。而这一刻，刚好可以运用球手一体的原则。

苏群老师值得我们尊敬，绝大多数时候，他的观点非常明确，而且也很合理。但是今天他的观点我不敢苟同…

这里是泉说体育，欢迎关注。看nba16年的老球迷，陪你一起看球，聊球。关注我，肯定没错！

这一球确实成为了一个争议的话题，罗奇尔一个即将打成的精彩扣篮，被詹姆斯狠狠的封盖了下来，尽管罗奇尔示意詹姆斯打手，但裁判没有做出吹罚，示意比赛继续！

在直播的时候，苏群老师表示这是一个犯规！

看了现场的回放之后，苏群老师表示：詹姆斯有明显的打手动作，所以这个球应该是一个犯规！

所谓球手一体简单理解其意思就是：

比如说在控球时，手掌被视为球的一部分，也就是所谓的“球手一体”，这样情况下对控球球员手中的球，及手掌进行正常的接触时并不构成犯规。

如果裁判拿出了这个规则来解释这一幕的话，也没有任何问题，毕竟詹姆斯封盖的时候球和手都有碰到，并且罗奇尔的球还没离手，如果按着“球手一体”的规则解释，也说得通，不过比赛已经结束，纠结这些没有什么意义，詹姆斯封盖后站在后场凝视前场的一幕必成经典！

不针对题主的问题，我来解释一下手球一体！NBA对手球一体的官方解释是盖帽或者切球的过程中，防守方拍到了球而顺带动作触碰到进攻球员的手部不算犯规，最典型的例子就是98年公牛VS爵士总决赛G6，乔丹从背后抢断了马龙的球，那球其实乔丹已经打到马龙的手，但是按照NBA手球一体的吹罚标准，乔丹先拍到球顺带打到马龙的手不算犯规。昨天詹姆斯哈登被库里切掉的球也是这种情况，在防守方先触碰到球的情况下顺带动作打到手裁判不会会吹犯规的。但是，手球一体并不是绝对的，如果防守球员切球后不是顺带动作打手，或者顺带动作带有拉拽，那就不列入手球一体的范围。另外，防守球员是先打手才触碰到球，那也不是手球一体的范围，那是百分之百的犯规。

球手一体：在进行防守或进攻动作时，球员之间的合理碰触动作不算犯规。控球时，手掌被视为球的一部分，俗称“球手一体”，这样情况下对控球球员手中的球及手掌进行正常接触时并不构成犯规。

试想一下，联盟里的球员身高都在两米左右，几乎都可以单手抓球，防守者如果抢断、封盖、干扰的话，没有任何可能避免要接触到持球者的手，所以才出现了球手一体原则。

最经典的一幕莫过于98年总决赛乔丹抢断马龙的那一球，如果说乔丹没有打到马龙的手，鬼也不会相信，但裁判并不会判定乔丹打手犯规。一来是因为球手一体原则，二来是比赛的关键时刻，球员不过分的动作并不会过多干扰，让球员自己决定比赛！

个人观点，欢迎评论，喜欢请关注。

首先先说一下球手一体的规则。

球手一体，在裁判的角度来看，首先教判断出是否打手，动作是否有意，是否恶劣，当然，避开裁判视觉盲区，也是一种技巧。

球手一体，还有时间和距离的考量，由防守者，在势图阻止进攻时，要考虑到一定的惯性，如果因为惯性发生碰撞，要依靠裁判的经验来判断是不是犯规！

球手一体，考虑到比赛的流畅性对于一些可以放并不严重的，不影响双方利益的动作，裁判是可以主观回避的，可以增加比赛的流畅性(当然，如果确立球权后就是人球一体，去抢夺，并不是球手一体)

只能是手腕以上，去抢断才叫球手一体！

本次裁判之所以没有吹罚犯规，勒布朗确实只有小半部分，手掌接触到球体，因为惯性打到了罗齐尔的手掌

根据裁判的主观意识来看勒布朗有能力完成这个动作，所以应该是不犯规的，而且通过考虑到惯性以及不影响双方重大利益的情况下，根据现场裁判的经验判断。

裁判选择了保护比赛的流畅性。

凯尔特人队逼出了NBA联盟的第一凶兽！


你能希望勒布朗能多加休息，为总决赛做准备！

感谢大家的关注和点赞！