谢谢老亮论房热情邀请！

我认为孟晓苏此方法很好，有利于精确打击炒房。

孟晓苏认为：见房就征房地产税，这是全覆盖的方法，防止有人钻政策空子；人为寻租贪腐行为。

孟晓苏同时认为：见人就退己征房地产税，也就是凡符合免税人可持相关材料到有关部门退税。

但两种情况国家也应先制定相关配套措施，防止在这两方面开后门，行不正之风。

我认为更有力准确打击炒房推出空置税，也可用此法，见房就收，见人就退方法。这样可既准又相对省力推行空置税，

在空置税和房地产税上，我认为应先推出空置税，等成功推出后再紧接着推出房地产税。

我们是人口大国，不能把有效耕地用来造房空置待炒，造成现在食品大量进口，这对我国极不安全，我们不能为了部门地区短期利益而把国家安全始终放在危险境地。

由于高房价提高了制造业农业饲养业实体经济的生产成本，导致经济不断下滑。

由于高房价提高了广大人民的生活成本，造成二亿多年青中大多数人无经济能力结婚，严重威胁到中华民族的传承。

谢老亮邀请！

见房就证，见人就退！是征收空置税的一种方式，实施起来的难度大不大是觉得能否实行这项政策的关键。

几个问题引起我们思考

1. 开征“空置税”在什么时期最为合适？
2. 空置率在多少范围内时，收取这笔税费的可能性最大？
3. 对于不交空置税的业主如何惩罚？以什么标准执行？
4. 空置税一旦出台，会面临什么样的问题？面对这些问题如何有效解决？

空置税问题部分国家已经执行，我国目前还正在做市场研究，具体结果暂未公布。

从目前房地产局势来看，空置税收取是直接有效整顿房地产“炒房”现象的方式，目前已经有提高二套房首付比例和二套房出售缴纳个税来做限制，也有一定效果产生，但还需调控，老百姓的最后希望或许就在靠“空置税”了。

一碗水很难去端平，按照尺子去规范房价也不符合城市经济水平，房价差异明显，“炒房者”主要对象也需要去精准定位，会尽量维持稳定，但达不到绝对公平！

北上广深外加重庆人口密集地方可以试试

举手赞同