气候变化对历史进程的影响是决定性的吗？为何？

对于气候对历史进程影响这一论题，其实并不是一个传统史学界的研究方向。作为一个历史爱好者，我也算看一一些历史文献，那些可以被称之为“圣经”级别的史料几乎没有过把气候因素归结为重要因素的，更不要题决定性了。我回忆了一下这个问题的起源，如果说我没有记错的话，现在很多人都会讨论气候因素的开端，是因为一篇把明朝灭亡原因归结于“小冰川”期的影响上的文章。对于别人的理论我并不想去进行反驳，我只想表达一下我的个人观点，个人觉得气候变化或许能够是一些事情发生或是转变结果的因素，但他不会决定历史进程。

当然了，我这里说的气候变化，是那种正常范畴的气候变化，并不是极端性的。要是有个极端性的气候变化，突然地球骤冷，变的不适宜人类生存，而导致人类灭绝这种事情是不在讨论范畴之内的。要讨论这个问题，首先要客观，理性。

首先，我们先去看看气候变化所能带来的影响有什么。基本上不外乎这么几类，粮食问题，水患问题，疾病问题，这么三类。那么问题来了，这三类影响难道只有在气候发生变化的时候才会发生么？当然不是，气候的变化可能会使这三类问题变得会严重一些，但这些问题是在历史上经常会存在的。看历史，我们会发现有些气候变化导致了一些历史事件的发生，但如果去整体宏观的来看这个问题，其实能够得出一个结论，那就是气候可以去推动或是迟滞历史的进程，他只是一个催化剂，而绝非一个化学反应所必须产生的环境。

那么这些问题的发生会影响历史进程么，我觉得不会。因为人之所以为人，是因为人的主观能动性，他有遇到问题而去解决问题的能力，只有这样才可以为人。我们可以拿几个例子来聊一聊，乾隆年间，有过天下大旱的事情发生，当时乾隆安排和珅前去赈灾，和珅也算是比较好的完成了任务，天下依然稳定。唐太宗时期发生过水患，李世民是派魏征前去赈灾的，最后天下也没有大乱，唐朝还是稳步向前。那么，在什么情况下，气候会成为影响历史的因素呢？本来朝廷就昏暗，没有什么管理能力，导致民不聊生，这个时候如果再发生一次大旱那么老百姓活不下去自然就会造反，比如元末年间。当然也有可能来一次大丰收，老百姓暂时还能活下去，那么就不造反了（关于这一点是我个人的推理，我还没有找到例子）。

作为一个国家的统治阶级，如果要维护统治，他们会通过国家的调节来稳固地位。因此，几乎每一个朝代在国库里都会存有应急性的粮食，以便于他们去在突发事情发生后来应对。所以说气候问题，如果在一个正常运行的时代发生时，那么通过调控是可以解决的。只不过如果发生在动乱期的话，这一个气候问题就是压死骆驼的稻草。但如果把他们说成决定性因素，那一定是夸张了。

这种问题理性看待，历史进程不单是气候变化所可影响，但如明代中后期小冰期的到来也加速明朝的灭亡

这要看是什么样的气候变化以及是何种技术条件下的历史进程。

古代农业社会靠天吃饭，气候变化自然会轻易决定历史进程。

到了近现代，特别是工业革命之后，生产力大幅度提高，人类对抗恶劣气候的能力越来越强，正常范围内的气候变化已经很难影响人类历史进程了。

当然，如果出现全球气候巨变，比如全球变暖、两极冰块融化之类的，那么人类仍然无法抵抗。

所以，气候是否影响人类历史进程要看人类有多强的改造和利用自然界的能力。历史上确实有气候变化影响历史进程的先例。

气候对依赖天气的经济形态有影响，

对不依赖天气的经济形态没有影响。

天气对游牧经济和农耕经济给中国造成什么影响，可以很容易举出例子，

天气对工业和商业的影响会小很多。

不是没影响，冬天不冷，羽绒服生产和销售都降低。

但是随着人类在追求确定性的方向上不断发展技术，

天气影响越来越小。

只有在极大的天气变化情况后，比如北极圈终年航行，永久冻土适于开采等，人类历史进程才会有大的变化。

小的天气变化已经难以改变正常生活了。

以下为笔者自我感受，不喜勿喷。

气候变化对于一些野生动物或植物，应该是起着决定性的影响，比如大雁南飞，如果全球气候变冷，大雁南飞寻找不到合适的栖息地，那么这种气候的变化势必会对这种野生动物产生毁灭性的影响。

但是，人具有独立思考和创造改变的能力，气候的不同程度的变化对人类产生的影响相比而言会小很多。就像是冬季来临，人类会生火驱寒、储存食物、加厚棉衣等，而夏季的炎热人类会储存冬季冰块来降温。这些一年四季的气候变化并不能对历史进程产生绝对性的影响，人类也没必要迁徙寻求生存。最多这种变化是影响历史进程的诸多因素之一，不能起决定性作用。

如果是灾难性的气候发生了变化，像远古冰川期的来临，这种气候的变化应该是有可能对历史进程产生绝对性影响的。