3月11日青岛新增两例确诊人员，一名是从意大利境外输入的，另一名是市北区本土新增。突然的两例新增，让青岛的疫情形势陡然严峻起来，对于全省的开学复工有没有影响不知道，但是对青岛本地来讲肯定是有影响的。前两天，高三家长群里班主任还在讲，做好3月16日先期开学的准备，现在看来，可能会有所延期。

青岛的疫情形势，总是让人时不时的担心一下，前段时间本来已经趋于平常了，但是国外突然爆发，韩日大量涌入青岛境内，给来了输入性风险，谁曾想形势稳定下来，在经过半个月的零增长之后，3月11日又突然新增两例，境外输入有情可原，这是无法控制的因素，但是本土发生，这就有点说不过去了。

实际上，这些日子的防控明显已经放松了很多，虽然防控的检测点还在，防控人员还没有撤，但说实话，基本上都是流于形式了，就像我们小区，前段时间还能对每个进出人员和车辆进行基本的体温检测和询问，但是现在是看心情，愿意测就测一下，不愿意测就不测了，而且到了晚上人就撤走了，根本就是混日子。包括现在进商场也是一样，虽然门口都安排了检测人员，但多是摆设，人多的时候就是做做样子而已。

山东青岛连续两天，新增两例新冠肺炎确诊病例，3月10日，一例来自境外 ，密切接触20人，已隔离。另一例今天确诊，非境外输入型病例，现住青岛市北区，已追踪密切接触者13名，接受隔离医学观察。其活动轨迹及其他密切接触者正在进一步追踪中。

小徐老师家住山东，孩子也在山东上高中，一直盼着孩子能早日开学，因此也一直关注山东的疫情发展形势，对于3月10日确诊的境外输入型病例，小徐老师经过仔细分析，发现该病例从意大利回国，先到达首都机场，后转机飞回流亭机场，回到流亭机场后就被平度安排的专车接回家中隔离观察，之后确诊。在这一过程中，该例境外输入病患并没有接触到无法查证的第三者，这也意味着除了已追踪到的密切接触的20人外，基本不会有追踪不到的其他人，这就保证了疫情不会进一步扩散。

然而，对今天确诊的这位青岛本土居民来说，对当地疫情的发展影响就比较复杂了：

患者王某某的婆婆，1月31日－2月11日，在青岛第五人民医院住院治疗。

2月14日，所住同病区先后确诊2例新冠肺炎患者。而2月11日时，王某某和丈夫、丈夫的二弟3人来院接病好的婆婆回家。

2月15日，王某某作为青岛五院确诊病人病区接触者，居家隔离至2月25日，身体无异常。

从2月26日－3月10日，王某某偶尔去往普吉新区真诚家超市，乐陵市小鲍岛农贸市场购物。去医院给婆婆办理出院手续，3月6日，乘公交车去往婆婆家又出租车返回家中，到社会服务站为老人买药，3月8日，购买过一次早餐，3月10日中午发热后，乘坐出租车前往某定点医院就诊。期间全程戴双层口罩。

从王某某的活动轨迹来看，王某某有可能是在接婆婆出院时接触到病毒，在以后的28天里都是无症状感染者，直到3月10日才发热，幸亏病人在发病前2天并无大范围活动，但对于在这漫长的28天活动中，接触的人也不得不防。因此给当地的防疫工作带来沉重的负担。目前可能密切接触人员也正在紧张的排查中。

如果不是这两例病患的出现，青岛已保持0增长记录15天，而山东全省也保持了0增长7天的战果，小徐老师的孩子所在高中，已内部通知孩子们做好清明节前返校学习的准备，然而因这两例患者，特别是青岛本土这位患者的出现，防疫形势又显得严峻起来。

那么，会影响山东省本来的开学计划吗？

小徐老师认为，此例病患的出现对山东省本来的开学计划还是有很大影响的，原因在于：

一、对于先开学的高三学生来说，要实现省域内同步开学，青岛出现病例，要进一步观察其疫情发展形势，那么全省其他市区的高三生同样不能开学。

二、前几天，山东已经放开省内的交通管制，各市区之间交通往来，会不会有密切接触者，还需要进一步排查。

三、青岛境内与王某某患者密切接触者还在进一步追踪中，在没查明可能有的密切接触者的行踪并严格隔离情况下，疫情发展形势复杂。

按流行病学原理，至少要再观察28天，才能看清疫情发展形势，如果山东可以实现下一个0增长28天，全省高三学生才具备开学的首要条件。

另外，此病例的出现也必将影响青岛人民的复工计划，特别是青岛的餐饮业，服装市场等场所的开业有可能受影响。

青岛3月11日出现一例本土的新增确诊病例，对山东省的开学尤其是高三年级学生开学必然会产生影响。

来自山东卫健委的消息:青岛3月11日新增患者名叫王某某，56岁女性，现住市北区。3月10日因发热到市北区某医院发热门诊就诊，隔离留观治疗。3月11日核酸检测阳性，经医院专家组评估确诊，即转送至青岛市某定点医院进行隔离治疗。

从青岛3月11日本土新增1例确诊病例，可以推测青岛必然还有“潜伏者”没有挖出来。王某不会无缘无故患新冠肺炎，王某得了新冠肺炎必然有“上家”，但是这个“上家”是谁？家住哪里？干什么工作？“上家”平时密切接触哪些人？等等一切的一切目前都还是未知数。

对山东开学的影响是巨大的。

从贵州、山西、青海、西藏、新疆开学都有一个共同点就是:一、全省范围之内，新增确诊病例为零连续28天以上。二、全省统一时间开学。

包括李兰娟院士在内的新冠疫情防控专家的观点:一个地区新增确诊病例为零连续28天，这个地区的疫情才能得到解除。

青岛如果按照28天疫情解除的原则，那么青岛开学要等到4月9日以后。

教育部对开学有规定:原则上高三年级实行省域同步。高三实行省域同步是为了保证高考的公平。如果山东其他地市高三先开学，青岛后开学，高考成绩又按照全省统一排名，青岛学生竞争力可想而知！所以山东省高三年级开学必然在4月9日以后，根据非毕业班后开学的原则，山东省开学只是会受到10天的影响。

山东从3月2日到3月9日连续9天新增确诊病例为零，3月10日新增确诊病例辛某某是境外输入病例，提前采取措施，如果没有3月11号的本土新增确诊病例，完全可以在3月29日满28天，所以对山东省开学的影响是巨大的。

青岛本土人王某某3月11日被查出新增确诊病例，必然对青岛市的复工计划产生影响。除了王某某周围会有影响，关键是王某某的“上家”的影响才是最可怕的！

结语:

青岛3月11日新增1例本土新冠患者，对青岛市的复工有巨大影响，对山东省的开学计划影响更大。这给我们每个省市都提一个醒，我国疫情防控虽然取得阶段性胜利，但是疫情还没有彻底解除，如果松懈一下，发生反弹是完全可能的，就会功亏一篑。除了加强本土人员的疫情防控，还要加强境外输入的疫情防控。

肯定会影响，而且对开学的影响要大于对复工的影响，分析如下：

第一，突然增加的病例及其潜在影响，会让有关部门决策时更加慎重，甚至犹豫

一例外来病例，一例本土新增，就如同平静的湖水接连投入两颗石子，水波荡漾，涟漪频起。有关部门在研究开学、复工计划时，一定会考虑这两个病例的直接影响以及所带来的潜在风险，决策时所承担的压力、责任会明显增大，甚至会因为有顾虑而推迟做出决定。

第二，疫情变化可能会引起社会面上心理的波动

先后两例新增，来源渠道不同，但却同时发生在青岛，充分反映了疫情变化的复杂性和不可测性，可能会引起群众心理的微妙变化，甚至可能会导致大家对待开学、复工的态度变得更加微妙。而这种变化，也是有关部门在制定决策时所肯定要充分考虑的。

第三，较之复工，对开学的影响更大

因为经济发展和维持收入的原因，政府和民众对复工的要求更迫切。而且复工都是成年人，防护意识和能力强，工作场所不像学校那样集中，所以复工需要的标准条件相对较低，可以分地区、分行业、分企业陆续复工。所以，复工的速度可能会放慢，但计划应该有大的变化。

对于开学来说，情况要复杂的多，一是牵扯数量众多的孩子，二是除大学、高中、初中的毕业班外其他年级复课并不迫切，所以政府在推动开学上动力不会太大。至于要求最迫切的高三，为了保证高考公平公正，需要全省统一同时开学，那么青岛的疫情变化肯定会影响全省，极有可能造成开学计划延迟。

青岛和郑州这两个案例，给所有人敲响了警钟。疫情防控，人人有责。管不好自己，会危及整个群体。一个小疏漏，可能带来大麻烦。

郑州的郭某某隐瞒境外旅居史，不但使河南这个疫情防控模范省有了白璧微瑕，截止今日，还导致近四万可能接触者被排查。

青岛这个病例，本人并没有责任。是病毒的潜伏期之长，出乎我们的意料之外。但也算是一个疏漏，是否会带来大麻烦，还需要进一步评估。

青岛这位王女士，2月11日与丈夫等人，去青岛第五人民医院，接病愈的婆婆出院。2月14日，婆婆住院的那个病区，发现两个确诊病人。 经流行病学溯源，结合血清检测结果，确定她是此间发生的无症状感染。 2月15日，得知该病区出现确诊病例后，王女士自行居家隔离到2月25日。 从2月25日到3月10日发热就诊，王女士有多次外出经历。好在全程戴了双层口罩。
经排查，与王女士有密切接触者共13人，已全部集中隔离医学观察。

从2月11日感染病毒，到3月10日出现发热症状，病毒在王女士身上潜伏了整整28天。复旦大学薛迪教授2月24日接受媒体采访时说，已发现潜伏期28天的无症状感染者，且病毒的潜伏期不是绝对的，出现个别潜伏期更长的无症状感染者也不足为奇。

所以无症状感染者给疫情防控带来了很大难度，我们不可能排查所有人。

那么，青岛这个新增病例的发现，会不会影响山东省原定的开学和复工计划？我认为对复工影响有限。

第一、无症状感染者在没有出现症状之前，病毒处于潜伏状态，病毒数量较少，因而传播能力有限。王女士在得知自己去过有确诊病例的病区之后，自行居家隔离了十天。结束隔离后，外出活动的次数也比较少，而且多数时候戴了双层口罩。

第二、王女士在这28天内，活动轨迹清晰，经排查，有密切接触的13人已全部集中隔离医学观察。病毒应该没有大面积扩散。

但有可能影响开学。这是因为，复工关系到国计民生，社会停摆一天，山东省的GDP恐怕要损失上百亿。对每个家庭来说，没有复工，可能就没有收入，预期生活质量将下降。所以，原定的有序复工计划，轻易不会更改。而延期开学，并不会给社会带来很大的显性损失，甚至隐性损失也可以忽略不计。

不过，对开学的影响，也不可能是将原定的计划推倒重来。青岛这个案例本身，大概率上不会造成扩散，也不会引起大面积的人群恐慌。但会影响我们对病毒的重新认识，以及由此作出的，对无症状感染者相关的防控措施的调整。