陶渊明“不为五斗米，折腰”和李白“安能摧眉折腰事权贵”有何区？

当然有区别，一个是可以做也能做到，另一个是不想做，做了会不开心，但现实中又不得不做。

非常抱歉，此问题在下三天前已回答过，请恕无法再做同样回答。如老师不嫌鄙俚，想知道在下对此问题的看法的话，请查下我已答复过的该问题即可，再次致歉，并请见谅！

两者都不愿卑躬屈膝。都才高绝世

最大的区别是:

陶渊明生性恬淡，追求本真。官场那迎来送往，仰俯上下，屈心委身与其心性不合。

李白 热衷功名，欲以才华施展于治理世间，但也不愿屈身俯就不得自由！

陶氏是真正恬淡之人，淡泊名利，自己躬耕于南山，虽然草胜豆苗稀，还是辛勤耕耘，享受内心的桃花源。而李白一生醉心功名，虽有文才，但性格狂傲，不为权贵所容，得罪高力士，参与永王叛乱，最终流放，后死在安徽当涂。用佛家的话说，李白陷入我执，执念太深，而陶氏道法自然！

人在困难无助的时候，不得不求别人帮助，毕竟是穷途末路了，求人度过难关，是明智的，才有了涌泉相报的词句。

人活着能不求人就不要求人，人情债难还，若是碰上个小肚鸡肠的人，那你真的后悔求错了人。

不为五斗米折腰，你是家里还不缺那五斗米，要是没米下锅了，上有老下有小，看你志气重要还是老小饥饿重要，为了家人下跪求助也会愿意的！

李白的安能折腰事权贵，两者之间的差别在于，李白有疏通的余地，为了达到自己想要的，屈服一下也是可以的。