谢谢您的邀请！申花作价伊哈洛据说是2000万欧元左右，一个韩国中卫，虽然还差半年才满24岁，但插上1350万欧元的标签，国安这是明摆着就是不想卖！当然，这次传说中求购金玟哉的，可不是什么“中小俱乐部”，而是大名鼎鼎的英超豪门埃费顿。利特浦引进南野拓实才花725万英镑，折合也就欧元也就800万多一点。金玟哉比他高出1/3强，这当然不是什么想达成交易的价码。
那么，国安为什么要标出如此高的价格“吓退”买家？金玟哉对于国安，又意味着什么呢？对于这桩交易传说，我们又应该如何看待？就这些话题，以下为您一一进行解读。
第一、金玟哉的基本情况以及与中超球员的对比
据英媒《卫报》报道，安切洛蒂执教的埃弗顿有意今夏引进国安的韩国外援金玟哉。而除了埃费顿，有意向的欧洲俱乐部还包括莱比锡红牛、南安普顿、沃特福德、埃因霍温、波尔图、拉齐奥等大大小小的俱乐部。
一名还不到24岁的韩国中卫，为什么会引起如此多的欧洲俱乐部、甚至不乏大牌俱乐部的“青睐”呢？金玟哉的实力究竟如何？
1、数据比较。1996年11月出生的金玟哉，身高1米92、体重80公斤，于2019年1月29日从全北现代转会加盟国安。16赛季以自由身加盟全北现代，迅速得到时任主帅崔康熙,的重用。18赛季，金玟哉在全北现代激烈的竞争中坐稳了主力中卫位置。在当年夏季举行的雅加达亚运会上，金玟哉被时任韩国国奥主帅金鹤范树为防守核心，并率队夺冠。自此之后，金玟哉更受欧洲球队的注意，其中据说沃特福德最有诚意。不过，国安以强大的金钱攻势先拔头筹。
19赛季，金玟哉共出场26次，其中25次首发，上场时间2161分钟，没有进球，也没有助攻。在亚冠赛场，6场小组赛金玟哉全部首发并打满90分钟。在“联赛看外援”的中超，一名韩国外援能够在豪门球队得到如此多的出场机会，并不多见。这至少说明了金玟哉的个人能力，以及在球队中的战术地位。特别是对抗能力、正面拦截以及头球功夫均比较出色，也有较强的脚下技术，在19赛季的中超联赛所有中卫当中，应该属于最为优秀之列。特别是年龄不大，比赛气质极佳，极具大将之风，确是一名可造之材。如果能够到高水平联赛效力，得到欧洲名帅的指点，其前途当不可限量。
为了更直观地说明问题，以下以金玟哉与国安队友、同是中卫的于大宝和本赛季从泰达引进的杨帆进行比较。
2、数据分析：
（1）从整体来看，3人上场次数和时间都差不多，都是上赛季的主力中卫。与金玟哉几乎同龄的杨帆，上场机会略多一些。
（2）进攻能力。于大宝有4个进球和1次助攻，射门次数也最多。这3个数据的前两个，金玟哉和杨帆均为0，后一个数据相同，射门次数均为场均0.3次。说明于大宝毕竟是前锋出身，关键时刻能够帮助球队得分，是名副其实的“带刀侍卫”。而在2019年亚洲杯上代表韩国队头球打入中国队进球的金玟哉，却没有将自己的特长完全发挥出来，也是京媒近来对金玟哉转会传闻的评论时表达出略为委婉的批评的原因之一。
（3）防守能力。作为中卫，这3名球员的表现都非常优秀，至少从数据上看，这3人都够得上优秀的中卫。相比之下，杨帆在抢断、解围两方面更突出一些。特别是场均解围次数达到4.3次，这可以理解为杨帆的防守更主动、积极，也可以理解为泰达的中场防守能力相对于国安较弱，后卫的防守任务更重。
但与金玟哉相比，于大宝的防守能力显然更弱一些。在犯规次数上，于大宝更高出金玟哉一倍还多。这一方面说明于大宝的防守动作比较凶狠，犯规比较多。从另一个侧面来说，这证明了金玟哉此前的“吐槽”的确有一定道理。即于大宝的防守动作并不是很规范，犯规太多，很容易在禁区内或者附近给对手制造机会。
金玟哉的防守数据，与同为韩国国脚的恒大外援朴志洙相比，在拦截、解围两个方面占有较大优势，只是抢断、阻挡射门和传球方面稍处劣势。与恒大的冯潇霆、高准翼和梅方等几名中卫相比，优势更明显。具体见下表：
虽然从上赛季来说，金玟哉的整体表现不错，但他也有缺点。身高腿长的他，有时候却爱在后场盘带。说实话，这是他的致命弱点。这一缺点不改，不但会继续给国安的后防增加防守隐患甚至失球的危险，更有可能给韩国队带来同样的危险。亚冠小组赛国安客场1-3全北现代之战，国安的第二个失球即因金玟哉在后场持续带球被抢断后由李东国打进。而国安的第一个失球，虽然池忠国的补防放铲过于鲁莽，但金玉哉的防守失位以及最后时刻的解围动作不够干脆、准确也有一定关系。
诸如此类的后场盘带，金玟哉在中超赛场上还出现多次。作为中卫，这种盘带其实非常没有必要。不但被抢断后易被对手迅速反击并导致可能的失球，从某种程度而言，也延误和打乱了球队的进攻节奏。最标准的做法，他在禁区内拿球或解围成功后，以最短的时间找到出球点并迅速将球处理，或传后腰，或传向边路，再不济就直接大脚长传实施战术破坏。对于他这一缺点，国安教练应该有必要予以纠正训练。
不过，这可能也是全北现代的传统。除了金玟哉，金珍洙和李镕都是助攻能力极强的边后卫，经常在俱乐部和国家队比赛中上演助攻的精彩好戏。但也因为盘带过多失球，或者导致反抢时犯规吃牌，上赛季全北现代客场与上港之战金珍洙领到的黄牌即因此而来。这对于中超球队特别是本赛季亚冠小组赛的对手上港来说，也是一个值得研究的现象。作为国足主帅，李铁应该也会在这个问题上加以注意，说不定在12强赛时会用得着——当然，前提是国足能够晋级12强赛。
第二、关于金玟哉的转会的几个传闻以及部分京媒的报道
19赛季初，很可能正是因为亚洲杯以力拔山兮之势力压赵旭日轰入国足的进球太过精彩，金玟哉以接近530万欧元的身价加盟国安，并且合同一签4年。这笔转会，因为金玟哉的年龄和身份，在韩国足坛引发了较大的反响，甚至相当多的韩国球迷嘲讽其“贪钱”。而加盟国安之后，关于金玟哉转会传闻一直不断，比较正式的说法至少有3次。
1、前申花主帅欲招之保级。2019年11月13日，英媒《沃特福德观察家》透露，英超球队沃特福德一直对金玟哉感兴趣，并视之为“韩国范戴克”。但经过多次接触之后，国安明确表达了没有出售的打算。
据分析，国安当时还有问鼎中超冠军的希望，在赛季结束前不会讨论核心球员的转会问题。因为此前施密特的下课已经引发了一回震荡，如果在金玟哉问题上再松口，无异放弃争冠。另一方面，金玟哉近一个赛季的表现确实也非常出色，极有可能进军下赛季亚冠的国安也有亚外的“刚需”。没有非常合适的替代者，俱乐部当然不会松易放走金玟哉。不过，同样令人感兴趣的是，沃特福德的时任主帅，正是上半赛季从申花下课的费洛雷斯。显然是联赛第13轮国安主场2-1击败申花之战，金玟哉对莫雷诺的成功防守给“花帅”留下了太深的印象，以至他回到英超后依然对此念念不忘并欲招之门下不可。当然，处在降级区的沃特福德，也亟待金玟哉能够来帮助球队稳固防线。
但此时，金玟哉并不具备登陆英超的资格。因为他为韩国国家队的出场率当时并没达到75%以上，无法拿到劳工证。但12月份的东亚杯之后，这个障碍不复存在。唯一的条件，就剩下与国安的合同，以及高达1000万欧元的违约金。因此，韩媒FOOTBALLIST表示，虽然国安从未正式说过金玟哉是非卖品，但后者显然也不愿意和东家闹翻。只是，此事很快就有了新的“版本”。
2、金玟哉“吐槽”队友。今年5月初，得到国安特批回国举行婚礼的金玟哉，在一档娱乐直播节目中“吐槽”队友“不防守”、“能力欠佳”，引发舆论大哗。虽然据说国安进行了“严厉的内部处理”，但外界并不知道“严厉”到何种程度。后来有好事者分析，很可能是国安“看穿了”金玟哉的“伎俩”——以苦肉计“激怒”国安，然后得以“金蝉脱壳”。当然，这只是一种猜测，但确实不排除有这种可能。毕竟可以去欧洲联赛，又不想掏大钱赔付高昂的违约金。
实事求是地说，国安不一定绝对不想放金玟哉走。虽然杨帆只是拿雷腾龙“交换”，并且于大宝已经34岁了，球队现有球员也难以顶替金玟哉。但如果价钱合适，国安应该不会太为难。因为从韩国或者中亚比如乌兹别克斯坦也可以找到水平差不多的中卫，包括传说中的宋株熏。只是这1350万欧元，确实让大多数欧洲买家望而脚步。但申花放出的伊哈洛2000万欧元转会费，却又实实在在的像是一根勒在金玟哉脖子上的绳索。要是卖的太低，国安面子上过不去。看来金玟哉要怪只能怪申花，或者曼联了。
3、埃弗顿的追求。关于中国足球与韩国足球的最大差距，被《卫报》定义为年轻球员的心态。前者喜欢在中超拿高薪，不愿意冒险留洋；后者则渴望走出去，即便是小俱乐部也要尝试。
如果沃特福德、红牛之类算是“小俱乐部”的话，埃弗顿则扎扎实实是英超豪门了。而如雷贯耳的安切洛蒂，显然也是弗洛雷斯不能相提并论的。《卫报》的最新报道，将金玟哉与国安又一次推上了舆论的风口浪尖。
其实，关于金玟哉的转会，5月27日的北京体育广播节目就放出了一个比较靠谱的“提前量”。记者杨天婴在谈到金玟哉的话题时，他直言此事并不属实。称这个传闻在金玟哉加盟国安之前就不断。“韩国球员想来中国踢球的特别多，想来中超淘金”。“特别是像国安这样稳定又大的俱乐部、首都的球队，对韩国球员来说是非常理想的选择。”
杨天婴还表示，国安的选择虽多，但引进金玟哉也付出了“不少的成本”。 因为上赛季“还没有发挥出他的实力”，“下赛季他应该还在国安效力”，但“还有提高的空间，而且空间很大”。而频繁更换外援，杨天婴认为也不是俱乐部明智的选择。
个人认为，杨天婴的观点还是比较有道理的。至少从上赛季来看，金玟哉的头球进攻能力还没有释放出来，没有帮助球队取得哪怕一个进球，也没有助攻。相比之下，朴志洙有1个进球1次助攻、宋洙熏14场比赛就有2个进球。
另一方面，上赛季国安之所以没有夺冠，与几场非常关键的输球有关。其中包括第11轮客场1-2负上港、第15轮客场0-2鲁能、第19轮客场0-1苏宁、第20轮客场0-1建业以及第名4轮客场1-1佳兆业等。这几场比赛任何一场国安取胜，最后的冠军归属或许会改写。在亚冠联赛，国安主客场两负全北现代；对浦和红钻，主场狂攻不克，射门交数甚至以21-1绝对占优。但到了客场，却被对手3-0羞辱，甚至成为唯一一支小组赛即被淘汰出局的中超球队而饱受媒体和球迷的批评。
这些责任当然不能全怪到金玟哉头上，而国安球迷基本上也从来没有人责怪他，所有人都把矛头对准了巴坎布。但所有这些失利或者不胜的比赛，不但国安的进攻受阻，防守端也漏洞频现。作为主力中卫的金玟哉，自然也有责任。
4、全北现代“求租”。上述杨天婴的评论，除了欧洲球队有意向之外，还源自金玟哉的老东家全北现代。最近一段时间以来，全北现代多次向国安提出租借金玟哉的要求。先是免费，国安直接拒绝了。6月16日，据媒体报道，全北现代再次提出求请求，条件是免费租半年+承担一半工资。金玟哉的年薪约为330万美元，如果同意租借给全北现代，可省下150万美元。
6月17日，有京媒表示，金玟哉可能很快归队。用记者苗原的话来说，“本赛季亚冠他需要继续为国安出力”。而在等金玟哉归队的同时，据说国安也在了解宋株熏是否已经与佳兆业签约的事情，说白了国安也在作预案。全北现代则表示会继续“询问北京国安”，“此事还没有最终定论”。
6月18日，杨天婴继续在北京体育广播节目中就此发声。与此前不同的是，杨天婴此次语气更为强硬、坚决，直言“金玟哉离队传闻不靠谱，因为没有人能付得起他的转会费”、“金玟哉欠国安好的表现”、“应打出他在韩国国家队的实力”。至于欧洲球队，如果“能砸1500万欧元（笔者注：应该是1350万欧元）买走”，国安可能会“商量”。事实上，这很可能是等于把金玟哉租借回全北现代之路堵死了。
第三、金玟哉已心生去意，国安须通盘考虑
我认为全北现代之所以一而再、再而三提出要租借金玟哉，不一定或者最主要的不是杨天婴认为的全北现代后防老化的问题，更多的还是金玟哉的主意。换言之，金玟哉想离开国安到欧洲发展了。因为据杨天婴的说法，全北现代所谓的“承担半年工资”，还是得金玟哉自己掏。
这怎么理解呢？金玟哉在国安除了工资，还有各种奖励，他怎么可能放弃奖励再自掏一半的薪水回全北现代呢？而这一半的薪水，意味着150万美元没了。再加上数十万的奖励，近200万美元不见了，难道仅是为了“离家更近”？倘如此，欧洲不更远？
说白了，这是金玟哉的小九九。其目的，就是为了能够加盟欧洲联赛。但由于合同在身，再加上韩国人的某些性格特点，他又不便与国安闹翻、撕破脸，只能找些旁门左道、想些小儿科的歪点子。而以国安的企业文化，如果来硬的，恐怕更不好收拾。
现在回过头来看，5月初的“吐槽”，绝对不会是事后外界认为的只是节目主持人的“涨粉”需要，而极有可能是某种有意安排。再笨的人，也不会拿自己的队友开这种“玩笑”，并且指名道姓，直指队友、自己的中卫搭档于大宝。
在整个亚洲国家中，各国的文化各有不同，但至少在东亚，特别是中、日、韩这几个国家，某些人伦常识基本上还是相通或者相近的。特别是韩国人相对内敛的性格，指名道姓的批评、取笑队友几乎是不可能发生的事情。唯一能解释，或者说比较大的可能的原因就是，以此引发队友甚至俱乐部的反感，进而“放”自己走。不出意外的话，全北现代接着可能还会有第三波“报价”，甚至不排除埃弗顿“求售”的“时机巧合”。
这似乎很好理解。国安现有5名外援，又有阿兰这个归化球员。即便新赛季可以上4名外援，但阿兰至少目前还只能是占用外援名额。而引进了杨帆之后，金玟哉的上场次数受到挤压将成为极大的可能。也就是说，国安将把外援全部用到进攻线，比如奥古斯托、比埃拉、阿兰和巴坎布的组合。减少了上场机会，金玟哉的状态显然会受到影响。一旦出现这种情况，明年是否还有欧洲球队再看得上就不好说了。而至少，回到全北现代马上就可以打上联赛。
当然，接连放走了主帅崔康熙，以及金玟哉、金信煜、洛佩斯几名主力之后，全北现代的实力已呈直线下坠之势，本赛季亚冠小组赛前两战主场被罚下两人后1-2横滨水手、客场2-2被小组最弱的悉尼FC逼平。面对实力强劲的上港，上赛季全北现代主客场90分钟内都只是打成1-0和0-1。如今上港实力有增无减，全北现代则是有减无增，只怕小组出线都难了。从这个意义上说，全北现代确实也有可能是“有心求租”。但这不是主因，金玟哉一心想离开国安才是“正道”。
但只要租借回全北现代，金玟哉下个赛季是否还愿意回到国安可能又会是另一种可能了。可没有金玟哉，国安的亚冠还怎么打？如今是千截难逢的抽上与首尔FC、清莱联和墨尔本胜利同组的“上上签”，盼着这次痛打对手以出上赛季小组赛即惨遭淘汰的一口恶气，又怎么可能放你走呢？
唯一的可能，就是埃弗顿拿出足够的诚意，最起码是1000万欧元+俱乐部合作，否则估计免谈。真出现这种情况，则国安在二次转会窗再引进一名亚外，这个可能性并非没有。至于租借，应该不会发生。
（今日头条独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
