俄罗斯在直升机安装过机枪吗？为什么？

战术使用方法不同啊。

研究一个国家的武器装备，千万不能脱离了这个国家的战略战术思想。俄国的战术是那种用毁天灭地的方式打一场气势恢宏的战争。于是就有了大量的核导弹、钢铁洪流般的坦克群。在这种思想上，你不觉得给一架通用型直升机安装一挺机枪是一件得不到战斗民族支持的事情吗？

话说，这可是一群拿通用机枪当作突击步枪用的憨子们啊！！！

他们拿重机枪当通用机枪使啊！！！

你觉得他们是那种给直升机装上几把轻机枪就能糊弄过去的战士吗？

当然了，上面是说笑。俄军对于直升机的运用，主要是配合地面的装甲部队进行火力突袭的。主要是会用机炮、火箭弹和导弹在远距离清除掉对自己坦克有威胁的敌对目标。

他们很少用通用直升机来做扫除人员的工作。这就导致了俄罗斯的军用直升机两级分化比较严重。一方面是米-24、米-28这样的重型武装直升机，另外一方面就是米-17这样的通用运输直升机。在俄军所设定的军事行动中，他们很少让类似于米-17这样的直升机担任战斗任务。

当然了，现在俄罗斯也在介入各种治安战，扫清小规模的敌人也有一部分直升机参加，主要还是利用直升机可以快速在战场上机动的优点。

为此，他们也在一部分米-17上安装了机枪。但这些米-17专门做营救和巡逻等工作已经不去作为运输机存在来。而且他们安装机枪但方式和美军不同，俄罗斯直升机上的侧机枪防护力和火力比美军要强很多，带有护盾和专门座椅。

但这样做大量占用了直升机的空间。所以这些飞机也专机专用了。

如果看了俄军的直升机机枪，现在再来看美军的直升机机枪架是不是有点觉得美国人敷衍了？

理由也很简单，美军很少让一架直升机带着一名机枪手去作战，飞机里面还有另外的作战小组人员，这些人得方便上下飞机，所以美军的机枪就用支架简单固定了。

这也就是第一句就告诉大家的，战术使用方法不同。

谢谢相邀！

美俄执行任务的运输直升机都安装有机枪，不安装就会成活靶子被敌方击落，得不偿失！

美国uH一60黑鹰运输直升机舱门加装机枪，一般是将驾驶舱后两个观察窗拆掉，通过支架安装一挺M6o机枪，后来换成M24机枪，备弹上千发，弹药箱就塞在机枪手脚下。美国增强版CH一46海骑士、cH一47支奴干、MH一53超级种马，选择威力大的Mk19型40毫米榴弹炮发射器或是M3重机枪。

俄罗斯卡一29海军武装运输直升机，机身两侧短翼挂架两个四管9M114反坦克导弹发射架，可带8枚反坦克导弹，也可挂4个B一8v20A火箭发射器，携带80枚口经80mm的火箭弹，可以挂两个机炮吊舱，内装口径23mm机炮；机身左侧重心处装一门固定口径30mm的2A42机炮，备弹量250发。

米17的最新型号米17Sh，左侧几门安装一挺12.7毫米重机枪，在挂载武器弹翼上还有一挺KORD12.7毫米重机枪。

右侧武器挂架上也安装了一挺KORP1267毫米重机枪。

我们在看好莱坞拍摄的越南战争题材影片或者近些年热点战乱题材的影片时总是能看到运输（通用）直升机在实施机降前，机舱门两侧都会有一挺机枪对机降场周围的可疑目标进行扫射，然后直升机内的士兵们鱼贯而出…这样做的目的很明确，就是扫清敌反机降部队对直升机的威胁，因为直升机在几十米低空悬停的时候是最脆弱的，不要说RPG火箭筒，就是十几支AK47突击步枪集火射击都能把它给击落了！从十几米的高空掉下来机内的人不死也得摔成重伤，所以非常有必要给直升机安装机枪…这都是越南战争早期血的教训总结出来的经验。

法军空骑部队的“小羚羊”武装直升机，机舱都没有人高，仍然在机门处安装一挺M134加特林机枪。欧美军队的通用型直升机都采用大机舱门滑动设计，有利于机内的人快速进出，而在机舱门处安装机枪视野和射界都比较开阔，比较有利于发现机降场周围的可疑目标。

俄制米17的舱门就相对小一些，但是也能安装一挺7.62毫米机枪，由于视野和射界受限，这挺机枪发挥的作用不如欧美国家直升机的舱门机枪。

但俄罗斯通用直升机的清场火力并不指望这挺机枪，由于米8/17系列直升机体积比较大且发动机功率强劲，俄军的通用直升机在两侧都安装的武器挂架，可安装多个57毫米和82毫米火箭发射巢，飞抵机降场后先使用火箭弹对地面可以目标进行打击然后再机降，火箭弹的威力当然要大过机枪，而且不只是一架直升机实施机降而是多架，经过密集的火箭弹洗礼之后，机降场周围也就没有多少敌方的反机降兵力了。

俄军实施机降时直升机编队都是混编的，通常都是由4~12架运输直升机+4~8架攻击直升机组成的编队，早在阿富汗战争当中就是这样的较大机群编制，当编队飞到“反苏武装”的据点上空时，直升机呈单列空中编队，首尾衔接环形对村落进行轰击，一顿火箭弹和23毫米机炮急袭过后开始机降…俄国人将这个战法称之为“死亡光环”。

有这么多的重火力对地面进行打击后，机降周边的可疑目标基本被肃清了，所以舱门机枪火力支援的作用很低。

总之俄军空降部队的支援火力很强大，几乎相当于地面部队的营级火力水平，有火箭弹、23毫米机关炮甚至还有250公斤炸弹的支援可以确保机降部队的安全。

因为使用方式以及设计角度不同！首先就是设计角度，美军在设计直升机的时候，通用与武装分的非常清晰，所以当初的休伊以及后面的黑鹰基本上都不安装机载武器，如果需要武装就派出眼镜蛇或是阿帕奇护航。但这也只是基于国与国之间的大规模战争而言，但随着后来小规模反恐战争越来越多，武装直升机显然在很多时候物力过剩，而通用直升机当初又没有设计武器，所以只好通过在直升机两侧加装加特林机枪来改善直升机火力不足的弱点。

相反俄罗斯直升机基于前苏联，而前苏联通用直升机在发展时正好赶上阿富汗战争，所以对于不对称作战十分有经验，也正是因为如此通用直升机在设计之初就加装了不少机载武器，例如自动机炮以及火箭发射巢等。既然直升机本身就拥有武器，那么就无须在额外安装机枪。

另外美国喜欢在直升机舱门处安装机枪的另外一点是由于不占用舱内空间，由于美国直升机的机枪是利用悬臂装在直升机外面的，所以才能不占用内部空间，但由于近些年美国深陷反恐泥潭无法自拔，而且也意识到了武装运输直升机的通用性，所以慢慢的也出现了武装黑鹰直升机。

俄国人在直升机上也有机枪，不是没有。美国人在越战中的重要经验，就是运输直升机在舱门要有一挺机枪作为自卫火力，否则在直升机悬停、搭载步兵下飞机的时候，很容易遭到对方的火力打击，在这种时候，直升机是最脆弱的时候，自己是一个固定的死靶，而象旋翼这种直升机最容易损坏的部分就暴露在对方的火力之下，所以在战争中，美国人就把直升机上装上了机枪。

美国人在直升机的舱门边上装一个支架来架上一挺机枪主要是为了自卫，而且美国象黑鹰、UH1这种通用直升机都是采用平移的大开口舱门，做这种改装十分方便。

下边这张图看得比较清楚，俄国人在自己的直升机上也是有这种机枪。俄国人在入侵阿富汗的时候，在改装过程中，还特别提到了谁使这个机枪的问题，一开始是直升机的机械师，后来由于机械师的任务很繁重，干脆就加了一个人，这里边还涉及到这个新增加的人，怎么给人家算工资的事！真是看了让人头大。

俄国人的象米8、米17这种通用运输机的舱门都不大，所以架上机枪，对于搭载人员上下直升机是挡路的，所以也不容易找地方装。

而苏联人在阿富汗也遇到了同样的问题，特别是苏联的运输直升机，苏联人同样是在直升机的舱门附近架上了一挺机枪，不过俄国的照片比较少，所以让人以为俄国人是没有这种舱门机枪的。

图片来自网络。