林萍拒绝赡养90岁老父亲获法院支持,你觉得判决是否公道?

林萍在幼年时,曾经被亲生父亲林正性侵长达9年,这段悲痛的遭遇严重损害了林萍的身心健康。然而当母亲逝世父亲年迈衰老无人赡养时,却将她告上了法院,要求她承担赡养义务,每月支付3000元赡养费。
  • 林萍拒绝赡养90岁老父亲获法院支持,你觉得判决是否公道?-图1
313回答·132万阅读
芷萌爸比

2020年08月22日

很公道:既合理又合法。

从伦理上讲,所谓的父亲在女儿未成年时居然性侵长达9年,简直是禽兽不如。年老后居然有脸要求女儿支付高额的赡养费,正常的人,情感上接受不了。

从法理上讲,权利义务是对等的,没有履行法定义务就想享有法定权利,讲不通。正常的父母子女关系,应当是父母在子女未成年时尽抚养义务,子女在父母年老后尽赡养义务。本案中,父亲不仅对女儿未尽抚养义务,而且对女儿犯下了强奸罪,对未成年的女儿身心造成了严重的伤害,且此种伤害无法弥补。当年老父亲需要女儿尽赡养义务时,不是考虑到女儿其实生活也困难,而是提出每月高达3000元的要求。

法院根据实际情况,驳回父亲的诉求,合乎情理,应当支持。

至于那位父亲,可寻当地的民政部门解决生计问题。

涛声依旧Lao

2020年08月22日

我想法院判决支持林萍的诉讼请求的依据,除了她年幼时曾遭受其父严重伤害之外,最主要的一个原因还是因为她本人并不具备抚养他人的能力。

尽管她那个老父亲当年所犯下罪行极其恶劣,令人切齿,但是他接受完了惩罚以后,就已经恢复了一个公民的权利,他与林萍之间的父女关系仍然存在。从法律上来讲,他在丧失了劳动能力以后,是有权力向林萍要求抚养的,如果林萍具备抚养能力,恐怕这个责任还真得由她来承担,否则的话也只能推给社会了,估计以后这个老头子就得依靠低保过日子了。

这是我根据自己的了解,谈了一点儿自己的看法,不一定对,愿意和大家一起共同探讨。

清风秋月

2020年08月23日

公道,太大快人心了!

坏人终于老了,恶人终于得到恶报了!别说赡养他,这样的人渣多看他一眼都觉得恶心,老天够仁慈的了,居然还让他活这么大年纪,让他在痛苦中挣扎和折磨,才是最好的归宿!

一个女孩,最好的九年让父亲糟蹋了,这是多么令人发指的事,这是一个禽兽不如的恶魔!带给她的是一辈子的伤痛,是永远也磨灭不去的阴影,作为男人,都会为他丢脸,即便千刀万锅也不解民恨,还异想天开去让女儿赡养他,不遭天谴就太便宜他了!

他活着,愧对父亲这个称号,别说六十岁的女儿身体不好,没有这个能力,就是有这个能力,也不能养他,因为他就不配做人,连畜牲都不如,虎毒还不食子呢!对待这样德不配位的人,即便把他关一辈子也永远偿还不了对女儿的伤害!

觉得法院的判决英明公正,真的让人看了很解气!

平凡人聊天

2020年08月23日

父亲禽兽不如,法院判决公道

林萍幼年时,惨遭禽兽不如的亲生父亲性侵长达9年之久,这叚悲惨遭遇给林萍的身心健康带来一生的严重损害。

虽然生父强奸幼女的野蛮暴行,受到了刑法的严惩,判了刑,蹲了监獄。林萍长大了,总也挥不去心灵上的创伤,心中的阴影。

林的母亲病故了,其父也老了。这时90岁的林父竟恬不知耻以"父亲"的名义,向法院起诉林萍,要求每月给付3000元赡养费,被林萍一口拒绝。法院驳回了林父的诉讼请求,支持了林萍。我认为法院的判决是合理的,公正的。

首先,从法理上强奸幼女是严重犯罪。不能认为判刑了,出狱了,就可原谅生父的罪行。

其次,从家庭伦理上,生父奸淫自已亲生幼女,属于"十恶不敕"的乱论,有的禽兽还知道"规避",而这人却禽兽不如。

再次,对亲生幼女,本应极力呵护,百般爱护。而林父象恶魔,似犲狼,摧残"小绵羊",摧残"祖国的花朵"。不尽抚养幼女的义务,就没有要求赡养的权利。

林父落这个下场,是罪有应得,咎由自取。

元芳有看法

2020年08月23日·媒体评论员

如果连这个判决都有人持有疑议的话,我只能说做人的三观已经不是稀碎一地的问题了,而是已经毫无人性可言。法院的判决没有任何问题,我想哪怕是残存良知的人,也会支持这种判决。

我不想称这个90岁的老渣渣为老父亲,它根本不配,我实在想不通,这样一个禽兽般的人,居然还活到了90岁的高龄,实在不应该啊,难道阎老师那边的花名册把它给漏下了?这条老渣的行为太挑战我们的认知了,居然还有脸皮将女儿告上法院。

看看你给女儿造成的伤害吧,在年幼的时候,你进行了长达9年的猥亵、奸污,在女儿成长的过程当中,造成了巨大的心理创伤,以致于这种创伤和心理影响到了她未来的婚姻,女儿没有了婚姻,也没有生育儿女,六十岁了还孤苦一人,这不都是拜你所赐吗?如果这个女儿生在一个正常的家庭当中,她的人生绝会是另一番模样,起码会像一个正常的女人那样,有家有儿女,晚处不至于如此凄凉。

老渣,你还好意思要扶养费,还好意思说自己是当父亲的,你的存在,多呼一口空气都是恩赐。