大家来谈谈广场舞利弊？该不该打击取缔？

广场舞是近年来兴起的一种群众喜闻乐见的大众化舞蹈。它易学易跳易接受，无论男女老少亦不论哪一个阶层的人士均可以参加，不受场所大小四季热冷，只要有点时间均可以参加。方便了全社会各地各行各业的民众，起到了锻炼身体丰富业余生活和陶冶情操的作用，这是其利。要说弊端在于局部地方跳舞的场所离生活区或居民区近，音箱声音大了有点扰民，再有就是跳舞的人们交通工具扎堆停放没有秩序。

广场舞既然己在天南地北人民大众的生活中普遍存在，说明其己经进入到人民大众日常生活之中，如果强制打击或取缔既违背了广大群众的意愿，也会造成不和谐因素。因为此文化活动没有违法犯罪或乱纪的行为。所以比较妥当的办法是有序引导，加强领导，划定区域场所，制订活动时间。做到可控可管可查，祝大妈大爷喜欢的广场舞活动越来越好越走越远。

广场舞确实有利有弊。

首先说说利：

1、广场舞是简单易学，男女老少均可参与的一项群众性舞蹈运动。有着广泛的群众基础，普及程度比任何群众性运动项目都高，深受大众喜爱，尤其是老年人的喜爱。

2、广场舞对促进全民健身运动，提高身体素质有着非常大的积极作用。它不需要组织，是群众自觉参与的运动，锻练效果明显。很多人一旦喜欢上广场舞，基本上准时准点，不迟到不早退，乐此不疲。

3、广场舞对群众观念转变，自信心提高有很大帮助，是某些教育形式无法比拟的。以前大家感觉跳舞是体形优美的专业舞者的事，普通百姓离它甚远，在众人面前跳舞更会觉得不好意思。如今，广场舞的兴起，着实改变了人们的看法，无论年龄大小、身材好坏，只要有音乐响起，立马可以随时扭动起来，自信心爆棚，不会在乎别人眼光，别人眼里也很正常。

其次说说弊：

1、广场舞的噪音，确实影响人们的正常生活。在有些地块，存在好几个舞场，喇叭放的音乐声，一个比一个大，根本不顾及他人。特别周围居民家有老人和孩子上学的，意见很大，但也很无奈。

2、广场舞的无序状态，经常引发矛盾冲突。一般情况下每个舞场都有一个领头人，负责场地、音响设备等，往往是借助一些单位门前的公共场所。有时，可能因场地有限，领头人之间会出现抢占“地盘”现象，甚者可能出现漫骂打驾，影响极为恶劣。

3、广场舞有“变味”的成份，成了个别人敛财的“工具”。有些广场舞的领头人，在利益面前，忘记初心。不以锻炼为目的，按月收取参与者一定的费用。借囗统一好看，兜售服装鞋帽。以小恩小惠，动员参加社会上广告宣传，甚至为不良商家做虚假广告，从中余利。等等。

总之，广场舞有利有弊是现实，既不能打击，更不能取缔。主要还是要规范引导，特别是一些相关职能部门，针对这样的群众性健身运动，要做好服务指导，关心爱护。

不必取谛，广场舞是广大市民喜闻乐见的健身娱乐活动，没有指责的必要。那些五0后，六0后的大爷大妈们，卸下了一辈子的生活压力，难道在广场跳几支舞，唱几首歌就成挠民了，应该支持才对。谁也有老的時侯，应该为他们多提供场地，改善条件，让他们老有所乐。不应该横加干涉，无理指责，老人唱歌跳舞，更体现了今天的社会和谐，国家的繁荣昌盛。全社会都来关心老年人精神生活吧，把休闲场所办到最方便老年人活动的地方，这可是一道亮丽的风景线呵。

老年人在跳广场舞，看她们多么潇洒，快乐呵。

应该坚决取缔，因广场是公共服务场所，而少数人为了自身利益占道经营，从而影响了广大市民的公共利益，故而支持取缔！

打击广场舞等于打击7亿人！目前跳广场舞的已经不仅仅是10年前的老大妈了。

年龄从20岁到90岁；场地从农村到一线城市；跳的舞也不仅仅是以前的步子舞了，有健身型的、有模特型的、有双人舞型的、有流行舞型的、有民族特色的。特别是大城市，各种舞种的老师级别的，都参于广场舞中。

广场舞成了大部分人的精神支柱与健身活动，他们把一天的所有压力释放出来了！

总之，人是群体动物，单独健身成为孤独式运动，已经黄鹤一去不复返了。广场舞成了生活的必须，成了热爱生活的理由。取消广场舞等于让几亿人失去生活的动力！