10日，微博@黄子韬ZTAO工作室、@龙韬娱乐同时发布声明，称黄子韬与徐艺洋均未与任何水晶品牌有任何形式的合作，也未授权任何水晶商品商家使用包含二人姓名、肖像、声音等人格要素的宣传物料。近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容。
3月22日，黄子韬发博为新节目做宣传，却又惹上了官司，被所用配图的摄影师指责侵权。黄子韬替换星空图而后即刻将星空图全部替换，然而摄影师依旧不买账，指责黄子韬销掉证据，称：“这样的道歉，对不起，我不接受。
自从黄子韬和徐艺洋官宣恋情后小两口的甜蜜互动一直受到粉丝和网友的关注近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容黄子韬在直播时，更是大方晒出女友送他的顶级半盆绿幽灵手串晒到彩祖母晶时，弹幕留言不少吐槽是“破烂”“地摊货”……流量明星给水晶带来的热度让不少水晶商家嗅到了商机
11月10日，微博@黄子韬ZTAO工作室、@龙韬娱乐同时发布声明，称黄子韬与徐艺洋均未与任何水晶品牌有任何形式的合作，也未授权任何水晶商品商家使用包含二人姓名、肖像、声音等人格要素的宣传物料。近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容。
“泛娱乐”作为一种更容易让用户接受的IP新生态，被各大企业纷纷作为公司策略大力推进。游戏与明星艺人的合作方式也由最初单纯的游戏代言，发展为影视剧同名手游、偶像形象深度植入、明星专属定制游戏等多种全新合作模式。
10日，微博@黄子韬ZTAO工作室、@龙韬娱乐同时发布声明，称黄子韬与徐艺洋均未与任何水晶品牌有任何形式的合作，也未授权任何水晶商品商家使用包含二人姓名、肖像、声音等人格要素的宣传物料。近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容。
10日，微博@黄子韬ZTAO工作室、@龙韬娱乐同时发布声明，称黄子韬与徐艺洋均未与任何水晶品牌有任何形式的合作，也未授权任何水晶商品商家使用包含二人姓名、肖像、声音等人格要素的宣传物料。近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容。
近日，部分购物平台出现了不少用黄子韬、徐艺洋的视频和图片，做成自家产品的宣传广告，推出不少“同款”水晶产品。11月10日下午，黄子韬工作室以及徐艺洋所属公司龙韬娱乐，先后发布声明：近期，工作室发现部分商家擅自使用黄子韬先生在直播中关于水晶的片段进行推广和引流。
11月10日，微博平台@黄子韬ZTAO工作室、@龙韬娱乐同时发布声明，称黄子韬与徐艺洋均未与任何水晶品牌有任何形式的合作，也未授权任何水晶商品商家使用包含二人姓名、肖像、声音等人格要素的宣传物料。 近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容。
10日，微博@黄子韬ZTAO工作室、@龙韬娱乐同时发布声明，称黄子韬与徐艺洋均未与任何水晶品牌有任何形式的合作，也未授权任何水晶商品商家使用包含二人姓名、肖像、声音等人格要素的宣传物料。近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容。
刚刚，微博@黄子韬ZTAO工作室、@龙韬娱乐同时发布声明，称黄子韬与徐艺洋均未与任何水晶品牌有任何形式的合作，也未授权任何水晶商品商家使用包含二人姓名、肖像、声音等人格要素的宣传物料。近日，徐艺洋在社交平台上分享了一些关于水晶手串的内容。
黄子韬在没有获得女摄影师叶梓颐授权的情况下发了8张星空图，后来女摄影师维权，黄子韬重新编辑微博，备注了摄影师姓名，并在微博评论道歉，后来黄子韬把这些内容全部删除，摄影师则在社交平台发布文章表示黄子韬消灭证据不接受道歉。
22日黄子韬因使用未获授权的图片被摄影师维权，黄子韬道歉澄清并替换掉侵权图后，摄影师仍不接受。23日，黄子韬再次道歉，称使用前不知作者是谁，道歉后提出加上署名，但作者一直未回复才删掉图片。并表示尊重版权，将妥善处理后续。对此你怎么看，我们该如何保护自己的知识产权和原创呢？
黄子韬因与天浩盛世娱乐文化有限公司合作发行专辑被SM公司上诉侵害其“专属经纪权案”又有新进展，北京市第二中级人民法院认定SM主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权责任法》所列明保护的民事权益，驳回其上诉，维持原判。
