西方伪史论说文艺复兴之前的欧洲历史都是假的,但是文艺复兴之前蒙古人就去过欧洲了。西方伪史论的说法和蒙古帝国的历史互相冲突。所以其中必然有一个是假的。西方伪史论并不是中国人搞出来的理论,是西方人搞出来的理论,而且这个理论漏洞百出,不知道为什么有人支持这个理论。
今天刷朋友圈看到了身边的朋友转发了一篇讨论西方历史真伪的文章,这篇文章也得到了朋友的赞同与欣赏。但是在自己读完以后,虽然也看到了他的论证、论据,却还是觉得哪里怪怪的。所以抛开政治宣传因素,仅仅作为学术问题,西方的历史有多大可能是伪造的?这样的观点究竟靠不靠谱?