我是百科阅览，内容原创，敬请阅读，你若抄袭，维权到底！

聊聊上海疫情中的一些怪异现象。

上海从3月28日宣布浦东开始封控起，到4月28日正好一个月时间，那么我们正好对着一个月来的数据做一个分析解读。

这一个月时间疫情的走势，我们主要看三个数据：新增无症状趋势、新增确诊趋势、新增死亡趋势。

进一步解读这三个数据之前，我们先来了解一下无症状感染者和确诊者之间的区别。

确诊者是指核酸检测呈阳性，或未打疫苗者抽血化验，血清抗体也呈阳性，并且有典型的新冠肺炎的临床表现，比如发热、干咳、咽痛、嗅觉减退等，或有CT影像学诊断支持。

无症状感染者是指核酸检测呈阳性，但没有发热、干咳、咽痛、嗅觉减退等新冠肺炎的典型症状，并且胸部CT也看不到新冠肺炎典型的磨玻璃改变。

两者的共同点在于核酸检测呈阳性，区别在于有无新冠肺炎的临床症状，即有没有有发热、干咳、咽痛、嗅觉减退等新冠肺炎的典型症状。

无论是确诊者还是无症状感染者，都具有传播性。

现在我们来看刚才提到的三个数据的趋势。

一、无症状感染者趋势

无症状感染者的高位点出现在4月10日，人数为2,5173人，之后出现波动向下的趋势。

二、确诊者趋势

确诊者的高位点出现在4月15日，人数为3594人，滞后无症状感染者5天，之后出现波动向下的趋势。

三、死亡人数趋势

截止到4月27日，死亡人数为292人，出现攀升迹象时间点为4月22日，滞后确认人数高位点7天，之后出现波动向下的趋势。

我们将这三个数据汇总在一张图表上进行解读。

将数据变成图表显示后再进一步分析。

从图表上看，无症状感染者是这次疫情的最大人群，我们对每天无症状感染者新增人数进行统计，分为1万人以下、1-2万人、2万人以上：

1万人以下：12天、占比39%

1-2万人：10天、占比32%

2万人以上：9天、占比29%

这三个维度的占比相差不大，仅仅相差1到2天，每天新增1万人以下的时间为12天，1-2万人和2万人以上的时间分别为10天和9天。

这些数据应该如何解读呢？结合封控情况，我们来做一个简单的分析。

3月28日，浦东开始封控；4月1日，浦西开始封控，每天开始做核酸或抗原检测。

因此从3月28日到3月31日这段时间出现的无症状感染者主要是浦东。

4月1日之后，浦西也实行封控之后，人员不存在流动性了，那么聚集密接传播的可能性就没有了。

但是，从4月1日之后，怪异的数据出现了。

按理说从4月1日开始，每天都在进行全员核酸检测，但是并未一次性将无症状感染者全部检测出来，而是每天都在增加。

如果说奥密克戎病毒存在潜伏期，但是出现拐点的时间在4月15日之后，那么奥密克戎病毒的潜伏期有15天之久吗？

更令人觉得不可思议的是，当新增无症状感染者人数突破1万人之后，为什么每天新增无症状感染者的数量始终在1-3万人之间，并没有出现哪一天特别高的无症状感染者，相对比较均匀分布。

那么为什么会出现这种情况呢？

这是否意味着每天新增的无症状感染者来自于做核酸时的意外感染呢？

又是否是有些无症状感染者被查出来之后，由于医疗资源有限，现有医院的床位不够，无法转运而导致周围的住户感染呢？

又是否是存在气溶胶传播，以至于本来小区没有感染，但是在出户进行核酸检测时，病毒通过气溶胶传染呢？

总之这个数据让人觉得很怪异，为什么每天核酸检测和抗原检测，依然每天有1-3万人的无症状感染者，并且相对比较均匀地分布，到底是什么环节出现了问题？

另一方面，之前很多人觉得打了疫苗之后便不会有生命危险。

但事实证明，这次死亡的患者虽然多以老年人为主，死因为基础病，但是依然不能轻视奥密克戎病毒，虽然死亡不是由它直接致死，但是它依然可以通过其他方式导致死亡。

目前死亡人数与无症状感染者及确诊人数之间是否存在逻辑关联，目前还没有结论，但无论如何，都不能轻视奥密克戎病毒。

如今新增的无症状感染者终于降到每日新增1万人以下，这或许意味着动态清零将迎来尾声，因为这一天距离高峰期已经时隔半个月之久。

但是无论如何，这个过程所经历的一切，但愿每个亲历者都应该铭记在心，希望不再有下一波疫情发生。

如果有，希望能做得比这一次好上百倍。

我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。