男孩在校打篮球受伤索赔25万，法院判同学不担责

现代快报讯（通讯员 法轩 记者 顾潇）扬州一名高中生小张课后在学校打篮球，结果被同学小李扣球盖帽倒地受伤，经鉴定为十级伤残。事后，小张将小李以及学校告上了法庭，要求赔偿各种损失25万元。法院审理后发现，小张事发前刚刚在运动会上受伤，且小李和学校没有侵害故意或严重违反比赛规则，无需承担侵权责任，最终驳回了小张的诉讼请求。

小张是扬州高邮一名高二学生。一天，在学校课后活动期间，小张在球场打篮球。小张投篮时，同学小李上前盖帽，小张当即倒地不起，被确诊为左腿膝盖韧带撕裂、关节半月板损伤。后经鉴定为十级伤残。小张认为，自己受伤是由于小李和学校监管缺位造成的，便将两方起诉到了法院。

小张表示，事发时，他正在球场上独自练习投篮，对于小李突然盖帽的行为，他事先并没有预见，并且因为篮球场地面坑洼不平，这才导致严重摔伤。他认为小李及其父母和学校应该赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项费用共计25万元。

小李表示，打篮球本身属于体育竞技类活动，在打篮球过程中，他对小张投篮进行扣球盖帽的行为，符合篮球的竞技规范，并不存在故意或者重大过失，不应该承担责任。

而学校表示，事发时正处于学生课后活动期间，学校已经尽到了管理和教育责任，小张作为高中生，应该认识到篮球竞技中存在的风险，受伤的责任应该由小张自己承担。

在法庭调查环节中，双方当事人争论不休，5名出庭作证的同学对事发现场以及事情经过的描述也存在很大出入，无法判断当时具体的情况。承办法官于谦从作证同学的发言中，敏锐地捕捉到一个细节：即原告小张曾在学校运动会上腿部受伤。

法官当庭要求小张提供当时受伤的医院诊断报告、治疗记录材料。经核对发现，小张两次受伤的部位基本一致，并且两次受伤时间仅隔8日，这意味着小张在明知自身存在伤情的情况下，仍然进行跳投练习，他自身对风险的发生负有一定的责任。

同时，根据庭审中小张提供的证据，不能证明小李存在故意或重大过失。因此，对于小李承担责任的诉讼请求，法院不予以支持。因为小张没有能提供证据证明学校存在管理失责导致其受伤，对于学校承担责任的诉讼请求，法院也没有支持。最终，法院判决驳回小张诉讼请求。一审判决后，小张提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

据法官介绍，《民法典》中设立了“自甘风险”条款明确了适用条件和阻却事由，鼓励文体活动参与者在规则允许的范围内合理对抗，在保护文体活动参加者基本权利的同时，又保障文体活动能够有序开展。在本案中，小张已年满十四周岁，虽然是限制民事行为能力人，但按照其年龄，已具备相应的认识和判断能力，并且其作为一名篮球爱好者，应该对参加篮球运动的风险有一定的预见性，自愿参加此类具有风险的文体活动属于自甘风险的行为。同时，小张在明知自己身体存在伤情的情况下，仍选择在球场打球，本身存在主观过错。因此，若其他参加者没有侵害故意或严重违反比赛规则，则无需承担侵权责任。（文中人物均为化名）

（校对 张静超）