最近我谈了谈在志愿军在松骨峰阻击战中痛击的美军第2步兵师。有些人就坐不住了，特别是某知名大V对我大加讨伐，也好，来看看美国资料中的松骨峰阻击战。

叫法不同

这位知名大V首先给我的发言画上红线，然后气势汹汹地批判我是“爱国大V”。

迷惑言论

翻译翻译，什么叫爱国大V还打双引号？

我写过那么多美苏德意日的战例、军服、武器和战术，忠实粉丝想必很清楚。

我说：美军资料里不叫松骨峰，叫“铁手套之地”（The Gauntlet）。

这句话很难理解吗？正常人都能理解，这就好比我们中国叫抗日战争，很多西方人键盘一敲，就是“中国-缅甸-印度战区”。

我猜这位大V给我的发言画上红线是有企图的！误导网友忽略“美军资料里不叫松骨峰”这句话。

美军资料里本来就不叫松骨峰，这很难理解吗？

首先，我想解释一下，为什么说美国不好意思提。

不好意思提=提了，但是在不起眼的角落里。

估计在这位知名大V的脑子里，不好意思提=不提。

在松骨峰阻击战里损失惨重的美军第2步兵师的师部日志大家可以搜一搜，美军本宁堡基地的网站上有一个历史档案公示的栏目，里面有许多美军部队的档案。

可是好玩的是，美军第2步兵师师部的日志直到1950年10月30日，下属的第23步兵团的日志是从1950年12月开始的。

搜索结果

有兴趣的网友可以自己去查一下，我已经用页面搜索结果定位过了，见上图。

那么松骨峰阻击战是哪天呢？1950年11月30日，就这么巧，整个11月的日志就没了！

另外还有一本1398页的原始档案，叫《第八集团军-朝鲜-战后问讯与报告，1950年9月-1951年11月》。很遗憾，这本档案里也完全没有提及第2步兵师在11月这次作战。

你说美军是什么企图？

官方网站根本不公布原始档案，岂不是不好意思提？

原始档案

当然美军第2步兵师师部在1950年11月和12月的日志其实还是解密了，不过是美国“朝鲜战争项目”的公益组织公布的。

这位知名大V直接甩出这本日志的封面。

日志封面

没错，第2步兵师的师徽就是印第安人头，这带有年代感的封面，相信已经有网友认为他贴出的其它资料都出自这本第2步兵师师部1950年11月日志。

但是，请问这位知名大V，你真的看过这本日志吗？又或者，你根本看不懂？

看看你贴的那些文不对题的资料：

整齐的字体，干净的书页，还有章节题目。

来看真正的原始档案是什么样！

模糊的打字机字体，灰不溜秋的页面，连用笔划掉的机密（secret）字样本身都早就看不清楚了！

原始报告

为了查看方便，我把3页纸里的相关内容拼在一起了。

应该说这个报告里把部队番号写错了，第38军应该写成38th Corps或者Army corps，结果写成了38th Army，这个词的意思是第38集团军。

日志里把11月29日和30日合并在一起，与松骨峰阻击战相关的内容大致翻译为：

“11月30日的整个早晨，师部遭到狙击手火力射击，与此同时，做好了进攻准备，准备打开敌人对主补给线的封锁。”

“30日大约14点（下午2点），遭遇中共军队的2个团……”

那么美军第2步兵师早晨直到下午2点在干什么？

不好意思，作战日志里没！有！写！

然后在活动报告里，第2步兵师总算进行了报告，大意是：

11月29日，中国军队包抄了第2师，在主补给线附近进行了阻击，切断了唯一可行的撤退路线。

师部起初向第九军请求改从军隅里（Kunu-ri）-新安州（Sinanju）的路线撤退，但军部命令必须消灭阻击的志愿军。

美军第2侦察连进攻，失败。

第38步兵团C连加入攻势，失败。

第9步兵团夜里摧毁了路障。

但到了11月30日早晨，第2营和第3营依然没有突破志愿军的阻击。

指挥官考虑到只有撤退才能免于覆灭的命运，命令第23团级战斗队掩护撤退，其它部队转向南面撤退。

这次撤退中美军人员和装备遭受特别严重的损失，但最终所有部队都脱离了交战，回到第八集团军的战线。

志愿军追击

（1950年11月，志愿军在军隅里越过击毁的美军吉普车和卡车，对着败退的美军穷追猛打。)

名称之争

中国把这次战斗叫做松骨峰阻击战，实际上这个地方是松骨峰附近的无名高地。

至于美军档案，上面的第2步兵师原始档案大家也看到了，美军连高地这次都没提，只是说中国军队切断了美军的主补给线，同时也是美军唯一可行的撤退路线。

我们这位大V贴出的材料根本不是第2步兵师的日志，而是1990年出版的《美军在朝鲜战争：潮起潮落，1950年11月-1951年7月》（以下简称《潮起潮落》）中的内容。

这本书在描述11月底的战斗时含糊其辞，只是把阻击阵地称作那个高地，同时不停地描述美军、韩军以及土耳其军队在东面的作战，那位大V漏看的这张美军地图里，对南面（地图下方）的阻击阵地也没有写出名字。就是画了一堆符号表示这里有志愿军的阻击阵地。

美军地图

这本书不但把志愿军的军级单位一律写成了集团军（Army），还把志愿军的缩写PVA写成了解放军的缩写PLA。

可以说非常不严谨。

不过，美军朝鲜战争老兵、退伍军人以及记者通常称松骨峰为“铁手套之地”（The Gauntlet），但似乎不是现在的唯一说法。

比如美国特种作战司令部历史办公室刊发的文章里，将松骨峰阵地写成“中国火力埋伏/阻击区”，但这个说法太长了，从许多网络文章来看，美国人还是觉得“铁手套之地”（The Gauntlet）简单明了。

美军特种作战司令部的绘图

美军的伤亡

这位知名大V气势汹汹地指责我，说我造美国的谣。

在他看来，我说美军第2步兵师丢失了作战记录文件=造谣，然后他找出了一些统计数字，洋洋得意地宣布大获全胜。

美军第2步兵师丢失了作战记录文件是谁说的呢？

显然不是因为我为了什么高收入而“热衷于制造谣言”。

这个说法出自美军历史学家和退役中校罗伊·阿普尔曼，他在《在朝鲜的灾难：中国人对阵麦克阿瑟》这本书里写道：

原文

翻译为：

“很难估计第2步兵师在1950年11月29-30日以及1950年12月1日作为作战部队遭受的确切损失。记录（文件）不足以描述这些作战。其中大部分在作战中丢失。”

考虑到这位知名大V最近还发文声称熟读罗伊·阿普尔曼的著作，我基本可以推测，他只看过罗伊·阿普尔曼已被翻译成中文的书。

因此，我在上面的配图中附上这本书英文版的封面上半部分，方便这位知名大V按图索骥，免得对着英文字母一筹莫展。

大V给出的伤亡数字表格是怎么回事呢？

那是《潮起潮落》里的一个表格，这个表格很有意思：

表格

从11月15日到30日的伤亡数据是4940 人。

那么松骨峰就算按美国人的说法是11月29日到30日，这算什么给出战斗的损失数据？

而且根据这个表格，第2步兵师的人数减少了8662人（18931 人 - 10269 人），所以可以看出，美军又在玩弄统计标准和统计范围的把戏。

但是，这还没完，到现在美国对第2步兵师这次战斗的损失给出了各种各样的估算。

还是这本《潮起潮落》，书里还有一段话，大意是：

4940人的伤亡里有90%是25日起产生的，仅军官就有237人，这意味着这个师11月15日的15000人实际兵力中损失了三分之一，再算上非战斗伤亡、补充兵和回国军人，该师缺员8662人。装备损失也很惨重。卡车和牵引车损失数百辆，最大的损失是64门火炮，第2战斗工兵营几乎全部的装备，大约是20-40%。

表格上给出的来源是第2步兵师1950年12月1日各部队的报告。

可是大V根本没提这个资料来源，能不能解释一下资料不提原始出处是什么原因呢？

不过有意思的是，第2步兵师1950年12月的日志里没有这个表格，美军《第八集团军-朝鲜-战后问讯与报告，1950年9月-1951年11月》也没有。

罗伊·阿普尔曼在《在朝鲜的灾难：中国人对阵麦克阿瑟》写道：

美军第2步兵师和第八集团军决定（settle on）的伤亡是4037人。损失通信设备的40-50%，45%的武器，30%的车辆。

伤亡是“决定”出来的，不是统计出来的？不知道作者是不是也喜欢阴阳怪气呢？

另外，美国还有一些估算的数字，比如美国特种作战司令部历史办公室直接写的是损失5000美军官兵。

而美国国防部网站在一个不起眼的角落里写的是将近5000人。

而美国全国广播公司（NBC）写的单日损失3000人。