男女关系当真诚与对等，分手见人品，体面是双赢丨快评

男女关系应该基于对等原则，乃是一条正在强化的共识，越来越多的案例显示了这一点。据保山网警，近日，一网民在短视频平台上发布了一条附有江某（化名）的生活照、身份证号、手机号等个人信息的视频，并配上“江某强奸未成年人”文字。该视频一经发出，不少有正义感的网民纷纷@ 保山网警进行举报，要求严肃处理，还受害人一个公道。

尽管如今网上不实的小作文越来越多，令抱着“让子弹飞一会儿”心态的网友也越来越多，但还是有不少网友不为所动，选择相信当事人所说为真。然而经警方调查，江某和发帖人李某为男女朋友关系。因近段时间两人感情不和，李某提出分手遭到江某拒绝。李某为报复男方，将江某的照片与私人信息制成视频，并配上“江某强奸未成年人”文字，在某短视频平台发布。

警方说这两人为“男女朋友关系”，到底是过去时，还是现在进行时？两人建立与维持恋爱关系，需要双方的合意；但分手，即终止恋爱关系，只需要一方以严肃的态度通知另一方就行了。逻辑上，只要一方分手的意志坚决，另一方同意也好，反对也好，都无法改变终止恋爱关系的结果。照此而言，两人的“男女朋友关系”当是过去时。

令人不解的是，何以女方提分手，男方拒绝成了女方报复男方的原因？除非女方提分手之后，男方纠缠不休，不愿分手，女方才有主动干预的必要。但如果这样的话，女方的首选对策应是报警。而女方将男方的照片及私人信息制成视频发布，这本身已经侵犯男方的隐私权了。至于称男方强奸未成年人，那是异常严重的指控，有证据应该提交给警方，若是编造就是诽谤造谣了，男方完全可以提起刑事自诉。

而最终的此事的处置是：发帖人李某歪曲事实，编造虚假信息，引发网民关注，扰乱公共秩序，造成不良社会影响，云南省保山市昌宁县公安机关依法给予其行政处罚。显然，警方认为女方称男方强奸未成年人是虚假信息，那只是将其行政处罚就有畸轻之嫌。

而作为对照，2020年，杭州取快递女子被造谣出轨后，对造谣者提起刑事自诉。后来，此案惊动了最高检，当地检察院介入，对造谣者自诉转公诉。

客观地讲，造谣男子强奸未成年人的性质与严重程度，不亚于甚至还高于造谣女子出轨，因为前者是刑事指控可致公诉，后者只是道德问题最多致家庭不和；再考虑传播，前者在短视频平台发布与传播，传播效率远高于微博、知乎等社交平台。故而，一些网友基于对等原则，对当地警方的处置颇有微词。

更进一步，此案是一个反面提醒，促使我们反思：男女当如何谈恋爱以及如何体面终结一段关系等。

“饮食男女，人之大欲存焉”“男女居室，人之大伦也”，男女互相吸引，互相爱慕，是刻在基因上的本能，顺天应人。同时，我们又身处文明社会，男女交往及恋爱得遵从某些公认的合理规则，这些规则的底层逻辑当是自愿、真诚与对等。

所谓对等，无非是别人如何对待你，你就如何对待别人，即孔子所说的“以德报德，以直报怨”；更进一步是你期待别人如何对待你，你就如何对待别人，即主动发出善意，你不希望别人这样对待你，你就不要这样对待别人，即不主动发出恶意，这是一切人际关系和合作的基石，岂止适用于男女关系？

就男女关系而言，排他性是其突出的特点，这意味着双方都要忠于这段关系，但并不意味着一方就可以高高在上，把另一方当奴仆，招之即来，挥之即去，予取予夺。

某些人，在婚恋关系中，奉行“我的是我的，你的还是我的”，甚至一方对另一方施行精神控制、情感控制、经济控制与交往控制等，在精神与情感上打压、贬低对方，令对方失去做人的自尊，在精神与情感上依附于自己；以爱的名义控制对方的财产与收入，施行经济剥削与压榨之实；控制甚至禁止对方与异性的正常交往，乃至与同性的交往，以切断对方的人际关系网络，便于自己操控对方。

被控制的一方也要警醒，这样的方式绝对不是爱，而是以爱为名的奴役。健康的关系永远是对等，互相尊重，有来有往。无论男女，都不要做无原则的舔狗，爱靠的是自然吸引，而不是一味地跪舔。相信“钞能力”，只会吸引拜金者，把自己变成供养者，钱在“爱”在，钱去“爱”散，这所谓的爱是假的。

建立在爱、真诚与对等基础上的男女关系，是健康的，也能走得更远，往往结出善果；即使在某个阶段发现双方因为价值观不同、性格都强势互不退让或对未来生活的远景有难以调和的冲突，那大概率也能以体面的方式分手，甚至分手之后还能是朋友。

极度不对等的关系，一方极度强势、另一方极度卑微，一方极度索取、另一方极度被压榨的关系，大概率难以体面收场，要么弱势方不依，要么强势方不依。恋人分手极度考验人性，因为双方极度亲密过，知晓对方最真实、最丑陋的一面。不想分手的一方，可能会以这个为威胁，逼迫另一方服从自己的意志，那就可能造成双输的局面，对方固然可能被毁掉，但别人从此也不敢信任你。分手见人品，体面是双赢。

陈斌

责编 辛省志