文/漫说教育

关于“文科和理科，选择哪个更有发展前景”的争议，几乎没有停息过。因为文科和理科所针对的方向各不相同，而且人们站的立场不同，所求的目的不同。因此难以高下立判。

但是，总体而言，文科生和理科生在从高中开始，就有了较为明显的区别，优劣势也比较明显。甚至在高中时期，文理科学生受到的待遇，都有所不同。

正常情况下，理科生更受重视

首先，在高中的时候，学校一般更加重视理科生的教育，对理科生给予了厚望，将很大的精力投入在理科生的进步上。当然，这也是因为高中学校里，一般理科生占绝大多数。学文科的学生，毕竟为少数。

但是，文科生，除去一些重点的班级里的学生，学校和老师会加大力度培养，其他班的学生，待遇比较淡化。当然，并不是每个学校如此。一般我们所了解的高中，几乎都重视理科生的培养。

同时，理科生高考的优势在于相对较低的分数线，甚至比文科分数线低出100分左右，这个差距实在不小，压力瞬间降低，而且理科录取率比文科高出不少。但是在学习方面，理科的课程难度大，文科相对简单。

理科知识需要反复验证、思考、计算等，需要相应的逻辑思维；文科知识大多为记忆性及理解性知识。选择理科，注定就要吃苦，投入的学习精力总体上要比文科的精力更大，因为知识难度大。

高考填报志愿，文理科的区别更加明显

在填报志愿这个环节，可以说理科生几乎能选择95%以上的高校专业，而文科生能选择的专业大致有50%，很多优质的专业与文科生无缘，大都倾向于理科生。尤其是那些能学到专业技术、有前途的专业，只有理科生可以选。

高考改革以后，文理科的形式不存在，但是以历史和物理为首选分组的学科，依旧传承了文理科的核心效力。在3+1+2新高考的志愿填报中，以物理为首选的学生，可选择的专业几乎都在95%以上。

即便是物理加文科两门，可选择的专业也在80%以上。而以历史为首选的学生，可选择的专业几乎都停留在50%上下，这就足以看出理科生的优势。关于文理科的争端，这是一个较为明显的答案。在这一环节，理科生充分占据优势。

理科生读的专业就业方向更宽泛，文科生就业相对受限

理科生所读的专业，更具有就业的优势，主要是指优质的行业和就业岗位。比如科研类、技术类，这样的工作薪资待遇比一般的职业高出不少。而且科技类行业，工作时间越长，越有成就，薪资待遇越高。

文科生所能选择的行业岗位，多为文职类，比如写作、编辑、文员等，多为普通职业，而且薪资不比理科生的岗位。当然，这其中有一个优势，文科生很多人选择考公、考事业编，这方面更具有优势。

在这方面，网友们却有争议。有人说理科生选择的岗位收入更高，性质高端。还有人说文科生可以考公、考事业编，工作更加稳定。文科生以后可以往管理层走，考公务员前景比较广；理科生收入高，需要坚守技术，还需要更新技术。

当然总体来看，在大学毕业后，文科生和理科生的差距也很明显。理科生的可选择范围还是比较广，高精尖端的岗位，几乎都由理科生驻扎坚守。毕竟这些岗位需要实力和技术，文科生的专业难以胜任。

选择文科还是理科，学生要根据自身实际情况来看

虽然在多个方面，理科生更具优势，但文科生并不是没有优势。比如律师、教师、公务员等职业，多数为文科生，这些职业具有很强的稳定性、也兼具不错的待遇。因此，如果要看发展前景，选择文科也有相应的优势。

文理二者各自具备特点，对于不同的学生，选择不同，看法不同，喜好不同，认知也不同。因此学生如何选择学科，如何选择志愿，还是要根据自己的实际情况来做判断。

尤其不能盲目跟风，别人的选择，或者说大众的选择，并不一定适合自己。每个学生对于不同学科的兴趣和学习能力都不同，因此，在选择文理科上，学生还是要谨慎为好。

当然，好在高考进行了更加科学的改变，3+1+2的形式给了很多学生机会，让学生有了更大空间可以发挥学科优势。

话题：你如何看待文科生和理科生面对的就业问题？

（文章图片来自网络，侵删）