罗树中案：高利贷是否转换为套路贷是罪与非罪的关键

对罗树中案的分析：高利贷是否转换为套路贷是罪与非罪的关键(四)。

第四，对罗树中案现在庭内庭外所透露出来的一些事让人有所怀疑。

·首先既然事实清楚证据充分，那为什么还要刑讯逼供？就如我在《余律师只要回答一个问题或者作一件事必将扬名立万》文中说：一个杀人犯，他的DNA与死者身上所沾第三人血型相符，作案的刀与死者伤口相符，刀柄上指纹与杀人犯指纹相符，就是零口供，一样是千年铁案，为何还要多此一举实行刑讯逼供？

·其次就是我在《罗树中案裁定书中用词欠妥给人以诱导的嫌疑》所说，在现在网上流传最广的一份裁定书中用了"逾期实际计算利率高达76.8%和84%"。逾期实际计算利率是个什么意思？估计大部份网友搞不太明白，这个"实际计算"又是什么，大家同样搞不清楚。为什么不用共计逾期多少天，逾期利率为多少来表述，这不是一看就明白了吗？

·还有个人认为法律文书的用语也应该体现公正、客观，而不应该用拔高或降低等词语。这里又用了"高达"这一形容词给人以诱导的嫌疑，是否有拔高引导大家往罗树中有罪方面去想的用意？若有的话这从反向思考是否其判决书存疑？

·另外，为什么要异地管辖？好象也没有法律规定的必须异地管辖的条件出现，这几个疑点不得不让人怀疑该案判决的公正性。

所以说罗树中是否有罪？若能进行再次审判并全程直播的话，大家心里都会作出判断。