魅族20pro原生相机与谷歌相机大PK

关注20pro有一段时间了，一直纠结于它那传说中拉垮的拍照能力，好在现在价格足够低，上周末入手一台，可以来好好体验一把。

网上一直盛传谷歌相机如何强大，可以拯救原生相机的缺陷，今天小编也特意使用谷歌相机和原生相机拍了组对比照片，给各位正在观望或者正在纠结的网友做一个参照。

谷歌相机有黄色的logo，原生相机有魅族默认水印，两组样片均为同一时间相同场景下的拍摄。

一、15mm镜头对比

场景1 室外建筑

谷歌相机直接阵亡，居然建筑边线都变成了弧形，色彩平淡，千元机都不如的效果。反观原生相机，画面明亮有层次，虽然边缘紫边明显，但总体上还是拿得出手的效果。

谷歌相机，畸变严重

原生相机，畸变控制良好

场景2 室内环境

两个相机半斤八两，这种明暗对比强烈的场景两个相机都吃不消，室外窗户过曝，室内暗处又是一团漆黑，但是谷歌相机的畸变有点像是监控摄像头拍摄的效果，溢出屏幕的廉价效果。

谷歌相机，明暗细节丢失

原生相机，明暗细节丢失

二、24mm镜头对比

场景1 室外庭院

两者画质都还可以，没有明显差别，原生相机饱和度更高一些，对比度更加强烈点，其他没有明显差别。

谷歌相机，画质稍显暗淡

原生相机，画质明亮通透

场景2 植物近景

谷歌相机画质平淡，颜色看着脏脏的，原生相机则层次丰富，明暗对比更强烈，颜色也更讨喜，但是天空的颜色偏色明显。

谷歌相机，颜色暗淡不太讨喜

原生相机，颜色鲜明更讨喜

场景3 室内环境

谷歌相机颜色偏白，原生相机颜色还原相对准确，两者曝光都相对准确。

谷歌相机，光线颜色还原不准确，偏白

原生相机，色彩还原相对准确

三、47mm镜头对比

场景1 植物近景

谷歌相机画质平淡，颜色看着脏脏的，原生相机则层次丰富，明暗对比更强烈，颜色也更讨喜。

谷歌相机，颜色饱和度低，灰暗

原生相机，颜色清新通透

场景2 光影对比

明暗高对比环境中，谷歌相机更胜一筹，样片明暗层次分明，细节还原准确，颜色也很讨喜。原生相机则是一团糟，不知道是不是拍摄原因，差得无法描述，像是夜景效果，妥妥不如千元机。

谷歌相机，明暗对比强烈，细节清晰

原生相机，树叶一团乌黑，树影涂抹严重

四、总结

经过一天的对比，我发现谷歌相机没有网传的那么强大，尤其是拍照还总卡顿，魅族20pro的原生相机也没那么差劲，大部分场景下色彩还原都还挺准确，对比谷歌相机，我觉得还是原生相机技高一筹，拍照体验和效果都要好得多。20Pro欠缺的是所谓的影调吧，拍出的相片不如华米OV旗舰产品讨好眼球。我不是职业摄影师，但生活中也爱拍些花花草草记录下生活，就我个人来说，20pro满足了我对拍照的需求，日常使用完全足够。不足2700的售价甚至让我对它的拍照效果喜出望外，果然价格到位都是真香机。

自己入手几天来，对20pro没有任何大的槽点。虽然不一定推荐别人使用，但有机会我也会向周边的朋友宣传它的亮点。数码产品只是现代生活中的一个工具，如果它满足你生活场景中大部分的需求，就是一部合格适用的产品。衡量一部手机的好坏也不单单是影像，操作系统、手感、信号、续航、屏幕、以及售价都会影响长期使用下的心理感受。在数码消费品快速迭代的今天，希望我们普通消费者不必为自己不需要的性能买单，不必陷入消费主义的陷阱。理性费观应为适用为美，而非全面为美。