目击者还原“奔驰男砸车”经过：两车并行谁也不让谁 男子拦车后白车冲了一下 律师：白色车主或涉嫌故意伤害

奔驰加塞事件正面7分钟监控曝光，奔驰男砸车前确实被白车顶撞一下。也有目击者证实此事。那问题来了，白车车主的行为作何评价？奔驰男砸车又属不属于正当防卫？能否免除处罚？

网传视频显示，奔驰男下车走到白车前，处于停驶状态的白车突然向前动了一下，后立即停止。

结合此前报道的视频，奔驰男怒斥白车撞了自己，奔驰男砸车前怕是确实被白车顶撞一下，只是不重。

律师：白色车主或涉嫌故意伤害

头条号作者“安律说法”@安律说法对此进行了分析。

1、白色车主或涉嫌故意伤害。

交通肇事属于过失行为，如果白车开车过程中不小心碰到奔驰男，属于交通肇事。

但是现如今白车与奔驰男发生争执，在明知奔驰男站在车前的情况下，仍然启动车子，哪怕只是想吓唬一下奔驰男，让奔驰男知难而退，主观上放任这种危害结果发生的心理属于间接故意，客观上如果真的碰触到奔驰男，也可以按照故意伤害他人处理。

《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

2、白色车如果真的撞到了奔驰男，奔驰男砸车的行为也不属于正当防卫。

我们正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成明显超过必要限度、重大损害的行为，构成正当防卫即便造成他人伤亡，也无需承担任何责任。

但是应当注意的是，正当防卫的需要满足5个条件，一是，存在不法侵害现实存在；二是，不法侵害正在进行；三是，行为人具有防卫意识；四是，防卫针对侵害人防卫；五是防卫行为没有明显超过必要限度、造成重大损害。

具体到本案，即便是白色车主先撞了奔驰男一下，违法在先，奔驰男砸车的行为明显具有报复的目的，不具有防卫的意图，不构成正当防卫，不能因此而免除处罚。

3、如果白色车主确实撞了奔驰男，虽然奔驰男的行为不构成正当防卫不能免除处罚。但是根据《治安管理处罚法》第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。

奔驰男砸车，事出有因，则可争取从轻、减轻处罚。

而《治安管理处罚法》第102条规定，奔驰男如果出来后不服处罚，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。要求减轻处罚，并要求警方依法追究白车车主的违法责任！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！#目击者还原奔驰男砸车经过#

（零度时评综合红星新闻、头条号作者@安律说法）