在阅读此文前，麻烦各位看官点击一下“关注”，感谢大家的支持。

文丨客观听書

编辑丨客观听書

前言

提起曹操，人们想到的第一印象应该就是奸诈，狡猾的小人模样。

在诸多文艺作品里，曹操都是以一副没有良心、阴险的艺术形象出现在观众面前，这让很多人都对他十分不喜。

但曹操真的是世人理解的那种样子吗？曹操到底有多委屈？

委屈的曹操

其实很多人了解曹操都是从罗贯中的《三国演义》里了解到的，正史上的曹操暂且不提，但这本书里的曹操可以说真配得上奸雄这一称呼。

过去谁要是为曹操说话，简直就是羞掉大牙，人家都在为刘玄德的仁义以及兄弟情义而感动，没人会为一个奸诈小人而感动。

别说《三国演义》了，就连京剧脸谱里，那个象征阴险、疑诈、肃煞的白脸的代表人物就是曹操。

那句歌词怎么唱来着：“黄脸的典韦，白脸的曹操。”

不过曹操真有那么不是东西吗？要知道曹操也算是匡扶汉室的有功之臣了，虽然他还活着的时候，没能完成过去汉室的版图。

但曹操却是那个正经让在风雨中飘零的汉室稳住脚跟的那个人。

虽然曹操有“挟天子以令诸侯”的意思，但不得不承认，当时曹操之势大，已经不是汉室的小皇帝能压得住的了。

其实曹操刚开始的时候对汉室也是忠心耿耿，很多人都认为曹操早早就有了不臣之心，但实际上当时的曹操可以说要比其他人忠诚的多。

当时在各路军阀结盟征讨董卓的时候，曹操对于各路诸侯只顾自己利益不顾汉室安危的做法十分愤慨。

而且曹操在年轻那会，没少因为奸臣祸乱朝纲而愤怒。

年轻时的曹操就曾试图刺杀十常侍之一的张让，虽然后来失败了，但也能看出曹操在早期的时候确实是一心为汉的。

《三国演义》中有说曹操曾试图刺杀董卓，结果因为董卓半夜惊醒而失败，最后逃离洛阳。

但正史上却是，当时董卓进驻洛阳，先是废了汉少帝，改立陈留王刘协为帝，还把汉少帝母子给毒死了。

而董卓为了笼络朝臣，给当时朝中上下都给封赏了一遍，而原本是西园八校尉中典军校尉的曹操又被封了骁骑校尉。

但曹操不愿意跟董卓合作，最后改名易姓，悄悄的逃出了洛阳。

其实在此之前，冀州刺史王芬联合南阳许攸、沛国周旌等地方豪强悄悄谋划废黜汉灵帝，立合肥侯为帝的计划。

当时王芬还想拉曹操入伙，结果曹操直言：“夫废立之事，天下之至不祥也。”意思就是废立皇帝这件事是天底下最不祥的事情。

当然，曹操也有对时局的分析，认为王芬他们压根就成不了事，不过从这里也能看出，年轻时候的曹操对于汉室确实没什么二心。

而且在讨董联盟击败董卓后，董卓挟持皇帝逃亡陕西，迁都长安，各路诸侯都害怕董卓的凉州军主力，畏缩不前，想要另外立帝。

但曹操却说：“今焚烧宫室，劫迁天子，海内震动，不知所归，此天亡之时也。一战而天下定矣，不可失也。”

即使是在曹操独自出军被董卓战败后，依然联系诸侯征讨董卓，救回皇帝。

但当时的诸侯联军为了争夺地盘，已然分崩离析，讨董联盟也已经名存实亡。

从这个讨董联盟结盟到散伙，一心一意为了汉室的人其实说白了就只有曹操，这样的人难道不是汉室忠臣吗？

不过到了后期，曹老板一系列的所作所为，确实有点脱离臣子这个范围了，曹老板为什么从当初一个愤青慢慢转变成了一个权倾朝野的魏王？

时代浪潮下的普通人

南阳人许劭擅长为人做评语，而他为曹老板写下的评语就是：“治世之能臣，乱世之奸雄。”

不得不说这许劭也是看人真准，可以说许劭说过的大多数人基本上都应验了。

前面也提到了，曹老板年轻的时候，其实也算是一个快意恩仇的富家公子哥，在他的观念里，他更想做的是一个太平盛世下的江湖侠客，而不是一个权倾朝野的大官。

以至于曹老板后来才会做出刺杀十常侍张让的事情。

个人感觉，曹老板之所以那么喜欢关羽，关羽的个人实力以及军事能力是一方面，还有一方面就是关羽做到了曹老板幻想中他自己的模样。

这才是曹老板那么喜欢关羽的原因。

曹老板其实出身还可以，虽然是父亲是宦官曹腾的养子，但曹腾有权有势，这让曹操也没有受过什么苦。

整天在洛阳跟着袁绍一竿子富家子弟厮混，对于曹操来说，如果时局不怎么动荡，曹操很可能真的能实现自己的梦想。

成为一名游侠。

但曹操后来发现，在这群真正的世家子弟面前，自己其实就是一个供人取乐的小丑，曹操感觉长久下去吊儿郎当的也不是个事，于是便开始发愤图强。

而当时东汉末年的名臣桥玄相中了曹操，并开始提拔他。

曹操这才开始正经入了仕途。

其实曹操一直没有什么称帝的心思，哪怕到后期，曹魏势力最大，曹操都没有称帝的想法。

反而是此前一直想着匡扶汉室的刘备和孙权先他一步建国称帝。

曹操最大的污点应该就是屠城。

其中遇害人数最多，涉及范围最广的应该就是徐州之战了。

这可不是笔者为了黑而黑，裴注的《三国志》、裴注的《曹瞒传》、以及《后汉书》中都对曹操在徐州的做法有所记载。

就比如《三国志》以及《三国志.陶谦传》里是这样记载的：“乃进攻彭城，多杀人民”、“谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”

《后汉书》里则是这样记载的：“凡杀男女数十万人，鸡犬无余。”

由此可见当时情况的惨烈。

而曹操屠城的动机到现在犹未可知，各方多曹操这一做法都是公说公有理，婆说婆有理。

有人说当时因为战争频发，已经出现了瘟疫，曹操为了隔绝瘟疫于军队，于是便下令挥起屠刀。

还有一种说法是当时曹操因为父亲意外去世，愤怒让他丧失了理智，为了表示自己为父报仇的心情，这才造下杀孽。

其实这两种说法多少都有点站不住脚，毕竟如果出现大规模的瘟疫，后面的史书应该多多少少也要有记载的。

而且就算发生瘟疫，也不至于屠了数个城池进行隔绝。

第二个同样也站不住脚，虽然从情理上来说确实符合古代人的想法，但曹操作为一名政治家，他能不知道屠城这一举动的孰轻孰重吗？

肯定是知道的，而且个人感觉曹操也不是一个会被情绪控制的人，所以这两种说法在笔者看来是站不住脚的。

个人感觉比较靠谱的是，曹操当时的力量还不足以彻底占据打下的城池，但曹操又不想把富庶的徐州留给陶谦。

于是曹操这才犯下了这样的罪孽。

当然，我这个也是瞎说的，只是一个猜测，但不管怎么说，曹操的做法是有史料记载的，这也成为了曹操最大的一个污点。

不过从这里也可以看出，曹操已经不是过去那个意气风发，想要行侠仗义的曹阿瞒，而是一个为了达成自己政治目的而不择手段的雄主。

其实从这里就能看出来，曹操的变化可以说不是一星半点。

当时刘备被撵的到处跑，但刘备每次跑背后都有一大批百姓跟随。

个人感觉其中可能就有这个原因，很多人都跑去跟着刘备到处跑，毕竟刘备这个人不管是演的也好，装的也好，刘备待人宽厚，仁义。

和一个动不动就要屠城的人相比，还是刘使君更香一点。

曹操其实就是一步步被推到这一步的，刚开始的曹操要说心气有多大，那还真没有，但就是这动荡的时局让曹操只能往前走。

因为曹操没有选择，毕竟在后来曹操已经不是一个人了，他有属下，有家人，最重要的是曹操有野心。

在官渡之战后，当时制约曹操的最大的力量不见了，野心愈发膨胀的曹操开始为自己谋划更多的东西。

在什么位置做什么事，曹操就是这样，他不管在哪个位子，他都做出了符合自己身份的事情。

可以说曹操很清醒，甚至笔者感觉曹操是一个绝对理智的人，他永远都知道自己想要什么，并且可以知行合一。

知道就去做，想要就去拿。

这是其他人没法比的。

但是说到底，曹操也只是在当时那个时局下被一步步推到前面的人，当时有才能的少吗？但能像曹操这样的人却几乎没有。

也怪不得曹操会将刘备跟自己同列为天下英雄，即使当时的刘备还是到处逃跑，脚下没有立足之地的“小卒”。

但曹操看到了刘备身上的品质，跟他一样的品质。

有野心，但知道隐忍，有能力，但知道藏拙。

可以说曹操和刘备在当时只是环境境遇不同，但身上的品质却又出奇的相似，只是这二人后来选择了两条不同的王道。

还有一个众人对曹操误解比较深的地方，在罗贯中的《三国演义》当中，曹操是一个“宁教我负天下人，休教天下人负我”的狠人。

这句话起源是当时因为起疑而杀掉自己父亲的好友吕伯奢全家，当时的曹操说的并不是罗贯中说的这句，而是：“宁我负人，毋人负我。”

相比于罗贯中说的阴狠来说，正史中记载的曹操属于那种知错、改错但不认错，他知道是自己错了，但只是不愿认，只能找理由来骗自己。

不过从这里也能看出来，曹操其实并不像罗贯中笔下那样那么的十恶不赦。

结语

后世人对曹操的评价分化也十分严重。

鲁迅是这样评价曹操的：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。

毛主席对曹操的评价也非常高：“曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。”

当然，对曹操的恶评也有很多。

李宗吾就曾这样说过：三国英雄，曹操其首也，曹逼天子，弑皇后，粮罄而杀主者，昼寝而杀幸姬，他如吕伯奢、孔融、杨修、董承、伏完辈，无不一一屠戮，宁我负人，毋人负我，其心之黑亦云至矣。

曹操争议有很多，但其实看下来，说曹操英雄这点应该是没有太多争议的。