在日常的人际交往和社会生活中，发生矛盾冲突是常有的事，有时候彼此言语针锋相对，有时候互相谩骂。

多数情况下不发生严重后果，没有恶劣情节，最多也就是有人出面调解，双方就各自给个台阶下，但是出现较为严重的损害结果，就要考虑具体的过错。

不过，因为双方骂战引起的刑事案件也有不少，今天咱们就来聊一聊把人骂死了是否要负责任。

一、骂人导致的案件

1.钱某和吴某的骂战

钱某和吴某是多年好友，两个人因为从小就在一起玩耍，所以彼此亲密说起话来也毫不客气。

近几年来因为彼此的钱财纠纷，经常互相谩骂，但是一直没有人在意。双方发生的矛盾都不算太大，往往当时吵一吵，很快就会相互平息，关系一直就这样不咸不淡。

突然有一次两人再次因为话不投机产生骂战，钱某对自己重建的小屋被吴某占据表示不服，要求吴某尽快归还。原本吴某不占理，了屡遭挤兑也渐渐有了火气，双方为此骂了很久，也没有一方愿意低头。

吴某突然几个大喘气，指着钱某说不出话来，继而又趴倒在地。钱某吃了一惊，眼看着吴某不太对劲，害怕被讹诈，于是赶紧撒腿离开。

2.钱某的刑事责任

事发于屋内，钱某走后再无他人到此，吴某被家人发现送往医院时已经过去了很久，吴某倒在地上再也没能站起来，经抢救无效死亡。

家人不能接受这个结果，经家中监控调查知道了当天钱某在场，于是认定吴某突发心脏病致死，跟钱某脱不了干系，肯定是被钱某所害死的，遂一纸诉状将钱某告上法庭。

这起案件的关键点在于，钱某的辱骂行为和吴某的死亡结果是否有法定的因果关系，也就是说作为吴某的多年好友，钱某应该是知道吴某患有心脏病。

那么在自己做出辱骂、争吵行为的时候，应该是可以判断出，吴某因为生气引发心脏病致死的情况。在明知的情况下，依然选择与吴某对骂“很久”，致使吴某“终于”心脏病发，钱某对此系故意犯罪行为应该承担刑事责任。

二、骂死人有可能也会犯法

1.刑法的相关规定

《中华人民共和国刑法》第十四条就有这样的规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

退一步而言，即使钱某并不知道吴某患有心脏病，当吴某大喘粗气、突然倒地的时候，钱某也应该预料到可能会发生严重后果。

当时的屋内没有别人，吴某突然病发，按照正常的思维逻辑，钱某应该预见到倘若自己一走了之，吴某可能会因无人救治而面临生命危险。

这时钱某骂人的行为虽然不是吴某致死的直接行为，也不存在要骂死吴某的主观故意，但是因为没有及时救治吴某，钱某要承担过失犯罪责任。

《中华人民共和国刑法》第十五条是这样说的：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

过失把人骂死最典型的故事当属诸葛亮骂王朗，如果以法律的视角来看，当时诸葛亮相较于王朗更加年富力强，面对高龄的王司徒大人，采取过度辱骂的方式进行人身攻击。

应该预料到老人家无法承受、被气身亡的结果，但是依然这么做，所以诸葛亮犯有过失犯罪。

2.骂死人不负刑事责任的情况

骂人本身作为一种言语侮辱，最多是在道德的层面被予以谴责，骂人本身不构成犯罪。当然，也有一种情况存在骂死人不犯罪的情况。

《中华人民共和国刑法》第十六条：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

在正常的观念里，骂人是不至于把人骂死的，上述案例如果吴某没有心脏病，是钱某和吴某骂完以后各自回家，吴某一个人越想越气、越想越气，竟然被活活气死，这样钱某是不用负责人的。

正常情况下，人也不可能被骂以后活活气死，那么钱某就不存在故意或者过失的犯罪情况，以常理不可预见为由，钱某不承担刑事责任。

三、骂死人负其他责任的情况

宪法第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”

也就是说，即使是不用承担刑事责任，也不一定完全没有责任。

公然贬损他人人格，是不被允许的行为，更是有害社会和谐建设的行为，破坏他人名誉，将可能给对方带来严重的经济损失或者其他损害，情节严重的依然会被法律判处承担责任。

行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。总的来说，骂人属于侮辱行为，侮辱行为在民事上存在侵权责任。

但需符合几个要素，必须是“公然”，也就是至少有其他人在场，导致辱骂的内容会被知晓或传播，从而给被害人造成负面影响。

像钱某和吴某这样两人互骂、无人知晓的情况，不涉及侮辱，但是钱某骂吴某的监控录像被流出，吴某家人为了诉讼钱某罪状，将录像公布，那么钱某就要承担侮辱行为的民事侵权责任。

关于上述民法典规定的内容，可以参考诸葛亮为周瑜哭丧的例子。

我们都知道周瑜的死跟诸葛亮有关，但是却拿他没有办法，诸葛亮一边哭一边歌颂周瑜的功绩，并且把彼此的矛盾称为惺惺相惜，成功履行了消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的责任，最终得到江东众人的原谅。

骂人有风险，不管从法律上还是道德上，都应该鼓励大家文明、友善。对此，你有什么不同的看法呢？

参考文献：《中华人民共和国刑法》