阿富汗真的曾经阔过吗？其实很多人都被误导了

最近阿富汗的话题挺热，这个地处偏僻的小国让人越来越熟悉，他的位置、他的文化、他的历史、他的人口经济等等，许多人都已经有点如数家珍的意思了。这倒让一贯自以为知道得比一般人更多的自媒体们有点不知所措了：你们都知道了，那我还怎么写？

但是扒拉扒拉，他们还是扒出了一点不一样的东西：阿富汗以前也阔过，主要是在上世纪六十年代，阿富汗末代国王查希尔时期。一位联合国工作人员在当时的阿富汗拍了许多照片。从照片上，我们可以看到穿着时髦的女性，繁忙的工厂，琳琅满目的商店，平静优美的公园，唱歌聚会的的年轻人。有人称当年的阿富汗为“中东小瑞士”，以示其阔。

其实类似的风景我们在美籍阿富汗作家卡勒德•胡赛尼的书中也能看到类似的描写。小说的主人翁阿米尔一家就过着跟当时的美国人无异的现代化生活。他们开汽车，住洋房，过生日可以得到一台相机做礼物。要知道，当时相机还是很稀罕的。

但这能否说明当时的阿富汗就很阔呢？其实并不能，因为阔的只是极少数人，而那些照片拍到的也正是着极少数人。就跟旧中国一样，如果我们把镜头只对准上海的阔佬，那拍出来也是“东方小巴黎”啊。但这就能掩盖整个国家的积贫积弱吗？显然是不能的。

其实当时的阿富汗大多数普通人都是穷困潦倒的。我们可以看到，照片里的公园人烟稀少，商店门可罗雀，学生也是三三两两的，就像逛私家园林一般。真正繁华的地方，必然会有人声鼎沸的场景，即便地广人稀的北美和欧洲亦是如此。

阿富汗多为山地，不仅可耕地少，而且连一条像样的河流都没有，农业基本靠天吃饭。即便这样，阿富汗农业仍然吸纳了40%以上的就业人口。六十年代，阿富汗人口约900万，尚可以自给自足。如今，阿富汗人口增长到约4000万，已经无法自足。当年查希尔能治出小规模的繁华来，如今就是他再世也难办到了，养活百万人和养活千万人完全不是一个概念。

其实即便在查希尔时期，阿富汗也是派系林立，并不统一。美国和苏联也各自打着小算盘，只不过当时还是以拉拢为主，所以阿富汗能左右逢源，两头拿好处，自然是过得好一点。

但阿富汗终究是个弱国，终究是无法掌握自己的命运。其实后来夺了查希尔权力的“红色亲王”达乌德也曾想合纵连横，实现阿富汗的独立自主，但他哪里干得过超级大国。所以说，无论是查希尔还是乌达德，亦或阿富汗的其他人，都并没有真正给这个国家带来繁荣，许多底层其实连阿富汗国家的概念都没有，生活也是跟几百甚至上千年一样，并没有感受到现代化。

反过来说，如果阿富汗的六十年代真发展成了“中东小瑞士”，那也不会再有塔利班的土壤了。

不过，和平的岁月无论怎样都好过战乱，这话倒是不错的。