【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

“又不是我让你闯红灯的，我怎么给你证明？谁让你闯的你找谁去啊！”医院走廊外，传出一男子气急败坏的声音。

当事人艾某感到无比心寒，自己为了救对方的孩子连闯了三个红灯，被罚款600元不说，还被吊销了驾驶证，个人的生活都成问题。

艾某想找到孩子的家属给他证明，让交警撤销处罚，没想到对方竟然不愿意，这让艾某觉得对方太冷漠无情了，简直是忘恩负义！

这到底是怎么回事，难道真的眼看着艾某被吊销驾驶证吗？孩子家属的良心真的过得去吗？

网约车司机路遇紧急情况

艾某是广东的一名专职网约车司机，这天，艾某起了个大早，赶到车站去接人，车站旅客比较多，接到大单的概率也比较大。

果不其然，艾某接到了一对从国外回来的夫妻，他们带着一个才刚刚三个月的小婴儿，看他们的样子像是要回国探亲。

三人上了车之后，和艾某亲切地交谈，说说笑笑倒也很和谐。正当几人相谈甚欢时，意外突然发生了。

小婴儿不知为何突然间口吐白沫，身体不断地抽搐痉挛，这样紧急的情况把夫妻俩吓得六神无主，一时不知道该怎么办。

好在艾某冷静了下来，想到必须以最快的速度把孩子送到医院治疗，于是马上蹬着油门冲了出去。

闯红灯救人被吊销驾驶证

但是，由于今天是工作日，早上的公路上行车特别多，行车的速度特别慢，想到车后座的孩子，艾某觉得片刻都不能耽误他的病情，他心一横，马上掉转车头，进入了一条车比较少的路，一路上连闯了三个红灯也不在意。

在艾某的帮助之下，他们仅仅用了7分钟就把小婴儿送到医院，到了医院之后，医生表示，幸好他们送医及时，不然小婴儿肯定会有生命危险。

夫妻俩的心暂时放了下来，艾某看到小婴儿脱离危险，内心也很安慰，心想他虽然一路上闯了好几个红灯，但是能够救人一命，内心也非常高兴和自豪。

艾某离开医院后继续工作，不出意外地，他收到了交警大队的短信，艾某在短信中被告知，他在某某路段上闯了三个红灯，给公共交通安全造成了极大的危害。

按照相关法律的规定，应该被扣18分，吊销驾驶证，并处600元的罚款。

艾某顿时慌了，开网约车是他的饭碗，要是驾驶证都被吊销了，那他怎么工作，他上有老下有小，全家人的生活该怎么维持？

更糟心的是，一个人的驾驶证一年只有12分，如果扣除的积分超过12分，那么艾某还要经过为期一周的驾驶安全培训，培训通过后才能重新考驾驶证。

这无疑是雪上加霜，这意味着艾某至少要一个月后才能拿到驾驶证，而且被吊销驾驶证对于网约车司机来说也是一个污点，可能会影响口碑。

被救者忘恩负义不帮忙

艾某突然想起来，以前在新闻上曾经报道过，如果司机因为救人等紧急情况闯红灯或者违反其他交通规则的话，可以请求现场的人作证，如果被证明是有紧急情况发生的话，那么就可以撤销处罚。

艾某记起那对夫妻刚上车时，几个人也曾经交谈甚欢，他们应该很好相处，很好说话，想来自己的请求也不过分，而且自己确实是为了救他们的孩子才闯红灯的，请他们帮自己作证应该不难。

想通了这些过后，艾某试图在手机平台上联系那对夫妻，结果平台显示，为了保护乘客的隐私，不能对外泄露乘客的电话号码。

艾某顿时心急如焚，但他突然想起离开医院时，医生告知那对夫妻说婴儿需要住院治疗，所以他们应该还在医院。

艾某到达医院的时候，一家三口果然还在医院，等他说明自己的来意之后，夫妻俩的态度却出乎他的意料。他们并没有答应给他作证，反而还说“又不是我让你闯红灯的，谁让你闯的你找谁去”。

听到这句话的艾某分外心寒，自己好歹也在紧急之中救了他们的孩子，结果换来他们这种态度。

虽然感到很愤怒，但是艾某却不后悔救了婴儿，那毕竟是一条幼小的生命，就算是早知这个结果，他也还是会救的。

艾某别无它法，只能打电话向警察求助，希望警察能够查清事实，证明自己的闯红灯行为确实是为了救人。

好在警察在听完艾某的请求之后，找到了闯红灯路段上的摄像头，并且到意愿了解了相关情况，最终证明，艾某确实是为了救人才闯的红灯，于是交警队撤销了对艾某的处罚。

得知结果的艾某总算放下了心，但是有人看不过去婴儿父母的行为，把这件事发到了网上，引起了网友的激烈议论。

很多网友都对婴儿父母的行为感到不齿，认为艾某救了他们的孩子，他们却连作证都拒绝，简直是毫无品德，忘恩负义。这些言论不断发酵，甚至有些网友扒出了婴儿父母的信息，造成了网暴。

最后，迫于舆论压力，婴儿的父母找到了艾某，对他笑脸相待，向他表示了自己没有及时帮他作证的歉意，还请艾某吃饭对他见义勇为的行为表示感谢。

以案释法

艾某为了救人而闯红灯的行为属于法律规定的哪种情况？法律上有没有明确规定呢？

其实，因见义勇为而违反交通规则的情况早有先例，相信很多人在新闻上也看到过相关案例。这种行为其实是基于紧急避险的相关法律规定。

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险的行为，造成损害的，不承担法律责任。

本案中，婴儿突发疾病就是“正在发生的危险”，而艾某为了使婴儿免受正在发生的危险，不得已才闯了红灯，把他送到医院，属于紧急避险行为，是不承担法律责任的。

所以最后交警队撤销了对艾某的处罚。有人认为，婴儿父母的行为实在是太可恶了，应该对他们进行处罚才对。

但是，婴儿父母的行为在道德上确实不能够为大家所接受，毕竟不是所有人都是善良无私的，每个人都有私心。他们的行为和以前出现的“扶老人”现象很相似，向我们展现了人的冷漠和自私。

但是，这些都是道德层面的问题，他们的行为并不违法。对于道德上的瑕疵，我们只能谴责他、远离他，而不能用法律来规范道德。

所以，为了避免这些争端，《民法典》中规定了因见义勇为而遭受损失，见义勇为者可以要求受益人给予适当补偿。

有了这样的法律兜底，这个社会才不会越来越冷漠，想见义勇为的人才不会犹犹豫豫，在救人后自己遭受损失的，可以请求对方给予补偿。

我们自己也不能因为别人的冷漠而拒绝做一个善良的人，就像本案中的艾某一样，就算事先知道结果，他也会毫不犹豫地闯红灯救人，像他这样坚持自己内心所思所想，才能让世界充满爱。

最后想问下大家，对此您怎么看待呢？欢迎您在评论区留言，与大家分享哦！

案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。