当场死亡/经抢救无效死亡不同吗#长城炮回应车主被帐篷卡脖身亡

如何理解“在48小时之内经抢救无效死亡”的情形?#法律常识

临床死亡，是根据心脏、脉搏停止跳动，呼吸停止的标准来认定死亡。 脑死亡，是指包括脑干在内的全脑功能不可逆转的丧失。 不同病因会导致心脏和大脑先后死亡，如果是脑血管疾病,可能会出现大脑先死,然后是心脏停止跳动。我国医院目前主流是采用心肺死亡来认定死亡标准。 这就会出现一个问题，如果患者确认了脑死亡，依靠呼吸机跟药物维持心脏跳动时间，超过48小时之后达到心肺死亡，那么还可以认定为工伤吗？ 法律明确规定了在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。如果从功利角度出发，当患者出现脑死亡时，就应该马上放弃治疗，否则一旦超过48小时，就很可能认定不了工伤。而这就会导致家属为了认定工伤，放弃抢救，企业为了逃避工伤赔偿，故意拖延无效抢救时间。 在我国的司法实践中关于适用脑死亡标准是存在很大争议，但也有以脑死亡作为死亡认定标准的判例。如（2015）韶中法行终字第16号，认定突发疾病在48小时之内抢救无效宣布脑死亡的，可以视为“在48小时内抢救无效死亡”，享受工伤保险待遇。 在我国没有出台相关法律法规对死亡标准作出明确规定的情形下，一方面避免出现“死得快是工伤，死的慢不是工伤”的不合理局面，另一方面是基于劳动法保护劳动者合法权益的立法精神，应当作出对劳动者有利的解释。无论是脑死亡还是心肺死亡，出现其中一个都应当是认定属于“在48小时内抢救无效死亡”，享受工伤保险待遇。 #脑死亡 #工伤死亡 #临床死亡 #死亡时间 #48小时抢救 @DOU+上热门 @DOU+小助手

建筑工人因热射病死亡，能否认定为工亡呢？