在阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文| 小帅

编辑| 小帅

看视频时偶然发现了一个音乐评论家对刀郎的新歌进行点评。

看到视频的标题《当年刀郎不难听，但是烦人。现在刀郎不光烦人，而且难听》我忍不住笑了。

这个评论家对刀郎的讨厌到底达到了何种程度？

我翻看了一下他的个人简介，发现他是某某王师傅，一位知名的音乐评论家。

既然他被称为知名的评论家，那么他肯定是专业的，于是我就决定去看这个视频。整个视频时长超过十分钟，我认真听完后又笑出了声。

他从几个方面批评了刀郎。

他说之前为什么觉得刀郎烦人呢？因为之前无论走到哪，都能听到他的歌。听得太多了，所以烦了。

这么说来，他觉得刀郎火得太厉害，碍了他的眼了。

他还说，现在的刀郎为什么又烦人又难听呢？

因为刀郎又变得火得难以忍受了，全民讨论、吹捧，每个人都在讲刀郎这事，很讨厌。

作为一个视频博主、一个音乐评论家，就因为一个歌手，一首歌变得如此讨厌，这是否说明他在评价时带有情绪，背离了客观评价？

他说刀郎的歌为什么难听呢？

因为从编曲和调子上来说存在很多问题。

比如换气明显，他以广西山歌作为对比，说广西山歌的歌手都没有明显的换气，所以刀郎并不专业，只是模仿而已，技巧不够熟练。

另外，他认为东方乐器和西方乐器的融合不好听。

比如在《画皮》的40秒处，使用了一把琵琶和带有混响的电吉他，他认为如果没有加上电吉他，会更舒适。

然后他还一直在辩论哪种中西音乐的结合效果最好......

最后，他说刀郎的歌不细腻。

他认为歌唱得不细腻，后期制作也无法弥补。

总之，整个视频里，这位评论家对刀郎的最新专辑《山歌寥哉》进行了非常低的评价，大约只有一句赞美，其他都被毁了。

他不明白，这样音质却还能获得“彻底封神”呢？

说实话，正如我之前所言，王师傅一开始就带着“烦”这种情绪来听刀郎的歌，他怎么可能有好评呢？

而且，歌曲又不是高考试卷，不需要每道题都得满分，才能叫做好歌。

令人意外的是，竟然有一部分网友支持他的观点，认为他说得有道理。

另一部分喜欢刀郎歌曲的网友出乎意料地用刀郎的歌曲回敬他。

有人说，“这么从头到尾，带着批判的心态来听这首歌，和马户、那又鸟有什么区别？”

还有人说，“就是歌词里那句：西边的欧钢有老板，生儿维特根斯坦。”

在《罗刹国海市》这首歌里，加上后面的

“他言说马户驴又鸟鸡

到底那马户是驴还是驴是又鸟鸡

那驴是鸡那个鸡是驴那鸡是驴那个驴是鸡”

歌词表明，钢铁厂老板的儿子维特根斯坦是一位哲学家，他认为在世上说谎多有好处，说真话的人会越来越少，让这样一个哲学家来评论马户和又鸟，他也会感到困惑，分不清马户到底是驴还是鸡，还是说又鸟是鸡还是驴。

网友们用这句歌词来评价王师傅，无非就是说，听多了、说多了之后，你不知道你说的对不对，也不知道你自己到底是驴还是鸡。

这可谓犀利而深刻。

而更令人惊讶的是另一条评论，其中一位网友说：“非常赞同，所谓的高雅音乐，只能是罗刹海市中满口京腔的马户和又鸟！！！

这位网友既讽刺了王师傅所认可的高雅音乐实际上就是马户和又鸟，同时也在骂他是马户。

因为只有“马户爱听那又鸟的曲”，而王师傅喜欢的那些“高雅”音乐岂不正是马户的？

更令人震惊的是，看到王师傅的IP地址，他也是北京人，所以网友们说他带有京腔时，把这些人都批评了一遍，够狠！

你有没有注意到，以后我们骂人的话将会增加一些新的词语，新的说法，刀郎确实很厉害，他创造了一首歌，影响了我们的文化，我们的语言！

回到原点，什么才算是好歌？

如果一个音乐评论家都这样评价刀郎，那么其他音乐界的大人物会不会也有同样的观点，甚至评价更差呢？

其实并不重要。

这些专业人士只会从专业的角度来分析，他们已经被自己的专业固化，无法再创作出真正好听的歌曲了。

他们是擅长专业知识，其他领域并不擅长，所以我们无需过多纠结。

然而，我们普通人有自己的评判标准，什么样的歌才能深入我们的内心，影响我们的情绪，取代我们的语言，那就是好歌。

只要我们能产生强烈的共鸣，我们就明白那是我们的心声，这已经足够了！

现在刀郎的《罗刹海市》已经走红到海外，外国网友也在转发和翻唱，这足以说明它已经赢得全世界人民的心，这就是一首好歌！