在家庭遭遇重大危机时，如何选择自救？违法犯罪方式不可取

电影《误杀2》讲述的是：一个普通三口之家突遭重大家庭变故，年幼的儿子小虫突发意外急需心脏移植手术，而手术费用对这样清贫人家简直是天文数字。为救儿子，父亲林日朗想尽一切办法，甚至去借高利贷。最终筹得全部手术费用时却被告知，为他儿子手术的那颗心脏给了同样需要心脏手术的市长儿子了。走投无路的林日朗为救儿子决定铤而走险、放手一搏，以一己之力挑战强权，最后付出了自己的生命。

这部影片延续了《误杀1》的内容基调，都是以弱者对抗强权的故事，不过更显得悲壮和决绝，从情感角度上本人有三点感悟：

（一）父母之爱，是天下最伟大、最无私的爱。这一点毋庸置疑，父母对子女的爱和付出是毫无保留的，甚至在关键时刻献出生命也在所不惜的。曾看过一个视频：一条凶猛的鳄鱼正在追逐一只不小心掉湖里的小鹿，小鹿拼命向对岸游着，但因力量不足游得非常缓慢，而鳄鱼风驰电掣般地踏浪赶来，它们的距离越来越近，小鹿的生命危在旦夕。就在这时，一只母鹿以百米冲刺的速度游过来，斜插到鳄鱼与小鹿之间，并停下来等待鳄鱼的攻击，以此保护小鹿的平安逃走。看了非常感动，也非常感慨，动物尚且如此，何况人呢！本部影片主打的是“父爱”牌，父亲林日朗为救儿子，在无助绝望的情况下，选择了“作为一个父亲应该做的事”，用自己的生命挽救了儿子的生命。让人感受父爱的崇高和伟大。

（二）恻隐之心，是人性最普遍、最质朴的情感。陀思妥耶夫斯基说过，恻隐之心是人类普遍存在的最主要的法则，可能也是唯一的法则；孟子曰：恻隐之心，人皆有之。影片中，当被劫持的人质、现场的记者、吃瓜的群众了解到林日朗家庭的遭遇、劫持人质的原因后，纷纷同情林日朗并积极主动参与事件，给政府施加压力，就连起初坚决执行任务的公安局长也开始转变态度，当市政府秘书长用对讲机下令强攻时，他一拳将秘书长打倒在地，说：“这是警察的对讲机！”这些都是温情的一面，让人感受到无比温暖，相信正义还是会站在大多数人一边的。

（三）一己之力，是弱者最绝望、最悲壮的抗争。影片中林日朗面对巨大的不公，是孤独无助的，以他个人的能力是不可能改变这一结果的。但他是父亲，他不能眼睁睁地看着儿子就这样失去生命，他必须要抗争，哪怕最终一切都是徒劳的，哪怕最后拼得粉身碎骨，他也必须这样做，因为只有这样，才能配得上“父亲”这个称谓，这也许就是他放手一搏的最终想法。但他最终失败了，弱者与强权的对抗向来只有死路一条，基本不可能成功。林日朗的对抗显得有点悲壮和决绝，看了让人心生悲悯。

在感动、悲愤之余，我也有三点理性思考，和大家一起探讨：

当生命濒临绝境时，我们该如何对待？人的一生，谁都希望平平安安幸福度过，但“天有不测风云人有旦夕祸福”，明天和意外，哪个先到谁都说不准，关键是我们是以什么样的方式去应对？当生命无论是因为疾病还是意外濒临绝境时，我想首先是求生，求生的欲望是人的本能，也能彰显生命的顽强，有许多人不是坚持跟病魔作斗争最终战胜病魔吗！但真的到了生命无望时，我们也应该坦然接受和面对，因为生老病死是生命的自然法则，我们要学会放手和放下。

当人生遭遇不公时，我们该如何应对？公平正义一直是社会提倡追求的根本价值理念，其实，社会只是一个相对公平的状态，对于那些不公平的事情还是时有发生的。关键是遭遇不公平对待时，我们是选择沉默，还是反抗？我想，作为成年人，只要不是显失公平的，很多时候都会选择沉默，因为我们知道反抗也是有成本代价的，有时会得不偿失。所以，大多数人都会用“吃亏是福”来聊以自慰。

当生命濒临绝境是因为遭遇不公造成时，我们会如何反应？这就是影片中林日朗一家遭遇的境地了，面对这样的境地，没有人会选择沉默，必须反抗，而且不论以什么样的极端方式反抗都不为过，就像林日朗选择劫持人质的极端方式。但是，我们除去对林日朗家庭十分同情的情感因素外，是不提倡他的这种极端犯罪的方式的。因为：法治社会是不允许做出违法犯罪的事情，也就是违法必究。即使遭受巨大的冤情、伤害也要通过法律的正当渠道去解决，不能用英雄主义思想、替天行道的侠客精神来代替法律去行侠仗义。虽然，影片里透露了林日朗善待人质、没有杀害潜入现场的特警、甚至所用的手枪是假枪等情节，但仍改变不了他违法犯罪的事实。电影是具有教育引导功能的，主角的遭遇让我们非常同情，但选择这样的结局令我们非常遗憾。

我们更希望，通过其他的方式一方面能拯救小虫的生命，另一方面让那置他人生命于不顾的人受到法律的制裁，而不是以命换命的悲壮和决绝。