在欧美，孩子满十八岁父母就不再管了吗？

刚才看到一个网友讲她一个闺密嫁到英国之后，生了二个孩子，这二个孩子基本是她英国的公婆带，说不是在欧美，孩子满十八岁父母就不再管了吗？这是谁传播的谣言？

实际上，在欧美，孩子满十八岁父母不再管了是事实，满十八岁父母继续管也是事实。

这关键是看你的家庭条件，大家都知道，欧美很多人是不存钱的，不是他们不想存，而是存不下钱。现在绝大多数的欧美人还是靠信用卡超前消费生存。

欧美社会的贫富分化也比较严重，绝大多数人没有存款，甚至对孩子上大学的学费也没有能力支付。如奥巴马当了总统才还清上学的贷款。

对于绝大多数的欧美家长来讲，不是他们不想管孩子，但是他们没有积蓄，是帮不了孩子，圆不了孩子的梦想，所以，就存在孩子满十八岁，他可以选择离开家庭，独自谋生的问题。这种家庭的父母就不再管年满十八岁的孩子了。

对于富裕的家庭来讲，就存在啃老的问题，如克林顿的女儿，克林顿不但无偿地供女儿上学，还买数千万美元的房子送给女儿。

在动物世界中，父母爱护孩子，供养孩子是本能性的行为，就算是虎、豹类的猛兽也是爱护自己的孩子，供养他们长大，孩子成年（能独立捕猎）后逼孩子离开自己。所以，父母爱子女是动物本能性的。但是在生存恶劣的条件下逼孩子独立谋生也是动物的本能。

但是孩子供养老人，在动物界比较少见，中国文化渊源流长，孝的文化深入骨髓，很多人认为为老人养老是天经地义的事。

实际上不是，至少美国的法律就不要求孩子给老人养老。

所以，中国的孩子们和父母同住给父母养老即是道德问题也是法律问题。但是在美国，孩子赡养父母不是法律问题，可养可不养，要看自己的条件。

同理，父母自身条件差，供养孩子到了成年（年满十八岁），就可以让孩子自谋生路。就类似于虎、豹，体现出丛林性。但是自身条件好的父母肯定还是希望享受天伦之乐，希望和孩子一起生活，也愿意帮孩子做事，照顾自己的后代。

用一句中国古话来概括就是“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。

在欧美父母和孩子的相互供养问题上，也是有这个前提，你是不是“仓廪实、衣食足”，如果你自己达不到这个要求，你哪来的能力供养其他人？