双方互殴一方没事一方轻伤，这种情况派出所会怎么处理呢？

这个问题比较宽泛，不能笼统回答。

关于轻伤。

不知你所谓的轻伤，是生活意义的轻伤，还是法律意义的轻伤。

生活意义的轻伤，可能是指削水果不小心割伤了手指，创可贴还没撕开血液已经凝固了；也可能是指跌在地上身上青一块紫一块，过几天就恢复正常了。

法律意义的轻伤，与生活意义的轻伤相比，可谓是云泥之别，根据《人体损伤程度鉴定标准》，是指影响肢体、容貌，或导致听觉、视觉等器官功能部分障碍，分为轻伤一级和轻伤二级。

比如颅骨骨折、牙齿脱落或者牙折2枚以上、咽喉软骨骨折等等。

可以说，法律意义的轻伤，比生活意义的轻伤客观上要严重得多。

如果你所说的是生活意义的轻伤，那么就涉嫌行政案件中的治安案件范畴；如果是法律意义的轻伤，那么就涉嫌刑事案件范畴。

之所以用到涉嫌，是因为并非客观出现了互殴的行为、轻伤的结果，就一定违法了，需要予以行政或是刑事处罚。

主观故意。

那么是否客观上双方互殴，就一定构成行政或者刑事案件呢，需要给予行政、刑事处罚呢？

答案是否定的。

还需要结合互殴时的主观故意，也就是目的与动机。

虽然表面上看起来是双方在互殴，但事出有因，比如一方连续追打另一方，另一方在多次逃跑、回避之后，避无可避之下，不得已出手还击。

这种情况下，不能因为另一方还手而判定为互殴。

另一方在避无可避的情形之下，出于保护自身合法权益，也就是健康权法益的前提出，出手属于正当防卫性质。

当然，不是说对方一开打就可以立马还手，就都属于正当防卫。

还需要结合紧迫程度、危险程度，符合一定的紧迫性、必要性。

比如对方拿刀砍了过来，亦或是多人持棍棒冲了过来。

另外，法律通常是不主张直接正面硬刚的，还是要主张能跑则跑，能避则避，同时通过报警等方式来寻求公权力的保护。

只有在异常紧急，异常危险之下，不得已情形之下，才可以行使私权来予以正当防卫，保护自己的合法权益。

如此看来，不能仅仅凭借双方中的一方构成轻伤，达到了故意伤害罪的入罪标准，就判定为犯罪，还需要结合实施伤害行为时的主观故意。

倘若主观上仅仅是出于防卫目的，则在客观违法阶层就阻却了犯罪的成立。

关于主体。

如果发生了互殴，主观上也是故意为之，不存在防卫阻却事由，是否一定会给予处罚呢？

答案也是否定的。

还要看行为人是否达到了一定的年龄。

根据法律规定，就轻伤害而言，需要负刑事责任的年龄在16周岁以上。

言下之意，如果殴打他人的一方，哪怕故意将他人打成轻伤，但在事发当时尚未满16周岁，也是不需要承担刑事责任。

那是否就不用承担任何责任呢？

答案也是否定的。

虽然不用承担刑事责任，但其监护人依然需要承担赔偿的民事责任。

赔偿伤者的医药费等相关费用。

双方互殴一方没事一方轻伤，这种情况派出所会怎么处理呢，不同的情况，会产生不同的处理结果。

答案并非都是固定不变的。

结语。

打输住院，打赢坐牢。

这句深入人心的宣传语，应该时刻谨记心头，每当与人发生冲突之时，常在心里默念。

愤怒之时，不妨先深呼吸，心里倒数十下。

不要为了一时的冲动，酿成恶果。

到时悔之晚矣。