三观不合就拉黑，为什么多年友谊的小船因争吵而翻船？

闫肖锋

战争最大的受害者是平民和他们的孩子

俄乌冲突又一次引发网上站队和争吵，其火药味不亚于战场上的硝烟。

一位朋友在朋友圈说：互联网没有让傻瓜变聪明，却给了他们无穷的自信。

中国舆论场对乌克兰战争的谈论很热，观点也很多元，彼此互掐激烈，甚至过去的亲朋好友和老同学都翻脸了。这背后反映出一个事实，那就是彼此的信息源不同，听从的意见领袖不同，自然得出的结论就不同，长此以往，三观还会渐行渐远呢。

那么，如何才能拥有正向价值观，同时又包容多元价值观，这的确是信息洪流之中的你我必须思考的一个问题。

以下是一位网友与我的问答，就三观不同就互怼现象作个分析。

问：老师，怎么样才能够有一种正向的价值观？现在出来忽悠的人太多，怎么样才能够不被洗脑？

答：最近，俄乌冲突让许多中国网友很受伤。其实，无论如何站队，战争最大的受害者是平民和他们的孩子。理解俄罗斯的关切，同情乌克兰人民。降温、促和是理性建设性的态度。

但问题是，我们不只对俄乌冲突，对待其他社会热点，也会经常起争执，有人动不动就退群，或彼此拉黑，怎么避免人的思维进入偏执的死角，这才是更值得思考的。

如何破除个人的信息孤岛、信息茧房现象，相信有人已经作过论述和建议，但为什么人们还是往思维死角里钻？恐怕不能简单用开拓思维和视野来解决吧。

首先，在信息平台化时代，诱使人们带着情绪去站队而不是带着脑子去站队的，是所谓智能推送或平台算法——这很大程度上，在不知不觉中左右了你我的信息源、视界、情绪和立场。即所谓不知不觉被洗脑，这是我们必须警惕的。

网上的争吵实质是推送平台之争，你被推送控制了，只是你还不知道。

一个国际事件，造成了中国网民相互撕裂，背后的罪魁祸首，就是在大数据技术支持下的“信息蚕房”现象，即网络媒介通过传播同质化内容，使用户处在一个相对封闭的信息空间之中，造成社会群体极化、圈层化、情绪化、极端化，扩大了不同群体的认知偏差。

物以类聚，人以群分，每个人都有自己热爱的领域，并倾向于关注和喜爱符合自己兴趣和观点的内容，这本无可厚非，但是一定要跳出“信息蚕房”。每个人所在的群和朋友圈，你所关注的头条、微博、抖音，其实都是你的“信息蚕房”，冲不出这些茧房，你的思维就被固化，就被模式化，想改变很难。

无论是国家、社会、企业还是个人，“信息蚕房”的危害都十分可怕。多看一些资讯，多听一些不同的声音，无论对于治国理政还是个人社交都有益处。当然对于那些不带脑子胡搅蛮缠满嘴喷粪的杠精，还是远离为好。

其次，人们除了被平台推送操控之外，还应看到，平台推送的信息能极大满足目标群体的潜在需求——传播论中的“信息-满足论”认为，某些人愿意接受一类信息、排斥另一类信息的原因，是这类信息能满足他的需要或潜在需要，这会令他宁愿不看真相，只相信他愿意相信的人或事。所谓“后真相时代”就是这么发生的。

在微博上，我们看到一群中国网民对车臣特种部队参战欢呼雀跃，一条“老毛子干死二毛子，干！”在评论区置顶。从社会心理学上看，这反映了某个群体典型的“权威人格”，他们对强权和强势人物有着心灵深处的迷恋和崇拜。

回到提问者的问题：怎么样才能够不被洗脑？

1、摆脱算法的逻辑，你想看什么，我就给你推送什么，要慎选平台，或多选平台，实现信息交叉，而不是听任某个专一平台的信息推送，这样会把你的脑子喂养废掉的。

2、对不同的见解甚至互怼或包容，知道这个世界上还有与你生存环境不同的人，他们的境遇和需求，跟你不一样。

3、对于不好好争论的人，大可不必拉黑，留着他或她，可以校正你对一件事或人的看法，校正对这个世界的偏差，因为，世界是由形形色色的人群构成的，你还得与他们共处呢。