河南禹州女子“被铐”事件，荒唐的不是她有病，是荒唐使然

其他博主不敢说，那就我来说！

现在不是“赵高指鹿为马”的时代，网民没那么愚。5月16号禹州一女子被带走事件中，一群人围着一个弱女子，不顾女子哭叫呼喊，周围人围成一圈当作看客。

过程中有医生、护士、甚至有穿着T恤短裤拖鞋的男子，参与其中。

他们在干什么？医院方说：女子有“病”是躁狂发作。看过原视频中应该清楚，当时女子非常抗拒这帮人，宁愿坐在地上大呼大叫，也不肯上担架。

感觉她很恐惧，害怕、似乎有意抵触。

但我们从她行为逻辑，又明显感觉她思维清晰，能够大声反驳道：“我没有病，怎么会有医院给病人戴手铐！她能说出自己名字和住址，似乎并不存在所谓的精神障碍或狂躁症。

事情经过两天发酵，引发广泛反响。

其中最让人公众觉得不可思议是，女子被用银色手铐反手拷住，对待她像对待犯人一样，丝毫没有对作为人权的尊重。精神科工作人员说，是医用约束带，不是手铐。

哪里是约束带，分明就是明晃晃手铐。

17日禹州方面回应，说明了几个点：第一是急救中心受群众（家属）电话请求，说自己女儿患有焦虑、抑郁病史、当时排斥吃药治疗，动手打人，所以请求带走治疗。

第二查实患者有多次就诊住院治疗记录，经家属同意采取行为。

第三当时患者，已经躁狂发作。

最后把这事总结为工作人员“采取不当约束措施”，“对当值医生停止处理”，“对工作人员高某予以辞退”再做进一步调查。这件事到此告一段落。

但从始至终没人对那名女子，做详细报道。

从禹州方面报道来看，事情交代清楚，过错方、责任方也做相关处理。但个人总感觉事情不像表面那么简单。我观网上很多人讨论这事，通报未出前，清一色的愤慨和同情女子；通报后，两级反转大部份人都觉得，这些人做的对。

其中句话，让人如鲠在喉：“说出车医生和被辞退工作人员运气不佳；有病，不让上强制手段，你说该怎么办？”

从网上风评看，大多数人云亦云盲目且盲从，很少透过清晰看透本质。这件事两个矛盾点，一是女子狂躁症、动手打人相关从哪儿证实，家属么？二是强制医疗的合法程序，是否被遵守？

两个结论一起说，禹州方面说接到家属电话，请求带离治疗。而通报中，仅提到家属同意，以及既往病史，未说明现场是否有专业的精神科医生进行评估。依据《精神卫生法》第30条，医疗机构要对严重精神障碍患者实施住院治疗，符合两种情况：

一是患者发生，伤害自身的行为；二是危害，他人的安全。

通报中说家属声称“动手打人”，暂且算他符合第二种情况，不过也同时规定，强制治疗必须经过“诊断结论”以及“必要性评估”这两道程序。

而通报中，仅提到家属同意，以及既往病史，未说明现场是否有专业的精神科医生进行评估。

为什么跳过不评估。

个人认为事情虽然叙述清楚，但具体人和事都做了模糊处理。如果有家属证词或许更令人信服，也就不存在后面种种疑问。

再则，医院有使用手铐权利吗？上面说不是，但凡眼睛没瞎，视频拍摄者眼睛没瞎那就是手铐。此前经常听见“被精神病”事例层出不穷，我想现在人们之所以疑惑，也于此过多精力有关。

我们不禁要反思，为什么“事实”摆在眼前了，我们反而疑惑和不相信。

当这个谁“耳听为虚，眼见为实”变成耳听为真，眼见为虚时，是无比悲哀。暂且不论该女子是否正常，单论我们的医务态度和行事风格，就不敢苟同。

那些说工作人员和当值医生冤枉了，只能说，你真行。

错就是错，对就是对。

其实我们在反过来推论，女儿有精神病史，当爹妈的会这样对待儿女吗？

真真假假，真亦假时假亦真，无为有处有还无。

这个世界终究癫了我们讨厌的样子。#我要上头条##头条发现计划##发优质内容享分成#