郄鹏恩抄袭刘安琪事件

一名资深传授知识产权法的法考老师明目张胆地抄袭优秀后辈，出事之后没想着诚恳道歉，反而茶言茶语，在网络上试图用卖惨假哭来博得网民同情，这知法犯法的瓜真的是让我吃得大开眼界;

很想问下郄老师，您是否知道教师这个行业对莘莘学子的重要性，一名传道解惑的法考老师尚且不能在法律规定范围内约束自身行为，又有何资格坐在三尺讲台上大讲法律为何。是的，我承认您是一名资深的法考老师，您用您丰富的知识及生动的课堂带领许许多多的法考生迈过法考的门槛，我相信任何一位受惠于您的法考生都感激、尊敬于您，但现在……

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，名利动人心。一名法考老师知法犯法，在我看来，究其原因，逃不过名利二字。逐名，所以明知抄袭但仍在稍加修饰后便加以自己所有的标签，在课堂上肆意传道；逐利，所以明知抄袭但仍放任由靠抄袭得来的知识而制的法考视频、法考书籍在线上线下广泛传播。一名守法公民尚知君子爱财取之有道，郄老师，您为何又偏要作那沽名钓誉之人呢？

说实话，在吃瓜之前，我从未听过刘安琪老师的课，但这并不妨碍我对刘安琪老师的好感。相对于已经在法考培训上扎根多年且成名已久的郄老师，在培训经验上，刘老师或许没有郄老师丰富，但是在作为一名法考老师的个人素养上，刘老师显然是远超郄老师的。

面对圈内前辈的抄袭，刘老师敢于为自己维权发声，但就像刘老师自己说的，在这个时代，大流量能够轻易实现对小流量的碾压。刘老师的维权自始至终都伴随着流量的声音，起始是刘老师抄袭的声音，接着是仅仅只是借鉴的强词夺理，之后虽已确定是郄老师抄袭，但仍因郄老师直播道歉时几滴鳄鱼的眼泪而对刘老师进行指责和谩骂的声音，他们细数刘老师的“不应该”，但却选择性忽略了郄老师的“不应该”，难道这个时代真的谁有流量谁有理吗？答案显然不是，每一个人都是能够独立思考的个体，我们不能奢望所有人都是明理之人，但可以确定的是，大多数人都是明理的。抄袭事件尘埃落定，郄老师和众合机构公开向刘老师道歉并赔偿其100万，小流量打败大流量，这难道不是大多数人都是明理之人的表现吗？

郄老师追名逐利，把自己变成了一个沽名钓誉之人，不以学问名扬天下，却作为知法犯法的典例流传世间，反之，刘老师也逐名利，但他却是通过将维权所获的100万赔偿用于公益来赢得名声，个人利益与社会利益同时兼顾，两相对比，刘老师真乃坦荡君子也。

最后，再问法考机构，何为没有损失，何为管那么多干嘛，何为案例的借鉴分享，难道只要有利可图，就可以将他人的知识成果肆意抄袭吗？