萌芽

随着社会的发展和需要，加上技术的进步（互联网+），特别是“地球村”概念及特征愈发正确的当下，不同国家之间的交流与合作也愈发密切，闭关锁国、闭门造车是很难生存和发展的，这其中，文化的碰撞与交流、学习西方发达国家先进的思想、文化、科学理念是必要且有益的。

从笼统且狭义的角度来说，东西方国家文化之间比较大的区别之一在于：东方是“集体主义”，西方是“个人主义”。

我国因受儒家等传统文化影响，从而使我们受到的教育和社会道德准则是：“为集体牺牲个人利益”“性格不要太锋芒”“做事要顾全大局”“行为要得体”“看重长幼次序”等观念，遇到问题也习惯向内找原因，要求自省，这就导致了有时候不是自己的问题也强行往自己身上找，个人行为受到传统文化、交际规范和道德约束，不能“出格”，可以说在此文化规范下，个人情感是压抑状态，个人价值是不重要的。

那么，当“个性压抑”的文化和“人性解放”的文化相遇，不用说，西方（主要是美国）这种“自由”“民主”的思想让人向往，顺理成章的，在21世纪，向“更好”“更先进”的西方文化学习在我国是很受认可的。

一时间，西方好像那优秀的学霸，不论好的坏的一律拿来学习借鉴，21世纪头十年，出国也成了所谓优秀人才的必走之路，那时也出现了如：“外国的月亮比较圆”这样的嘲讽，不过丝毫不影响人们的热情。

但凡事容易矫枉过正的毛病，人类好像一直没改掉，也许从西方这些进步思想变成我们年青一代“心头好”时，注定了会走偏的风向。

发展与发展的变形

内敛是传统东亚人的性格特点，比如：我们说话办事直抒胸臆的时候较少，讲究“只可意会不可言传”，性格再外向也不能过分张扬，否则就不讨人喜欢；做事情瞻前顾后，生怕会影响了“关系”，被人说闲话，反倒自己的感受和利益倒是其次；

在年轻人眼中这样的行为是很不能理解的，这也是我们文化中比较被诟病的一面，相比之下，西方鼓励表现自我，鼓励表达想法情绪，先“个人再其他”的思想，成为我们年轻一代的主流一点也不奇怪。

可是渐渐地，“个性”“自由”“多元”变成了万金油式的理由，甚至变成某些不良行为的免罪金牌。越来越多样的网络平台更是成为此类思想展现的舞台，人人都是“传教士”。

随便举几个例子：打网约车途中想抄近路，但是正在行驶的路段不能变道，司机解释缘由没用，直接投诉，投诉理由：司机态度不好，服务没耐心，完事还不忘说“这是我作为消费者的权利，消费者是上帝”；还有教男性PUA女性的，教女性怎么钓金龟婿的，这类人如果被指责，他们的理由是“我也没犯法犯罪，怎么做是我的自由，你管不着”；女生晚上不要穿太少，不然遇到危险也是你自找的，受害者有罪论……

现在你在网上很容易看到诸如此类的价值观和行为方式。不管在什么场合都能搬出“言论自由”的道理，不管说什么话只要不违法乱纪，谁都没有指责的权利，即便他（她）发表的言论三观不正、颠倒是非、心理扭曲。

法律只是对人最低的道德要求，你做每件事说每句话，只以法律要求自己，那你必然会做道德滑坡的事。如果追求自由意味着可以不顾社会主流的道德要求，那你追求的不是自由，而是极度的自私。

曾经我们评价一个人自私，那是很严重的批评，为此人们都很怕被人打上自私的标签；现在的我们反倒把“自私”主动往身上揽，还以此为荣，标榜活得清醒活的自在，“笑贫不笑娼”已然成为生活常态。

然而，“追求自由”不是规则的对立面，“多元生活”不是我们放弃公序良俗的借口，“个性解放”也不是放纵行为的理由，人性的弱点只有在一定规则和约束下才能避免。

个人主义不等于自私。个人主义是实现个人价值，个人不得侵犯集体权利，团体也不能以集体利益为由道德绑架个人；自私是只顾自己不顾他人，凡事以“我”为中心，那些自私行为就不要把碰瓷说成个人主义了。

纠正or平衡？更应警惕网络荼毒思想

不可否认，国外的一些先进文化和思想带给我们生活的变化，现在的人越来越会考虑自己的感受了，每个人的一生只有一次，甩掉了传统思想的约束，让我们敢于表达自己的需求和情感，选择的生活方式多姿多彩，对人生可能性的不断探索也越来越被认可。

但正是由于受到西方观点的影响，导致产生了一些极端思想，或者说本来观点没问题只是在理解过程中矫枉过正，从一个极端到另一个极端去了，冠以自由之名，行自私自立之事，无视社会规范和道德底线，彻底走向“精致的利己主义者”路线。

基于此，一些反对这些外来文化、重新捡起我们的传统文化的声音又多了起来。为什么说“又”呢？那是因为这类声音在过往历史里从未消失，诚然，中国五千多年历史有深厚文化底蕴，许多传统美德都是中国特有的，但是这不影响我们去学习别人文化中好的一面，我们要有民族自信，也要有海纳百川的胸怀，一味的抵制外来文化和思想，只会让我们固步自封，不进则退。

也许我们更应该注意的是，网络世界的另一面，虽然它便捷了生活，也更便捷了文化观念的传播。