2014年江苏2岁男童被猪咬死，猪肚里还有尸骨，为何家猪会吃人？

猪的全身都是宝，而且猪肉也是食用肉类中的主流之一，而猪肉的做法也是五花八门，而这些也被大家喜闻乐见，成为了生活中的一部分。而我们食用的基本上都是家养的猪，因为家猪相对来说温顺、好驯服，产量也不错，养大之后交给畜牧站，也能为家庭换来些收益，于是猪也就成为了许多农村家庭中常见的牲畜。

（涉及隐私，当事人均为化名，图片源自网络，仅配合叙事）

在农村，除了一些集体或企业去集体饲养猪之外，更多的便是在家庭中的散养户，他们在自己家的院子里修一个猪圈，然后把猪圈在里面进行饲养。在农家养鸡会给鸡搭个窝，或者放个鸡笼，在喂食的时候散放在院子里便可以，但是很少见有人会把猪散放在院子里喂食。

原因有很多，其中不乏是因为家猪较为懒散，这样做符合其天性；也是因为将猪放在一个地方吃饭、睡觉，这样可以让猪好养膘，长肥了卖的钱也多些。而还有一个原因就是，猪潜在的攻击性，和鸡不同，家猪的体型相对较大，而且猪在拱、啃时力量也不小，放出去散养，有时候还会给自己制造麻烦。

而在2014年的江苏睢宁某村，就有不少家庭散养了一些家猪，其在一户家庭中，老两口也在自己的家中养了几头猪，其中有一头还是母猪。母猪的产后护理有时候是非常麻烦的，而他们家的母猪在11月初的时候，刚刚生下几头小猪崽，属于产后，情绪比较激动，行为也比较暴躁的时期。

而在9日的上午，在把猪圈养起来后，家里人便去做农活去了，而这头母猪不知怎的就跑出了猪圈。而这时，邻居家2岁的小男孩正在外边的空地上玩耍，小男孩的家距离此地有七八十米的距离，独自在外玩耍。

这头失控的老母猪就突然出现在了小男孩的前方，而随后便对小男孩发动了攻击，2岁小男孩的抵抗在这头“嫌疑猪”面前显得弱小而无助，而“嫌疑猪”也对小男孩身体多处进行啃咬、拱等方式进行攻击，被攻击的小男孩在这过程中便发出了撕心裂肺的哭喊声，而这引起了周围村民的警觉。

听到孩子哭喊的村民纷纷走出家门，看到了眼前发生的一幕之后，立刻上前去阻止这头疯狂的“嫌疑猪”。但还是为时已晚，这名两岁的小男孩伤势过重，当场便已经身亡，随后小男孩的家人和“嫌疑猪”的主人也都赶到了现场。同时，村民向警方报案，也有人将“嫌疑猪”捆绑在了一棵树上，将其控制住后被执行了“死刑”。

警方赶到现场后，法医对“嫌疑猪”进行检查，在其体内发现了被害者的毛发和部分尸骨，确定了“嫌疑猪”的作案嫌疑。一场意外带走了一个孩子的生命，也给小男孩的家庭带来了悲伤。

在《民法通则》第一百二十七条中规定到，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

在这里，家猪便属于是邻居家的饲养动物，而且行为发生过程中，系饲养动物的致害行为导致了小男孩身亡的结果，在行为发生的过程中便存在了因果上的关系。而对于一个2岁的小男孩来说，属于无民事行为能力人，不应当认定为母猪的行为系小男孩的过错行为所造成，所以，“嫌疑猪”的主人是需要向被害人家属进行侵权赔偿的。

而为了防止暴走状态的猪或其他动物出现伤人事件，或者已经出现了伤人的事件，为救伤者对其进行反击行为的，作为行为人，在目的和行为上是出于救人的，不顾个人安危去制止侵害事件的发生，不应当被追究责任。

《民法总则》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

在本类事件中，若是出现动物伤人或者人伤人的，作为行为人是可以去进行制止，帮助被侵权人逃脱危险，但在过程中也要注意个人的安全。若是在行驶行为时，将伤人的动物打死，一般来说是不会构成侵权的，不应当被追究民事或刑事责任。

而在事件当中，家猪处于刚产完崽的特殊时期，对于处于特殊时期的动物，饲养人应当负到相应的管理义务，以免出现类似的情况。另外在孩子外出玩耍的过程中，也要注意让孩子远离大型牲畜，无论是猪还是牛、羊、狗、鹅等动物，要注意安全第一。

同时，作为特殊时期，如产期后或者发情期等期间时，作为动物的饲养人，也需要注意保护好个人的人身安全，以免意外情况的发生。在平时的时候，也不要去故意惊吓、攻击动物，在受到惊吓或攻击后，它们便会进入防卫阶段，做出反抗性报复行为。所以为了避免让自己受伤，有些行为不做为好。

看完这起事件，在家畜或宠物处于特殊时期，作为动物的饲养者应当多留心观察，以免意外情况的发生。

最后，吃口猪肉压压惊，真香。