以下内容纯属个人观点，不喜勿喷

关于这篇文章《“诺曼底号”遇难记》，其实昨天我就已经读过，虽然是大作家雨果写的，但是我们不能一昧的逢大作家就夸，逢得大奖就赞。要有自己得看法和主见，要有怀疑得态度和求知的心态去对待所谓得文学作品。

这只是一方面，另一方面就算文学本身没有问题，还要看它放在哪种场合去读、哪种时机去读、哪个时间段去读。不能因为是大家，就不分年龄段的去学校推销自己的书籍或者说得过大奖，就认为文学作品仅仅是揭露的而不能去歌颂的。

得过奖就可以入选小学语文教材？《丰乳肥臀》怎么不入选呢？

回归到课文中来,看文中画线的部分，总感觉怪怪的，总觉得在哪里见到过，好像是《泰坦尼克号》电影中的台词。

维克多·雨果（ 英文名：Victor Hugo，1802年2月26日—1885年5月22日

这篇文章是真实的吗？

我们通过以下几点去求证一下：

一，雨果写这部作品的时间。

找了半天，没找到写这篇文章的时间点是什么时候，难道是这篇文章选某本小说里的情节？

二，文章内容提到的时间点。

文章中说时间是1870年3月17号夜晚，那个时间点，雨果是68岁。而且我去查了一下头条百科，历史上确实有诺曼底号（1932年下水的巨型游轮），但是在1942年2月9日凌晨失火沉没。这时间点有点冲突。所以说，重点是看雨果写的这篇文章的时间点很重要。至于后来的《泰坦尼克号》1912年4月14日沉没。电影中出现的台词，可能就来自于小说中内容？或者说真实的历史上，确实是女人和孩童先走。

收录语文教材是否可以

这篇课文个人觉得是小说，非要说收录进语文教材里面是否可以，不赞成，不反对吧，我看有的人在网上说至于雨果这篇小说为什么能收录于中国的语文教材中，那是因为他对古老的中国持友好态度。也有的人说通过文章可以总结出，1，船长忠于职守，2，妇女儿童先走体现了大爱。如果是这样，中国古代或者近现代史，军队保护人民群众而牺牲自我得例子比比皆是。就比如最近得《我和我得父辈》，不就很好得演绎出了牺牲自我掩护普通老百姓安全彻底得故事。

延申点

最近头条关于司马某和莫某得言论确实有点多，真得多哦。我倒是希望他们这批人能够重点关注一下我们教材得事情，毕竟这才是利国利民得大事