都是什么奇葩逻辑？我们不解决问题，而是解决提出问题的人！
突然收到陌生电话！
最近有一篇文章提到现在山东挺出名的两个城市。比较了他们在城市管理方面的差异，结果电话就来了！他们神通广大，不知道用什么途径得到的个人信息，不是保护公民隐私吗？
没有。
他们非常亲切的告诉你，他是谁，为什么找你。
语气比较客气，先问你有没有时间，再说给你沟通一下事情，总而言之，你发的文章对我们产生不好的影响，请删掉。
客气归客气，只是给你脸，看你要不要了。这应该属于先礼后兵了！既然电话可以找到你，你所谓的个人信息对于我们来说明镜一样。
但是在当今社会某些人心里，允许我做错，但不允许你说。尤其是不能在公开场合说。
例如：
2020年《山东某地高考顶替案》在实名举报之后，当事人接到了地方教育局的电话，对方委婉地表示，希望其能够删帖，因为这样破坏了当地的正面形象。
这是什么神逻辑，不是冒名顶替者破坏了的形象，而是揭露的人破坏了正面形象。
这个还不算厉害的，最起码说话客客气气的。
江苏徐州四名大汉到报道“城管队员撕春联”的家里半夜跨省敲门……
某地警方因为有人批评了他们的执法不规范，就千里追捕……
所有"解决"问题的思路背后，都有其内在的逻辑。
第一，“解决”提出的问题的人成本最低，效率最高，属于打蛇打七寸。
这个社会中绝大部分人是有顾虑的，写篇文章能表达自己的意见又挣点稿费，两全其美，没必要和某些人、某些势力硬刚。
所以大家遇到集体不公，可以义愤填膺、直抒胸臆，但是一旦转化成个人问题，还是明哲保身，及早抽身。
所以解决提出问题的人成了某些人手里的法宝。
第二、权力只为权力的来源负责，有没有问题无所谓，问题是不能形成舆论热点。
解决提出问题的人，并不是执行者的本意。他们无力解决问题本身，但又被上级要求不能有负面消息，于是只能密切关注舆论平台，成为消防队员，四处灭火。
解决问题需要牵涉到方方面面的利益，很难协调，否则就不会成为问题了。当然解决问题有很大的成本，没有多少人愿意为这样的成本买单，因此只要不上热榜，皆大欢喜。
第三、某些现实问题影响地方的权威或者考核，自然要先解决人再解决事。
提出问题是简单的，解决问题是困难的！
解决问题的复杂性不止是有些是历史性的、有些是不同层级利益纠缠不清的、有些是阶段性的代价等等，有些是政绩，有些是官声。
但是不解决问题，只解决提出问题的人，无异于掩耳盗铃，说到底就是“官僚思维”作祟，折射了一些人的短视，无能！
愿意提出问题，为社会热点发声的人是我们的伙伴。
只要不是私利，不带偏见，勇敢提出问题的人，让我们清楚的看到我们目前的短板，我们未来才可能变好 。
我们应该“有则改之，无则加勉”的胸怀和格局。海纳百川，闻过则喜。
期盼这一天的到来！
