为何防疫诟病越来越多，日益成为群众与管理者矛盾爆发点？

疫情三年以来，我国的防控政策措施被认为是全世界最有效的,感染和死亡人数比例是最低的。实现了疫情基本防住,经济稳定发展,人民生活大体正常。但为什么三年后的今天，为何诟病越来越多，反而日益成为群众与管理者矛盾爆发点？

2019年12月底新型冠状肺炎在武汉爆发，到现在已经快有三年了。在这三年的时间当中，各地各部门采取多种措施防控疫情，阻止疫情传播蔓延。随着新冠病毒的变异，新冠肺炎传播链条越来越多、传播速度越来越快、传播范围越来越广，各地封城、封小区成为家常便饭，老百姓被无穷无尽的核酸、基本不准出城、随时可能突然出现的封城折磨得受不了了。关键是如果仅仅只是短暂的静态管理也到罢了，可是有些地方一旦实行静态管理就没完没了了。尤其是2022年以来，部分地区静默时间越来越长，次数越来越多，来得越来越突然。

疫情发生三年以来，我国的防疫工作是非常出色的。作为防疫工作的优等生，为什么三年后的今天，诟病越来越多，反而日益成为群众与管理者矛盾爆发点？

一是群众心态发生了变化。疫情三年来我们已经从疫情最初的极度害怕、恐慌，到了变得无奈、熬不住的深刻变化。疫情爆发初期，一切未知，生命至上；封城静默，理所当然！现在随着疫情防疫水平的提高，群众渐渐感觉这种病毒没有那么可怕了，也确实熬不住了，相比于部分基层单位动辄全城静默，动辄大门焊死，层层加码，一刀切的简单粗暴做法，阻碍了复工复学复产，不能正常生活才是群众最大的阻碍。心态变化使然，生活压力使然。

二是部分政策执行存在偏差。疫情防控中，一些政府官员为了保住自己的“乌纱帽”，只对上负责、不对下负责，以防疫之名，行怠政之实，在国家现行防疫政策的基础上擅自“加码”，把党的疫情防控政策与群众的切身利益和合理诉求对立起来，把上级防疫措施极端化、机械化，甚至一些官员只做不说，让群众无法忍受，甚至陷入“塔西佗陷阱”。比如“层层提高隔离天数、随意使用静默管理，任意提高核酸检测频次，疫情期间看病难、种地难、考试难、返乡难”等，“层层加码”看似严防死守，背后则是懒政怠政。政策是科学的，但是个别政策执行出现了偏差，导致人民群众不满意。

三是科学的声音传递不够。疫情已经三年时间里，我们看到的、听到的基本上都是官方的声音，大部分都是说美国病毒传播得多么厉害，死了多少人；英国躺平导致医疗系统几乎崩溃；印度躺平“超额死亡”倍增；大部分患有新冠人员长期后遗症甚至有些日常活动时存在困难，与普通感冒差别很大等等。现在，突然疫情防控政策二十条措施的出台，官方媒体和各类机构又集体发声，新冠病毒经过几轮变异致病致死率非常低了；疫苗接种导致无症状感染者多了，真正要去治疗的人数较少；新冠肺炎和流感差不多，甚至比流感的致死率都要低等等。总是感觉，官员的声音较大，科学家的声音较小。现在需要更多的科学家、专家站出来，让群众知晓要“防”还是要“放”？防的代价是多少？放的风险有几分？并用最全面的数据展现最真实的情况，来解除我们心里的那一道禁锢。

疫情依然在继续，生活也要负重前行！公权部门要对权力心怀敬畏，谨慎用权；对普通民众心怀敬畏，为民服务；对科学研究心怀敬畏，尊重科学。要保持战略定力，坚定必胜信心，坚持科学精准、动态清零，严格按照国务院优化防控工作“二十条”的措施要求，慎终如始抓好疫情防控工作，才能消除群众与管理者内心的禁锢，推动经济社会和疫情防控协调发展。