男子强奸欠债女子后被连捅3刀身亡，法院判女子故意杀人罪

4月21日，“女子赌博欠贷遭债主胁迫肉偿抵债”的话题登上微博热搜，引发公众广泛关注。华州区人民检察院针对此案进行深入剖析，详细解读了为何该女子的行为不构成正当防卫，而是被判定为故意杀人。

据悉，王某（女）原本是某理发店的老板，因沾染网络赌博恶习，逐渐陷入人生泥沼。起初，王某在网络赌博中运气尚可，赢了些许钱财，但她挥霍无度，很快将赢来的钱花得一干二净。尝到甜头的她，认为赌博来钱容易，便越赌越大。然而，命运的转折猝不及防，在一次网络赌博中，王某瞬间输掉了自己辛苦积攒的20万元积蓄。

为了翻本，王某先是透支信用卡，可仍无法填补赌博的窟窿，无奈之下，她向胡某（男）借了10万元高利贷。双方约定利息每天500元，借期仅一个月，且利息需日结。但王某并未就此转运，借来的10万元再次在赌桌上化为泡影。

一个月借款期限到期后，王某根本无力偿还这笔巨额债务。胡某见状，竟提出令人不齿的“肉偿”抵债要求，逼迫王某以发生一次性关系抵消1万元债务。王某自然坚决不从，胡某竟采取极端手段，将王某捆绑起来，强行与她发生了关系。在暴力威胁下，王某无奈只能暂时妥协。

但王某心中的屈辱与愤怒难以平息，第二天，她佯装顺从，主动约胡某前来。趁胡某没有防备之时，王某拿出事先准备好的刀，毫不犹豫地对胡某连捅3刀，致使胡某当场死亡。

从法律层面分析，胡某的行为无疑构成强奸罪。根据刑法规定，强奸罪是指违背妇女意愿，采用强制手段压制妇女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，并与妇女发生关系的行为。在本案中，胡某将王某捆绑起来的举动，明显属于强奸罪中所规定的“强制手段”。这种捆绑行为严重束缚了王某的手脚，使其身体无法自由活动，完全丧失反抗能力。而且，胡某在实施捆绑时，极有可能还对王某进行了言语威胁，进一步从精神层面压制王某的反抗。综上所述，胡某的行为完全符合强奸罪的构成要件。根据《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，应处三年以上十年以下有期徒刑。

然而，王某的行为却不能认定为正当防卫，而是故意杀人。正当防卫需同时满足以下构成要件：其一，起因条件为不法侵害现实存在；其二，时间条件是不法侵害正在进行，尚未结束；其三，主观条件要求防卫者具有防卫意识，即主观目的是为保护自己或他人利益免受不法侵害；其四，对象条件是针对侵害人本人的防卫（包括破坏侵害人本人财物）；其五，限度条件为没有明显超过必要限度（无限防卫除外）。

具体到本案，在王某捅死胡某时，客观状况已发生变化。在王某实施捅人行为之前，胡某的非法目的在前一天已然得逞。到了第二天，王某假意答应顺从胡某，胡某对此信以为真，此时胡某并未对王某实施任何不法侵害行为，既没有再次捆绑王某，也没有进行言辞威胁，对王某即将实施的捅刀行为毫无防备。因此，王某趁胡某不备连捅三刀的行为，由于不满足正当防卫的时间条件，依法不能构成正当防卫。实际上，王某的行为属于有预谋的故意杀人行为，退一步讲，也构成故意伤害（致人死亡）的犯罪行为。

最终，胡某因已死亡，根据相关法律规定，无需再追究其刑事责任；而王某则因故意杀人罪被依法判刑。

来源：极目新闻、华州区人民检察院