高考考生撕毁后座答题卡，责任谁人来背？

怪事年年有，但撕高考答题卡这种事还是第一次见，简直刷新认知。

2020年7月8日，高考第二天，对广大高考学子来说，再坚持两天，幸福美丽的假期即将来到，但对河南平顶山一中学的两名考生却大为不同。

上午河南平顶山发生了一起令人瞠目结舌的事情：

平顶山一中考场，第9考点，一女生答着答着理综卷突然暴起，先后将自己和后座考生的答题卡出手撕毁。

监考老师赶紧去控制那个女生，没想到女生依然挣扎起来把右桌的答题卡也给了撕了，直到第三个老师来才控制住女生。

知情人爆料：其中一个女生心理素质比较强，尽力在碎片上答题。就算被撕女生成绩不作废的话，也浪费了整个考场的时间，影响很多人的注意力。

后来来了很多老师，安抚她俩的情绪，并建议她们不要换答题卡，虽然被撕碎了但不会作废。

幸好最后被撕掉答题卡的同学已经在教务处誊写了自己的答案。

这女孩疯了？—这是不少网友听到这件事后的第一反应。

其实是因为这个女生在答全国一卷理综卷时觉得考题太难，心态突然崩溃。

考题太难我们能够理解，把自己答题卡撕掉也勉强可以接受，但你暴起将后座考生答题卡撕掉是什么鬼？

人家后座哥们十余年努力付出若被你这么一撕化为乌有，责任谁来承担？

法律上，这可不是网传的考试作弊那么简单，该女生行为已涉嫌故意毁坏财物罪，依法可能面临刑事责任。

不少网友表示不能理解，我撕的是一张“答题卡”，又不是财物，咋还能扯上犯罪了？

刑法上的“财物”，只分为两类，值得刑法保护的，和不值得刑法保护的。

先说说什么叫做不值得刑法保护的财物？

小明在食堂抢走小王一根美味的炸鸡腿，这个炸鸡腿就是不值得刑法保护的。

为什么不值得？有人就觉得这个炸鸡腿一看特别好吃，也是财产呀。

可是大家是否想过，这根炸鸡腿无论对当事的小明或小王，还是对社会上任何一个人，又或是对社会秩序而言，都显得太微不足道，太无足轻重了。

那什么叫值得刑法保护呢？

再来举个例子，还是小明和小王，小明抢走了小王1块钱，这1块钱在法律上就是“值得刑法保护的”。

有人可能不屑，1块钱都能上升到刑法高度？我看还不如那根鸡腿。

还真就能，因为小明抢走的不光是1块钱，更是在践踏国家的治安秩序。小明抢走的是国家法币，所以国家就要派出刑法来干预。

说了那么多，“高考答题卡”呢？也和鸡腿一样微不足道？无足轻重吗？

相信各位心中已有答案，那肯定不是呀，高考答卷是一位考试十余年寒窗苦读下的精华，是努力的浓缩。

笔者以为，它不是一般的有价值，是非常有价值。

谁敢说它是“不值得刑法保护”的呢？

该女生撕毁后座答题卡，撕毁的并不仅仅只是一张纸，更是承载了一位学子6年小学、3年初中、3年高中，整整12年全部心血、付出的凝结。

正是她这小小的一个行为，便可能毁掉后座考生的一生。

这种行为在刑法上显然要被评价为故意的毁坏他人财物的行为。

根据《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

这种答题卡虽然谈不上数额较大，但却情节严重，严重破坏公序良俗，引发广泛负面评价。

另根据《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条同时规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予刑事追诉：

(一)损坏他人公私财物造成的损失五千元以上的;

(四)其他情节严重的情形。

我们认为，一张高考答题卡的价值对考生而言，可是远远高出5000元的百倍不止。

写在最后：

笔者以为，对该名女生冲动下故意撕毁后座考生答题卡的行为应当予以谴责。

这些人除考试焦虑清晰外可能或多或少存在一些心理疾病，这些可能是出于家庭、社会、学校、个人等多因素融合导致。

但是，这都不能阻碍她的行为已经踏过了国家的刑法红线，涉嫌故意毁坏财物罪。

可是如果换个角度想，小姑娘毕竟还很年轻，才18岁正在花儿一般的年龄。而且她的行为也不能说是毫无原因的故意害人，那也是她在心态崩溃下的失控举动，还是有情可原。

如果就这么给她安上个罪名未免显得太重，将影响她未来漫长的一生。

你们怎么看？欢迎大家一起讨论，发表评论。

免责声明：本人的文章均为原创，内容为个人观点，仅供参考。如内容有误，请留言告诉我，本人非常愿意核实并更正，以及进行交流。图片来自网络，如有侵权请联系删除。