罗翔，分析为什么扶不扶？善良付出代价太高了，作恶成本很低。
罗翔，一个有良知的专家。从事实的角度分析扶不扶？ 为什么现在的人看到人摔倒都不敢扶了。说出了症结根源。
善良付出代价太高了，作恶成本很低。
视频加载中...
我们从网友说出的亲身经历，或者这几年热点事件可以看出，做好人好事的要证明自己是一个好人，做的是好事，自证清白。
可以看出，能说出来的都是有血淋淋的教训的。一把心酸一把泪。
本人也经历过类似事件，某年冬天，看见一个喝醉的倒在马路中间，好心好意的扶到路边，打电话报警，没想到，等了半个小时，警察没有来，直接给警察打电话还录音，说，我只是做个善事，你们再不来，发生的一切后果你们要证明不是我做的。
第二天，还不错，警察来电话了，说醉酒者想当面感谢，直接拒绝。现在想想都后怕，万一要是碰着讹人的，就麻烦了。
反观讹人者，真相大白后，只是受到道德谴责，不痛不痒。
罗翔对每年代表都提出的制定见死不救罪提出质疑？为什么要修订一个绑架好人的法律？有必要吗？
见死不救罪，说白了就是道德绑架，耍流氓。
与其制定新的法律，不如去执行现有法律。
敲诈勒索罪
现实社会，讹人者几乎没有判刑的，都是从道德层面谴责，都是和稀泥。
如果能执行敲诈勒索罪，。
那么扶不扶就不是社会问题了。
善良付出代价太高了，作恶成本很低。
