王小波想入北京作协被拒:水准不够,还是主流文坛“有眼无珠”?

作品声明:个人观点、仅供参考

身为当代“顶级大作家”,王小波生前寂寂无名小人物,是死后还暴得大名的。这一点“意外”奖赏,和诗人海子如出一辙。

王小波这位“独行侠”,在心脏病突发,深夜独孤去世前,就有“文坛外高手”的称号,据说是一种贬损和讥讽。他与主流文坛也有各种恩恩怨怨,八卦不少。只是,需要理清的是:王小波生前,到底是刻意与“主流文坛”拉开距离,还是说人家根本不认他?

困兽犹斗式的寂寞写作

以我的阅读所知,“真相”确定无疑是后者。而且,根据现有资料,一个真实的王小波,似乎与长期以来李银河们刻意营造的“人设”有冲突:那就是,王小波在生前,实际并非那么决绝,并非完全主动鄙弃主流文坛体制,而是曾费尽心思想挤入,只是“文坛精英”们瞧不上他,觉得他水准与资格不够,无情地拒绝了他罢了。

这是可以理解的:作为一个已婚辞职专业写作的中年男,他有很多现实中的需求、压力与顾虑,做不了窦唯那种彻底的“仙样飘飘“。他有生计焦虑,他有得到认可的渴望,他有让作品得以流通、发表与出版的诉求,所以他是不得其门而入。这一点真实状况,我想并不会影响他的形象,而只会让他这个人更加真实起来,虽然也会让他显得更可怜悯。

王小波想过挤入“主流文坛”这个事情,目前最有利的证据是:1993年前后,王小波曾经用心写好了申请书,冀望加入北京作协(还不敢直接申请更高等级的“中国作协”),结果北京市作协那边以他“稿件发表量不够”为理由,薄情地拒绝了。也就是说,在当年一些主流文坛同行们的眼里,王小波的作家资格与创作水准,其实是10万人之一都排不上的——因为据网上数据,中国作协会员有1万多人,省级作协会员人数已突破10万。事后有人说,这是“作协之耻”,这观点不算偏激。因为,拒绝王小波的中国作协,就相当于让托尔斯泰落选的诺贝尔文学奖,不仅让人质疑公正性,也会令人深度怀疑它们存在的意义来。

安娜卡列尼娜.剧照

这件事的失败,王小波本人倒没说什么。但我想是留下了很深的创伤记忆的。那时前后,王小波还专程写了一篇题为《未来世界》的小说。里面设想了一个本世纪末的小说家,一个难得的“聪明人”,在一个大多数人都不识数的社会里讨生活,反倒沦为最可悲的笑柄,每天都要接受着这个世界各种荒唐无稽的羞辱摧残。小说一直在暗示:人必须装傻才活得好,必须与自己聪明的本性作对才行。

钱锺书的“全部藏书”

这个可怜的“世纪末”小说家,明眼人一看就是王小波自己的写照,只是充满着无奈与哀叹。钱锺书说自己的人生观,是“长远的悲观,短期的乐观”,王小波也大抵是这种人生哲学吧!

2

至于王小波申请加入北京市作协这个事,如今具体年月日已经不可考了。因为他毕竟只是个“小人物”,递交申请时没人太重视,申请书也大概率没有保存下来。王小波研究专家房伟,曾专门联系了接收这份申请书的“北京市作协创联部”,意在查探申请书的底细,可对方只是声称,“年代太久远了,已无印象”。

不晓得是真不知情,还是有意遮掩,连王小波枕边人李银河女士,也公开否认这件事的存在。2000年前后,李银河接受杨澜的电视采访,在节目中曾专程谈及此事,说王小波自始至终都不愿意加入作协,理由是“连王朔都不入,我怎么能入”。但这个说法是有漏洞的。李银河似乎一直有意打造一个对她深情款款又彻底“自由主义”化的王小波,既爱她到死心塌地,又拒绝任何团体与势力的“收编”,特立独行,闲云鹤野,潇洒地过自己,身心不受外界任何牵制。可惜,“真实”的王小波不是这样的,至少不是这种完全的世外高人状。

多年后李银河已有“新欢”

其一,玩味其辞,“连王朔都不入,我怎么能入”这句话的言下之意,并不是不愿加入,而是“王朔都入不了,我怎么够资格”的意思,这种意思的可能性显然更大一点。其二,王小波的很多事,其实李银河都不知道。王小波似乎并非李银河对外界渲染的那样,知无不言言无不尽,事事都会跟她商量,甚至他们夫妻感情都未必真的如此恩爱。比如,去年底的“中贸圣佳2023秋季拍卖会”,就展出过王小波一件手稿信件,居然是询问出家事宜,说是想辞职、离婚,然后“遁入空门”,只因顿悟“儿女情长过眼皆空”。这样的事,李银河知道吗?或者,明知道但会对外讲出来吗?

王小波的无奈

但王小波想入作协这个事实是清楚的。王小波文集最早期的编辑李静女士确认过,著名学者丁东也确认过,确凿无疑。更明确的信息来源是王小波的好友胡贝的讲述。这位胡贝是原高教部、国教委子弟联谊会负责人,王小波去世后,还担任其治丧小组负责人。1997年5月14日即王小波不幸猝死的第33天 ,在国教委大院王小波母亲家中,他与艾教授谈话时,明确讲过:王小波去世两天后,他接到噩耗,还想着王小波是否加入了作协(大概他之前听过此类风声)如果是作协会员可能得由对方出面,经多方打听后才确认最终没有加入,理由是“谁也不能插手”。

许倬云

而且,如今可以比较明确推算出来的申请时间点,大约就在1994年前后。此前一年,王小波长篇小说《黄金时代》出版,他在匹兹堡大学的老师许倬云教授将之推荐给了对岸著名的“《联合报》文学奖”,且最终斩获中篇小说大奖,获取25万新台币奖金。这次获奖,大概给了王小波极大的信心,也有了底气,所以他很快递交了加入北京作协的申请书。

实际上,据丁东回忆,1994年大陆版《黄金时代》出版以后,北京作协有一次开会,还顺道邀请了他。这个“礼遇”也可能给了王小波一个错觉,以为“主流文坛”有意拉他“入伙”,可实际人家可能纯粹是凑人数而已,让我们的大作家会错了意。

3

这样的一个申请,还被拒绝了,对王小波本人有打击么?我以为是有的。他原本是信心满满想参与的,还很“识趣”地只是申请了北京市的作协而已,结果还遭无情“打脸”,情何以堪?更何况他是如此自负之人。

我说王小波在意,也不纯是逻辑上的推测。现有一份材料显示:《环球青年》杂志在1996 年3月曾采访过王小波,专门问了这个问题,“听说你还不是作协会员?”王小波的回答很干脆很风趣也很微妙,“不是,也没想过要去填表。都说有个文学圈,我也不知道在哪”——这里的信息量就很大,可以解读的空间也很大,甚至可说是直接“露馅”:因为记者只是问他是否作协会员,按常理回复是或不是就够了,他非要蹩脚地插了一句“也没想过要去填表”,这不是此地无银三百两么?从心理学上来说,这是不愿再回忆,是刻意选择了回避和遗忘。

如今回溯,当年北京市作协为何拒他,原因似乎也不难揣测,说白了就是一个资格和人脉问题。作协给出的明面理由,是“作品量不够”,可这更似搪塞。因为,只要推荐的人物得力,水准够好,实际上一本书照样进,不仅是北京市作协可以,连中国作协也一样行得通。阻碍王小波通达的最大问题,当时缺少行业得力人士的引荐。这里也是有迹可循的:直到1997年,王小波在《北京文学》上发表了一篇小说,按惯例稿酬都是600起步,唯独王小波只给300元,理由是“王小波不是名家”(据2012年11月责编李静的采访)。15年后,这里面的“势利”才正式一目了然地浮出水面,而北京市作协那边如何看待王小波,也是不言自明了。

正如一位文豪所说的,“文学绝不仅是写作,更重要的是写作周边事务”,摆明了“圈子”的重要性。而王小波最要命的是,在当时,他完全是文学圈的边缘人,几乎毫无这方面的人脉关系。在1994年之前,王小波作为辞职教师,只是宅在屋里狠命写的自由撰稿人,对于北京写作圈子还是很陌生的,也疏于往来,他认识的“文化人”,大抵还是邢小群、丁东、艾教授、张元这些人,可他们偏偏又都不是文学圈的,基本帮不上什么忙,说不上什么话。文坛亦如娱乐圈,写得再好,倘若没有“推手”,如何会脱颖而出,又怎会自动出名呢?

资料表明,那时前后,他跟王朔是有过一点交往,但只能算泛泛之交。彼时的王朔还如日中天,正在经营一家文化公司,看过王小波的书,挺赏识他,还想要出版。可问题是,王朔自己都进不了作协,如何又能为他王小波推一把?至于与刘心武的交往,都是在1996年之后了:那年暮春,刘心武在书店偶然看到一本《黄金时代》,翻阅后颇为惊艳,主动约王小波前去他家楼下小餐馆闲聊,两人相谈甚欢。日后,刘心武还陆续好几次邀请王小波吃饭,并介绍了一些评论家给他认识。

作家刘心武

刘心武大概是王小波在“文坛”所认识的最具“人脉”的人物。本来也确实可以为他打开社会交际的局面,可惜天不如人愿,两人认识一年多后,王小波就意外地走到了终点,生命戛然而止。

4

我觉得,从这一点上来说,不仅北京市作协欠王小波一个“会员”,连中国作协也是欠他的。至少在1997年去世之前,以王小波的实力与条件,进中国作协都是绰绰有余,可中国作协无力“搜遗”,始终没有留意到他,没有抛出这个橄榄枝。网罗汇聚行业人才,这本是作协的责任。

只是,颇为反讽的是:王小波生前寂寂无名,文坛没几个人理会他,可当他人一瞑目,就无有数的“知名作家与评论家”蜂拥而上,谬托知己也好,迟来的掌声也好,反正是无所不用其极的吹捧,意欲抬他到“文坛大师”位置。我说的可一点不夸张,如今大学里里,有关王小波的研究论文,早已经是连篇累牍,数不清的“专家学者”正是靠王小波吃饭的。我当年在附近大学蹭课,中途莫言获奖消息传来,那位教授在讲坛上感慨:一个莫言,又得养活成千上万的人,就是这个道理。

英剧《文学系主任》剧照

如今的“王小波研究”,差不多已经是个学术产业。我看有人统计过,截止到2013年,公开发表的王小波论文数就有近千篇,博士论文3部,硕论数十篇,研究资料两套,已出或将出的学术专著更是难以计量。他的传记作者说,仅就研究数量而言,王小波也“完全可跻身一流作家行列”云云。10年过去了,按照我们学术工厂的生产速度,现如今的王小波论文,估计保守也得上万篇了吧。这也就是说,王小波论“功绩”,他至少保障了上万名中文系本硕博学生顺利毕业。

很多人看到这些数据,很为王小波骄傲,似乎是一种难得的欣慰感。可我总觉得,这是莫大的讽刺。《晋书》里的张翰说过一句惊世骇俗的话,“使我有身后名,不如即时一杯酒”,这些“光荣”于死后的王小波又有何干系呢?甚至,我有时会不由自主地逆想:假如王小波不是突然横死,他还会有今天的待遇么?我想最大可能,是不会有这种可能的。当年黄渤接受采访,万般感慨说,“人在娱乐圈,当你红了,你身边都是好人,没红,就得不到尊重”,这句话真是道出了无数前“小人物”的辛酸苦痛,无远弗届,各行各业的。

我还经常想,王小波如果还活着,不知是否会专门为此编一部反映世态炎凉的剧本,就像功成名就之后的周星驰,为自己拍了《喜剧之王》那样?#长文创作激励计划#

2024.6.29,晚于武汉

举报